13. februar 2007 - 08:46
#2
Hej backside
Jeg kan give dig mit besyv, men håber du gider læse min stil gennem.
Udviklingen af processorer til laptops er gået fra at være let modificerede desktop processorer i midten af 90’erne, til de sidste par år at være specialdesignede processorer optimeret til at have et lavt strømforbrug, lav varmeudvikling og høj ydelse. Skal man ud og vælge laptop har man reelt kun 2 mulige mærker at vælge imellem – Advanced Micro Devices AMD, og Intel.
AMD er en forholdsvis ny spiller på markedet for mobile processorer. Deres første af slagsen skal man dog alligevel helt tilbage til omkring begyndelsen af år 2001 for at finde. Denne var ”Mobile Athlon 4”, en processor baseret på Palomino (desktop-)kernen, og med en hastighed på 850-1000 MHz ved den første lancering. Denne mobile version til laptops, var i bund og grund en desktop processor (selv soklen var den samme!), som her fik reduceret strømforbruget og varmeudviklingen ved simpelthen at skrue drastisk ned for hastigheden og spændingen. Senere kom så AthlonXP Mobile i hastigheder på op til 2200 MHz, men på trods af det, var den ikke på nogen måder en hurtigløber, men til gengæld var den noget billigere end Intels alternativer i form af Pentium 1-4 Mobile. Efterfølgeren til AthlonXP Mobile, blev Athlon64 Mobile, der ligesom sin forgænger var baseret på en desktop version af samme processortype. Athlon64’eren blev den første 64-bit processor, og samtidig den første laptop processor som havde indbygget hukommelseskontroller til DDR1 RAM, hvilket medførte en markant højere ydelse set i forhold til processorer hvor dette ikke var at finde. Da AMD først i marts 2005 fik øjnene rigtigt op for laptop markedet, kom deres første deciderede laptop processor på markedet. Dette var naturligvis Turion64 modellerne, som med næsten de samme funktioner som Athlon64 Mobile, dog med et meget lavere strømforbrug og varmeudvikling, og en ydelse der var en smule dårligere. Turion64’ern er stadig at finde på markedet, men er i gang med at blive udfaset af efterfølgeren Turion64 X2.
Intel er den ældste og den største spiller på markedet for mobile processorer, hvilket er at spore i deres lange serie af processorer de har udgivet. Den første de lancerede, var Pentium Mobile (60-200 MHz) i 1994, som faktisk bare var en desktop processor sat i en sokkelkonverter, som fodrede den med mindre strøm end i desktop soklen (Socket 5). Senere fulgte så både Pentium 2, 3 og 4 Mobile, hvoraf sidstnævnte som kom på markedet i 2002, stadig har rekorden for størst frekvens (ikke hastighed – det er ikke det samme!); hele 3460 MHz. I 2003 begyndte det så for alvor at blive spændende, for her kom Intel med den allerførste deciderede mobile processor til laptops – Pentium M Banias (1300 - 1700 MHz). P-M Banias processoren medførte også en ny platform, Centrino platformen, som stod for lavt energiforbrug, varmeudvikling og lang batteritid. Dette certifikat måtte producenterne af laptops kun påklistre hvis laptoppen indeholdt en Intel Pentium M processor, Intel Chipsæt, og Intel trådløst netkort. Med Pentium M Banias frafaldt tendensen med at høj frekvens og strømforbrug er det samme som høj ydelse, for denne brugte maksimum 25 watt og en 1600 MHz Banias ydede bedre end en Pentium 4 ved 2400 MHz. I 2004 kom så Pentium M Dothan processoren, som medførte en række forbedringer, bl.a. nedgang i processorarkitekturens dimensioner fra 0,13µm, til 0,09 µm, og et lavere strømforbrug ved samme frekvens. Denne havde så stor succes at man valgte at udgive en ny revision af den i starten af 2005, Pentium M Sonoma. Sonoma blev den første mobile processor til at understøtte DDR2 RAM, men ydelsesmæssigt var revisionen ikke meget hurtigere. Efter denne kom så endelig skiftet fra ”Pentium M” navnet i starten af 2006. Her kom Core processoren, som blev den første dualcore mobile processor på markedet (”Duo” versionen), og den første mobile processor produceret i 0,065µm. Core Duo processoren gjorde multitasking til en fornøjelse, og samtidigt blev ydelsen sat betragteligt i vejret med 2 kerner, uden at strømforbruget steg væsentligt. I juli 2006 kom Core 2 processorerne på markedet og er langsomt ved at udfaser Core processorerne. Core 2 har lavere højere ydelse, support for 64-bit operativsystemer og meget andet.
Dualcore er det engelske udtryk for en processor med 2 fysiske kerner, og betyder at processoren i princippet er 2 processorer! Fordelen ved dualcore frem for de gammeldags singlecore processorer som fx Pentium M, er at dualcore processorer udmærker sig ved, at kunne afvikle fx et spil på den ene kerne, men du på den anden kan konvertere en film mm. Her vil spillet ikke blive påvirket af lag og andre irriterende aspekter, da den anden kerne vil aflaste den lags. Til brugeren som arbejder meget med mange programmer er dualcore en klar fordel. Man vil opleve at Windows kører meget mere flydende med dualcore og kun sjældent vil det føles som bærbaren er en smule sløv.
Dualcore er også noget der er guld værd når man arbejder med tunge programmer. Flere og flere programmer (og spil for den sags skyld), kan udnytte begge kerner samtidigt, hvilket giver et ydelsesløft på næsten 100 %, altså noget der virkeligt kan mærkes. Dualcore er i dag standard i middelklassen og opad, og det er slet ikke noget der er forbeholdt de få. Derfor er en dualcore processor altid det bedste valg og klart at anbefale frem for en singlecore processor.
Intel frigav 2 udgaver af Core processorerne i januar 2006. En ”Duo” og en ”Solo” version. Kernen/kernerne i Core processorerne er en størrelse der går under navnet ”Yonah”, der er fabrikeret i 0,065µm. Den første, Core Solo, har 1 aktiv kerne (singlecore), hvor Core Duo har 2 aktive kerner (dualcore) i processoren. Fælles for Duo og Solo, er at de begge har 2 MB L2 cache, som fordeles mellem antallet af kerner, kaldet ”Smart-Cache” af Intel. Hertil kommer så en hurtig quadpumped systembus (FSB) på 4x166 MHz, eller i alt 667 MHz.
Core processorerne er nogle af de hurtigste der er på markedet, og sammenligner man generationen før dem, Pentium M, så er ydelsen 20 - 30 % bedre. Og Pentium M yder bestemt ikke dårligt skal det siges.
Core Duo har Centrino Duo teknologien, der giver den mulighed for at kunne lukke den ene kerne ned, og hermed optimere strømforbruget når man ikke har brug for begge kerner kører. Dette sker fx når du arbejder i skriveprogrammer, surfer på nettet og i andre situationer hvor kravet ikke er stort. Processorerne drosler også automatisk ned til 1000 MHz når de ikke belastes, hvilket reducerer strømforbruget meget.
Til Hr. og Fru Danmark opgaver som internetsurf, netbank, og e-mail, kan Core Solo processorerne dog godt dække behovet. Dog vil et andet aspekt vil klart være prisen. Core Duo processorerne er en smule dyrere end Core Solo, men denne pris er faktisk ikke mere end et par hundrede kroner! Så der er faktisk ikke rigtig nogen grund til ikke at dage en ”Duo”, hvis man muligheden. Core Duo giver også en meget mere flydende oplevelse af Windows Vista. Core Solo er en smule mere strømbesparende end Core Duo, og det er også derfor man ser disse oftest i de helt små laptops der har en rigtig god batteritid. Men alt i alt kan Core Solo processorerne ikke anbefales.
Den gamle Core Duo er ved at blive udfaset af efterfølgeren Core 2 Duo, der blev lanceret i juli 2006, men først blev rigtig tilgængelig i laptops i oktober. Denne er Intels første rigtige 64-bit mobile processor, hvor visse Core 2 modeller har 4 MB L2 cache mod Core’s 2 MB. De understøtter naturligvis Centrino, og alle de andre teknologier som Core Duo gør. Core 2 Duo kommer som navnet siger, kun i en dualcore udgave. Processorerne har 2 såkaldte ”Merom” kerner. Det er for tiden Intels top serie til af processorer til laptops, og broderen til desktop udgaven kaldet Core 2 Duo ”Conroe”. De bygger på meget lig de samme aspekter, understøtter næsten samme teknologier, men Merom har et langt større eftertryk på lavt strømforbrug netop for at kunne tilbyde forbrugerne en forbedret batteritid. Core 2 Duo også kun et strømforbrug på 34 watt, og denne optimering der er sket i forhold til Core Duo, er så lille at batteritiden kun et par procent bedre.
Intels udsagn sagde op til ca. 20 % forbedring i ydelsen kontra den tidligere Core Duo, men dette passer ikke helt. I langt de fleste situationer er ydelsen nærmere 5 % eller mindre, og altså ikke i et så bredt spektrum som Intel proklamerede. Der hvor Merom kommer til sin ret, er ved ”Floating points Unit” og ”Integer” operationer. Her viser mange benchmark noget der ligner en næsten fordobling i resultatet, og dette har også været synligt på de Core 2 Duo modeller vi har testet her på LaptopWorld.
Det betyder oversat til alment dansk: Har du kun et moderat brug af almindelige kontorprogrammer, internet surf, tjek af netbank, lettere gaming, så kan det ikke betale sig at tage en Core 2 Duo i stedet for en tilsvarende Core Duo. Hvis du derimod skal bruge laptoppen til tungere 3D applikationer, CAD programmer, video/lydredigering, samt diverse 3D spil, så vil rådet klart være at stile efter Core 2 Duo.
Læs dette, og tag ikke højde for svarebøffer. Skrev bare det jeg mente var relevant. Næste indlæg indeholder forslal til produkter :D
13. februar 2007 - 08:56
#3
AMD’s lancering af den nye Turion 64 X2 processor har været omgivet af meget succes. De store producenter som HP og Acer har valgt at bruge denne processor, hvilket har været med til at stadfæste AMD på et marked hvor Intel er den ubestridte leder. Den oprindelige Turion64 processor viste sig at være et ægte "tilbud" af en mobil processor, idet den kunne byde på lignende eller endda bedre ydelse end dens nærmeste konkurrent, Intel Pentium M, ved en samtidig betydelig lavere pris. Turion64 processoren fik dog desværre kun begrænset succes grundet savnet af laptop producenter som tilbød processoren i deres laptops.
Med lanceringen af Turion 64 X2 processoren har AMD ændret dette.
AMD anvender en særlig fremstillingsproces til Turion64 X2 processorerne, kaldet SOI, der reducerer den uundgåelige elektriske lækage, hvilket igen reducerer strømforbruget. Derfor bliver Turion64 X2 processorer ikke særlig varme, og er lidt køligere end Intels Core Duo modeller. Strømforbruget for Turion 64 X2 er meget konkurrencedygtig i forhold til Intels Core Duo og Core 2 Duo processorer med PowerNow! teknologien der minder en del om Centrino. PowerNow! drosler automatisk Turion processorerne ned til 800 MHz når de ikke er belastet, og samtidigt bliver frekvensen på RAM modulerne også halveret da hukommelses controlleren er indbygget i processoren. Det at hukommelses controlleren er flyttet fra chipsættet til processoren, bevirker at RAM ydelsen er markant højere end på Intel systemer – typisk med omkring 30 %! Processorerne understøtter DDR2 RAM, i hastigheder mellem 533 og 667 MHz, og kan køre i dualchannel konfiguration, hvis der er 2 ens RAM blokke til stede. Turion64 X2 processorerne har ikke en normal systembus (FSB) som Intels Core processorer, men i stedet en såkaldt HTT bus på 1600 MHz der er hurtigere end Intels 667 MHz Quadpumped systembus.
Turion64 X2 er som navnet en 64-bit processor, der gør at den kan afvikle 64-bit programmer med stor hastighed under 64-bit operativsystemer – kaldet AMD64 af AMD.
For tiden findes Turion 64 X2 processoren kun med hastigheder op til 2000 MHz, og AMD har åbenbart ikke planer om at indføre større modeller. Selvom Turion 64 X2 processoren er konkurrencedygtig i forhold til Core Duo processorer med lignende hastigheder, så skalerer Core 2 Duo op til 2333 MHz.
Forslag:
Dine krav sat sammen med budgettet holder ikke optimalt. 17" skærme koster en del at få med, og især hvis dine krav er en processor som er optimal til multitasking.
141"
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=261262Denne bør du smide flere RAM. Gør det selv og spar at betale dem timeløn for at gøre det. Det er MAX nemt
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=252918Du skal igen tænke på RAM.
De MSI du kigger på, er faktisk ret billig. Jeg har personligt ikke go erfaring med MSI, men måske har du mere held end jeg :D
Vil du have forbedringer, så skal du op med flere penge!
