Er du blind så skrid.

Det er svært at forholde sig til situationen ud fra en avisartikel. Som Fakta-direktøren påpeger, så er det en discountkæde, der er kendt for minimal service, og derfor de billige priser. Den omtalte Fakta ligger i et område med mange svagtseende/blinde, så det er muligt, der dukker mere end én op hver dag, der skal have hjælp, hvor er så grænsen? Min holdning er, at de skal hjælpe, hvis de har tid, da det er god service, men det er ikke deres pligt.

Generelt kan de jo ikke beskyldes for at dangdere den i discountkæderne. Lagt mærke til hvordan de fiser rundt? Når de siger at de ikke har resourcer vælger jeg at tro på dem.
2 eller 3 på arbejde er dæleme ikke meget når der skal fyldes op, losses kunder igennem kassen, fixes flaskeautomat, vaskes gulv og besvares dumme spørgsmål dagen igennem.
Fuld empati for de blinde, men jeg kan altså ikke rigtigt se at det er Faktas problem det her. Vi har en udemærket servicelovgivning i DK, og så må de blinde her altså ringe til en taxa vognmand og få vedkommende til at gøre det. Det får de vist iøvrigt refunderet af det offentlige under serviceloven.

Hvad er Dyrbyes holdning?

Selvfølgelig hjælper man de svage - der er ingen undskyldninger der dur.

jo ressourcer er klart et problem, en god undskyldning..

Forstil dig du er alene livredder i en svømme hal - og der kommer 2 personer uden arme og ben.. de vil begge i baljen..

Det vil ikke være forsvarligt, pga ressourcer.

Butikken har én ting til formål - at have størst muligt overskud. de kunne godt ansætte en til at være klar til at hjælpe blinde, men det påvirker altså også deres overskud.

Beklager mit tunnelsyn, men ressourcer er altså en fin undskyldning..

At det så er et større varehus, og at der er mange blinde i området, kan så tages i betragtning. Men ikke ressource mangel.

Det er lidt tyndt dyrbye. Så kan man jo indvende at du lige så godt selv kan stille dig ned på Vigerslev Allé og holde udkig efter blinde at hjælpe. Jeg synes der mangler et argument for at det er kædens problem generelt. Appel til den barmhjertige samaritan og det kristne skyldkompleks er jo et tve-ægget sværd som du ser. Disse mennesker er allerede tilgodeset gennem god lovgivning, så hvorfor lægge Fakta for had?

Jeg ville da hjælpe hvis der var en i min fakta.

I næste uge er det måske dig der har brug for hjælp.

Det svarer til at gå på McD og forvente samme betjening som på en gourmetrestaurant... Desuden er faktamedarbejderne ikke de eneste, der er i butikken, så de kan passende spørge andre handlende i butikken.

Nu giver det faktum, at du ville hjælpe, eller at jeg kunne få brug for hjælp en dag, jo ikke dig ret i at det er Faktas problem. Det er en logisk fejlslutning af de grove.
Jeg ville da også hjælpe en blind og har gjort det før, men igen: Det forfægter ikke Faktas ret til at sige at den service er prioriteret lavere end det meste andet.

Iøvrigt: Hvis vi havde været i USA ville der allerede nu have stået en fattig studerende nede på Vigerslev Allé  med flyers skrevet i Braille med reklame for indkøbsservice til meget rimelige penge. Hvis der bare var den samme entreprenør-ånd i Danmark var det her et yderst kortlivet problem. =)