02. marts 2007 - 09:42Der er
16 kommentarer og 1 løsning
eksperten: godt eller snot
Jeg har nu været bruger af eksperten i omkring 6 år, og her i den senere tid er jeg begyndt at blive mere og mere irriteret over dette ellers geniale forum. Jeg er ikke en af de fremtrædende personer her, men jeg har haft stor glæde af al den hjælp jeg har fået her. Endnu større har glæden været, når jeg i ny og næ har været i stand til at hjælpe andre.
Men nu kommer galden: Oftere og oftere ser jeg selvbestaltede pointpolitifolk og andre ”autoriteter” anmelde folk for tvivlsom pointfordeling, såkaldte ulovlige spørgsmål, dårlig netetik, forkert formulering osv, osv.
Har de mennesker ikke andet at lave, end at jagte folk, som i god tro, eller måske ren uvidenhed stiller spørgsmål som måske ikke er helt fine i kanten? Mange af disse spørgsmål er faktisk rigtigt gode, og kan give en god debat. Jeg mener ikke at man skal opfordre til ulovligheder, men hvorforialverden skal en tråd ødelægges med kommentarer som ”Anmeldt for ulovligt spørgsmål” eller værre endnu ”Anmeldt for ulovlig pointfordeling”
Mange af de unge (og et par ældre) brugere herinde ved ikke bedre! Så hvorfor skal de skræmmes væk med anmeldelser i stribevis? Fortæl dem dog på en pæn måde, at de skal omformulere spørgsmålene, eller forklar dem hvorfor spørgsmålet ikke kan accepteres. Så kommer en af standart kommentarende ”Læs ekspertens regelsæt” øøhhh – Hvem gider lige det? Jeg har aldrig læst dem, og jeg har da klaret mig udmærket ind til videre (eller har jeg lige brudt dem?)
Pointsystemet: TSK TSK TSK – Afskaf det dog. Tonen og atmosfæren herinde ville blive meget bedre uden. ”Jamen hele eksperten er baseret på pointsystemet” Hvorfor det? Mange fora fungerer udmærket uden. Prøv f.eks. at gå ind på hifi4all.dk og læg så mærke til den afslappede atmosfære der.
Spørgsmålet er lukket pga.: Hvis spørgsmålet er lukket af coadmin, hvorfor faen fjerner de det så ikke? Det er spild af min og andres tid, at klikke på et dødt link – som måske oven i købet så ganske interessant ud.
De fleste af jer personer som i flæng anmelder folk, sidder inde med en stor viden om mange ting. Hvorfor hulen bruger i ikke jeres tid på at hjælpe folk, og så lade coadmin’s om at finde synderne. Det må da ta en masse tid at sidde og anmelde folk (får man point for det?) Brug dog tiden på os der har reelle spørgsmål og problemer.
Nå – ikke mere gylle/galde fra min side foreløbig. Man skulle jo nødig fremstå som en sur gammel mand, og der skal også være lidt krudt til en eventuel debat.
Jeg håber og beder til at eksperten finder tilbage i rette spor. Der hvor det var sjovt at bevæge sig rundt i den finurlige verden af uafklarede spørgsmål og problemer.
HELT ENIG! Desværre en diskussion der - som du ved - er taget mange gange herinde, og det rykker jo ikke rigtig noget. Tilsyneladende vil man engang kunne veksle sine point til en Ferrari, eller noget :)
Men ja, det er synd med de mange anmeldelser, interne magtkampe, folks brug (og trusler om) sorte lister osv.
Jeg har også selv fået meget hjælp herinde, og syntes også der er meget fnidder. Noget vil formentlig kunne løses ved at fjerne point- og karmasystemet.
Det er pointsystemet der driver Eksperten på godt og ondt. Uden point system var eksperten aldrig blevet det den er, der er masser af tilsvarende fora, der ikke har pointsystemer, og de når ikke ekspertens niveau, hastighed og engagement til sokkerne.
Jeg er ganske enig i at pointsystemet også bringer det værste op i nogle mennesker og at der her i øjeblikket er markante problemer. Løsningen er ikke at fjerne pointsystemer, få så fjerner man eksperten. Løsningen er en mere aktiv brug af coadmin, evt flere coadmin, evt specialiserede coadmin, således at en cooadmin kun "bestyre" et område og så en mere konsekvent behandling af af de relativt få der, trods gentagnede deaktiveringer og andet bare ikke er i stand til at forstå det.
Men at fjerne pointsystemet er at fjerne ekspertem
Har de mennesker ikke andet at lave, end at jagte folk, som i god tro, eller måske ren uvidenhed stiller spørgsmål som måske ikke er helt fine i kanten?"
Hmm! Når man siger JA DAK til at bruge et forum, så siger man også JA DAK til at acceptere reglerne. PÅ samme måde som når du/I køber en ny DVD afspiller, så læser man også manualen inden man tager den i brug.
Hvad angår pointsystemet, så er Eksperten bygget op omkring dette. For min skyld kunne man godt fjerne det, men så fjerner man også lidt af ideologien bag eksperten. Hvad angår spørgsmål opretter f. eks med hjælp til torrent, med henblik på download af film osv, så er det jo klart man slår hårdt ned her. I sidste ende kan det jo blive IDG der hænger på sagen.
Enten du har læst reglerne eller ej, har du en forpligtelse til at overholde dem. Dem accepterer du jo, når du melder dig ind. Men at dialogen mellem brugerne bør være mere mild, også når reglerne bliver overtrådt, går jeg fuldt ind for. Desuden kan jeg ikke se, hvorfor man ikke skal meddele en bruger, hvis han har overtrådt reglerne. Det er jo til vores eget bedste. Ellers risikerer vi, at siden bliver lukket ned.
Jeg tror klart at en hurtigere, mere synlig og koncekvent moderation fra en stab af coadmin kunne hjælpe meget på tingene. Dette må ikke opfattes som en kritik af de nuværende coadmins, de gør et fantastisk godt arbejde på trods af de forhold de har været udsat for.
Måske kunne man indføre et system, hvor det ikke var den enkelte der meldte sig som coadmin kandidat, men de andre brugere der opfordrede/anbefalede andre.
Man kunne også kikke på at indsnævre coadmin til kun at administrere/moderere en kategori, så man tilsikrede at coadmin var til stede i kategorien meget at tiden, at han viste noget om hvad det handlede om og at han interesserede sig for kategorien
Pointsystemet (accepterede/afviste svar) har efter min mening også en anden god funktion. Når man sidder og søger efter en løsning på et problem, kan man hurtigt fidne den bruger der har givet det pointgivende svar, så man ikke behøver sidde og læse alt igennem.
Det kunne selvfølgelig også gøres uden point, men tror incitamentet til at acceptere svar ville forsvinde uden pointsystemet.
Ja, og pointsystemet gør at man kan "lukke" et spørgsmål - og det er rart at se om et spørgsmål stadig er åbent. Behøver spørgeren stadig hjælp - eller hvis man selv søger et svar, kan man frasortere åbne spørgsmål i første omgang.
Dette kunne dog måske også gøres uden points. Man skal heller ikke udelukke, at der for nogle kan gå sport i at samle points - var systemet der ikke, var aktiviteten måske mindre. .
Jeg har sjældent oplevet problemet med pointsystemet.
Derimod har jeg, nu vi er i det kritiske hjørne:
* kun dårligt at sige om karmasystemet * Sjældent set et så populært forum, der har en så ringe søgemaskine
Der findes ikke noget som selvbestaltede pointpolitifolk og andre ”autoriteter" på eksperten.
Derimod findes der brugere der gerne ser reglerne overholdes - bøjes de een gang er vejen banet. Derfor vil JEG kommentere hvis jeg ser noget der ikke er efter reglerne. Vedr, det med at anmelde folk - så gør jeg det i 2% af de tilfælde jeg falder over, så det er ikke tit.
jeg ville ønske at du havde ret John, men i dette tilfælde har du det desværre ikke.
Vi ser med jævne mellemrum at nogle relativt nye brugere pludselig opfinder en regel om at man ikke må svare på spørgsmål, men kun kommenterer, hvorefter spørgeren så skal bede om svar. Hver gang begynder disse selvbestaltede politifolk at jage folk der svare på spørgsmål. Du kender reglerne og ved at dette ikke er tilfældet, men hver gang dette sker, og jeg har set det nu mindst tre gange hen over årene.
Der står heller ikke noget i reglerne om at man nødvendigvis skal lukke sine åbne spørgsmål hurtigt eller for den sags skyld lukke den inden en vis tidsfrist. Alligevel er der folk der pludselig betragter det som deres opgave at gennemsøge eksperten for åbne spørgsmål for derefter at ligge en kommentar om at folk skal lukke dem. Denne adfærd er heller ikke beskrevet i reglerne og hvis der er nogen der skal løse denne opgave må der være coadmin og ikke tilfældige selvudnævnte brugere.
Selvbestaltede politimænd findes desværre og det handler ikke om at reagerer på tidelige reglbrud
hør hov - jeg opfordrer fra tid til anden folk til at lukke deres spørgsmål, når de har fået et tydeligt svar. Der er da ikek noget mere irreterende, hvis man har brugt energi på at hjælpe med et godt svar, at der så er absolut ingen respons. Så det sker, at jeg kommenterer på åbne spørgsmål (som jeg selv deltager i).
Dette for at få tildelt points til rette modtager (hvis deltagerne i spørgsmålet ellers går op i det), men lige så meget - eller endnu mere - for at:
* Få lukket spørgsmålet, så andre hurtigt kan se, at yderligere besvarelse er unødvendig
* få sagt "tak for hjælpen".
Jeg håber ikke, at jeg derved bliver betragtet som selvbestaltet politimand - jeg henviser i øvrigt ikke til nogle regler.
Det er så måske her vi er uenige idet jeg synes det er en uskik.
* Jeg hader at få mail og tro at der er aktivitet jeg bør kikke på og så er det bare et eller andet kvaj der har skrevet lukketid.
* det er ikke min (eller andre brugeres) opgave at huske andre brugere på deres åbne spørgsmål, det kunne coadmin eller admin vel gøre via mails til alle der har åbne spørgsmål og ikke belaste os andre med det.
I øvrigt har du jo ret til at mene noget andet end mig
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
