Valg af laserprinter??

Mht. til tilstopning af farvepatroner, er det ikke noget problem med en laser da den bruger en toner ( pulver ) til at lave farven.

Hp 1022 har vi solgt nogle stykker af og de fungerer upåklageligt og vi har selv overvejet at købe en 2600N. Samsung printere kender jeg desværre ikke så meget til.

Skal vi lige starte med at slå fast, at HP1000 serien, herunder 1022n IKKE er en farveprinter :-)

En laserprinter er ikke sårbar over for udtørring som en blækprinter.

Men du skal være opmærksom på at prisen pr. udskrevne side er ret høj. Ofte væsentlig højere, end en tilsvarende blækprinter - hvis man har forkert forbrug i forhold til printeren.

Skal jeg selv komme med et billigt bud, er det: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=313548

Direkte nævnt, er forskellene op imod Samsung CPL300N at den har duplex (print på begge sider af papiret), er en ren 1200dpi printer (Samsung er 600dpi), har 128MB ram (hvilket også er påkrævet til 1200dpi), og så er den MEGET hurtigere i farveudskrift (21 sider pr. min. i modsætning til 4 sider pr. min.). Sidstnævnte tyder også på at Samsung pritneren er en ældre generation printer.

Stort set de samme sammenligninger kan gøres op imod CPL 510n, som tillige kun har 64MB ram til de 1200 dpi. Det vil formentlig give problemer på et tidspunkt.

HP Printeren er såmænd OK, men også kun en meget langsom 600dpi printer. Tillige er det vist en såkaldt GDI printer - den har ikke nogen intern arbejdshukommelse/CPU, men lader din PC om alt arbejdet. Har du større avancerede printjobs, vil det kunne mærkes på din PC.

Hehe - nej, det var en fejl at HP1022n kom med her :-)

Printeren skal primært bruges til at printe tekst og sort/hvid. Så det er ikke tit at der skal bruges farver - men jeg synes i forhold til at farve-laserprintere efterhånden er så billige, vil jeg godt ofre den smule mere, for at have muligheden for at kunne printe lidt farvet tekst ud osv. Så det er selvfølgelig rigtigt, at hvis der er farver på, bliver prisen pr. side forholdsvis høj, men da det ikke vil ske så tit er det ikke væsentligt. Men derfor var det vigtigt for mig, at tonerne ikke står og stopper til... ;-)

ole_madsen--> Du skriver at HP printeren er en meget langsom 600dpi printer. Hvordan skal det forståes? DPI har vel med opløsningen/kvaliteten at gøre, og ikke noget med hastigheden? Eller er det mig der er helt gal på den?
Dit forslag med Lexmark C530dn er sine 2800 kr. lidt i overkanten. Desuden er en pris på 0,39kr./side ret højt set i forhold til fx. HP og Samsung (prisen på toner (sort) divideret med antallet af sider i toneren).

HP printerne skriver med 8 sider/min. Det er langsomt. Desuden var 600dpi nyt og flot i 1998. I dag er det da OK, men væsentlig flottere i 1200dpi.

Jeg ville føle jeg købte gammel teknologi ved at købe sådan en printer :-)

Lexmarks 530 serie er forholdsvis ny, hvorfor toneren er dyr. Den falder ganske givet med tiden. Men du har da ret, og det hænger igen sammen med kvaliteten. 1200dpi toner er finere støv i forhold til 600dpi, og er følgeligt dyrere at producere. Men hvis du ikke har det store printbehov, er det jo ikke den store faktor.

Som jeg startede med at skrive, er det ret vigtigt at vælge printeren ud fra printbehovet. En printer til kr. 7000,- vil være væsentlig billigere i drift, end en printer til 2-3000,-
Men Hvis du ikke printer mere end 1000 sider om året, vil du jo kunne holde en billig printer kørende i mange år, uden at skifte toner.

Men hvis du primært printer S/H, skal du være opmærksom på at en "Single pass" printer er væsentlig billigere i drift end de ældre printere. Dette ser du typisk ud fra hastigheden. Hvis farveprint og S/H print er nogenlunde lige hurtigt, er det fordi det er en single pass printer. De ældre skal lade papiret passere én gang gennem printeren for hver farve, hvorfor det tager 4 gange så langt tid. Og vel at mærke slides toner/overførselsbælte/lysfølsom tromle m.m. 4 gange så meget. Det er jo ikke kun toneren der er sliddel i sådan en farvesvend.

Du kan også finde "gammel teknologi" hos Lexmark til billigere penge: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=206369

Men det er jo i bund og grund et spørgsmål om at vælge et fornuftigt niveau. Så hvis de 2800 er i overkanten, er du jo nødt til at vælge mellem de lidt ældre modeller, eller noget helt andet.

Jeg kører f.eks. stadig med kombinationen af en S/H laser og en blækprinter. Selv om det fylder mere, er det MEGET billigere i drift.

Jeg har en Samsung CLP-510 og den er jeg super glad for, den er rimelig hurtig, og laver nogle udemærket udskrifter :-)

ole_madsen--> Jep, så kan jeg godt følge dig mht. opløsningen ;-) Selvfølgelig er 600 dpi i underkanten. Det har du ret i...
Det du skriver mht. "single pass" - gælder det ikke kun i når der printes ud i farver? Det gælder vel ikke hvis der printes ud i S/H?

lundorff-net-->Tak for input! :-)

Jeg er mere end tilfreds med min superprinter: lexmark T642 (sort hvid). Godt nok i den dyre ende men den er rasende hurtigt og vist nok meget billig i driften. Har haft en del billigere printere men disse har aldrig fungeret optimalt. Denne her kører 110% også på trådløs netværk.

Ja - jeg synes at hvis det nærmer sig alt for meget over 2500, så begynder det at blive svært for pengepungen at følge med :-/

Bare lige et spørgsmål: Hvad er at foretrække - en 2400x600 opløsning eller 1200x1200?

lundorff-net:
Hvordan synes du at den er til at printe billeder o. lign? (meningerne er noget delte på www.cnet.com)

"Single pass", jo, det er primært når man printer ud i farver. Men tillige slides lysfølsom tromle og evt. overførselsbælte i en større grad end på en nyere printer. De lidt ældre printere bruger også for mange ressourcer bare på at varme op. Der foretages typisk en fuld kalibrering når printeren varmer op, som dels slider voldsomt på sliddelene (Lidt a´la koldstart på en bil), og dels bruger en masse tid. Denne process er optimeret i nyere printere.

2400x600 er ikke samme "målstok" som 1200x1200. 2400x600 kan skrives som (4x600)x600. Det er de 4 farver man snakker om, hver på 600dpi. Det giver jo logisk set 2400dpi, omend det jo ikke er det samme som 2400dpi´s opløsning.
Nogle producenter bruger det også som et udtryk for, hvor høj den optimerede opløsning er (Ligesom på blækprintere øger man kunstigt opløsningen for at få nogle finere og blødere kanter).

Jeg tror du vil bleve mest glad for 510´eren. Uanset hvor meget/lidt du printer som privatperson, vil du også have den om 3 år. 300´eren er allerede i dag ved at være forældet.

Tak for dit svar ole. Det gav mening for mig ;-)

Jeg tror også at det ender med at blive 510'eren påtrods af størrelsen. Men meningerne er som sagt meget delte på cnet.com som er det eneste sted jeg har kunne finde en bruger-vurdering af maskinen. Jeg var nede i går i forskellige computer-forretninger, og jeg er overrasket over, at det faktisk er umuligt at få et prøve-print at se af maskinen! Det er ikke til at få fat i - så man kan jo godt føle at man lidt køber katten i sækken ;-)

Men tak for jeres svar alle sammen - smider i et svar så jeg kan give point?

Hmm, ja det lyder godt nok mistænkeligt, at du ikke kan få et prøveprint at se.

Jeg var på Samsungs hjemmeside, for flere af konkurrenterne tilbyder at tilsende testprint med posten fra en given model - men det gør Samsung altså heller ikke.

Dem jeg har "snakket" med her på siden om Samsung printere, har dog alle været glade og tilfredse med de forskellige modeller - så selv om jeg aldrig selv har haft en Samsung, ville jeg da ikke være voldsomt ked af at få en i huset (Omend der jo er mærker jeg hellere vil have :-)

Der er bestemt andre mærker der har dårligere rygte...

Men hermed svar fra mig. Det kunne jo også være rart at høre fra Lundorff-net, ang. billederne....

Men husk iøvrigt, at der er kommet fotopapir til laserprintere. Så skal man have det rigtig flotte foto, er det nok dét man skal printe på...

Jo - det var åbenbart muligt at bestille prøveprint fra Samsungs website (http://www.samsung.com/dk/current/campaign/testprints/site/index.htm). Så nu har jeg bestilt det, så må jeg vurdere det selv ud fra dette :-)

Så lykkedes det efter meget besvær at få Samsung til at sende nogle prøveprint til mig - de har været ca 4 uger under vejs så det er derfor jeg ikke har vendt tilbage tidligere. Jeg synes udprintene ser rigtig fine ud (til mit behov) så derfor er den nu bestilt. Tak for alle jeres svar og input - smider I andre nogle svar?

Jeg ville da overveje igen, hvis den er SÅ langt tid om at printe ;-)

:-D hehe - good point!

Nå - ikke flere svar. Men tak for jeres hjælp og gode inputs! :-)