Avatar billede obmm Nybegynder
30. maj 2001 - 21:27 Der er 16 kommentarer og
2 løsninger

Foto

Er 1,3 mio pixel godt nok, når man køber digitalkamera f.eks. Olympus???
Et kamera til ca. 2500 er det godt.??
Avatar billede dengalepose.dk Nybegynder
30. maj 2001 - 21:35 #1
Det er en fin pris, men Jeg tror det er Merlin der har et 1,2 m. pix. kamera til ca. 1500 kr.

Prøv www.merlin.dk
Avatar billede fjaesing Nybegynder
30. maj 2001 - 21:36 #2
Det er rigeligt til at få billeder meget tæt på et godt almindeligt kamera, og det lyder heller ikke så dyrt!
Avatar billede dengalepose.dk Nybegynder
30. maj 2001 - 21:37 #3
Avatar billede dengalepose.dk Nybegynder
30. maj 2001 - 21:38 #4
Avatar billede padde Nybegynder
30. maj 2001 - 22:31 #5
Det kommer meget an på hvad du skal bruge kameraet til...
1,3 Pixel mere end tilstrækkeligt, hvis du primært vil tage billeder, du skal bruge på nettet
(- og du kan også printe rimelig pæne fotos ud på papir.)

Og jeg sværger til Olympus - de laver fantatiske digitale kamera\'er :) Jeg har selv et efterhånden gammelt et... fine farver, især udendørs - og så er de ganske robuste i modsætning til mange andre modeller, man knap nok tør tage med sig :)
Avatar billede geeeet Nybegynder
31. maj 2001 - 09:40 #6
Glem ikke at se på Canon\'s ixus modeller... Lidt dyrere, men dælme lækre.. og dejligt små så de lige passer ned i lommen...

/Geeeet
Avatar billede madzz Nybegynder
31. maj 2001 - 16:27 #7
Da min far er digital fotograf ved jeg lidt om det. Det er ikke altid at det handler om hvor mange mill. pix. et kamera har, men hvordan det behandler dem. Det lyder lidt mærkeligt men sådan er det. Det kamera vi har er det bedste transportable digitale kamera på markedet og det har kun 2,5 mill. pix. så det kommer ikke kun an på hvor mange pix.
Når/hvis du skal købe et digitalt kamera så ville jeg foreslå at tage til en kamera butik. Der ved de lidt mere om hvor godt kameraet er i forhold til pixel og hvordan kameraet behandler billederne.
Jeg håber at du kan forstå det!
Avatar billede madzz Nybegynder
31. maj 2001 - 18:07 #8
ups. stavefejl det er 3,5mp ikke 2,5.
Avatar billede obmm Nybegynder
02. juni 2001 - 15:40 #9
Jeg synes vi går lidt uden om mit spørgsmål.
madzz: Det kan være rigtig nok med at gå i en \"kamera butik\" men hvorfor gi´mange % mere for samme vare.
Avatar billede madzz Nybegynder
03. juni 2001 - 14:05 #10
Det jeg mente var at du kunne gå ned i en forretning og spørge hvad de anbefaler og så købe det på nettet. Så sparer du pengene og får den hjælp du har brug for. Desuden hvorfor siger du kun til mig at det er dumt at betale mere for en vare i en butik når der er andre som også siger det. :) Ok der er kun en, men alligevel.
Avatar billede obmm Nybegynder
11. juli 2001 - 20:50 #11
Hvorfor er der forskel på f.eks. 8 MB´s kort
Olympus kan have ca 80 billeder.
Minolta kun ca. 36
Hvilke kort er bedst/billigst i forhold til billeder.
Avatar billede madzz Nybegynder
11. juli 2001 - 20:58 #12
Det har noget at gøre med billedernes kvalitet. Olympus tæller nok billeder som er taget med en sådan opløsning at det er svært at se hvad billedet forestiller. Minolta tæller billeder med en bedre kvalitet. Da der ikke er nogen regler vedrørende kvaliteten på billeder skal man ikke regne med det. Desuden så burde alle kort med samme antal mb kunne indeholde det samme antal billeder.
Avatar billede obmm Nybegynder
11. juli 2001 - 21:07 #13
Nix der er en bedre forklaring.......
Avatar billede geeeet Nybegynder
11. juli 2001 - 21:08 #14
nej han har ret
Avatar billede madzz Nybegynder
11. juli 2001 - 22:24 #15
obmm -> Jeg er meget sikker på at det er den rigtige forklaring, jeg mener 8mb er og bliver 8mb lige meget om det er olympus eller minolta. Dog er der forskel på hastigheden af kortet altså hvor hurtigt kortet \"gemmer\" billedet. Hvis du også går op i hastighed så skulle du nok vælge Simple. De har nogle ret hurtige kort.
Avatar billede obmm Nybegynder
12. juli 2001 - 06:10 #16
Jamen Olympuskort og Minoltakort passer ikke sammen OK ikk´.
Kan man så forklare prisforskellen.?
Avatar billede madzz Nybegynder
12. juli 2001 - 11:07 #17
Jeg forstår ikke helt den første sætning...
Prisforskellen på de forskellige mærker er jo ret logisk. Det er bare firmaet som har valgt at deres kort skulle koste så meget. Men som jeg skrev før så har priserne også noget at gøre med hastigheden på et kort, jo hurtigere jo bedre. 
Avatar billede obmm Nybegynder
31. juli 2001 - 16:13 #18
Jeg er ikke helt tilfreds med svaret, nå men nok om det.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester