26. april 2007 - 20:56Der er
16 kommentarer og 1 løsning
Er der ingen bundkort der understøtter PC2 9600 RAM?
Hej
Jeg sidder og overvejer at opgradere til Core 2 Duo system. Men en ting bliver ved med at gå igen. Jeg kan simpelthen ikke finde nogen bundkort der understøtter 1066Mhz RAM (PC2 9600) så man kan køre synkron dataoverførsel mellem CPU og RAM.
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor 99% af alle mainstream bundkort kun understøtter op til PC2 6400 ??
Rettelse : Den første kommentar er ikke helt relevant. Det er 1333MHz bundbrædder hvilket betyder at de understøtter 666MHz RAM i Dual Channel, hvilket faktisk kun er PC5400. Venturer > Med synkron dataoverførsel...??? ..Såvidt jeg kan se er der osse tale om 1333MHz -kort.
Desværre er edbprisers søgning ikke korrekt. Hvis du tjeker specs hos salgsstedet eller producenten vil du opdage at de bundkort også kun understøtter PC2 6400
Synkron dataoverførsel skal forståes sådan at hvis en CPU arbejde med 1Ghz FSB og rammene kun arbejder med 800Mhz. Så vil hver 5. cycle ikke kunne bruges mellem CPU og RAM da rammene arbejde ved en asynkron hastighed i forhold til CPUen. Ved synkron har man ikke dette problem, da de arbejder ved samme hastighed.
RAM Clock pr.stang = RAM Rate / 8 [PC] 9600/8 = 1200 [MHz] FSB = RAM Clock pr.stang / 2 1200 / 2 = 600[MHz] Man skal altså bruge et bundbræt som kan køre 2400 MHz og en CPU som kan tygge en FSB på 600 MHz. Bundbræt hastigheden bliver vanskelig at hakke, jeg har hørt om ca. 2100MHz og det er ca. toppen. Hvad så med CPU'en, vi tager udgangspunkt i en Intel CPU med en lav multiplier. E6300 har den laveste nemlig 7.
CPU clock = FSB * Multiplier 600 [MHz] * 7 = 4,2 GHz ..Det kommer til at knibe, 3,4GHz er til gengæld ikke urealistisk.
Hvad skal vi så med de hurtige RAM- klodser..?? Jo...du kan anvende Intel's "RAM-Divider" eller Nforce "Unlinked" funktioner og dermed opnå en ydelsesforbedring i kraft af at CPU'en ikke skal vente nær så længe på RAM'en ...længere smøre.. "Get it..??"
Lige for at opsummere: Vi står lige nu i den underlige situation at der på markedet findes RAM som er "for hurtige" til de bundbrædder, chipset og CPU'er som kan købes lige nu. Intel's RAM-divider og Nforces 2stk. clockgeneratorer er måder at udnytte hurtig RAM på. En anden mulighed er at køre RAM'en ved en lavere hastighed en den specificerede og nedsætte CL hvilket også giver en ydelsesforbedring.
De beskrevne tiltag kan give en ydelsesforbedring på et i forvejen super-optimeret system, det er feks. ikke værd at spekulere i hvis man ikke har tænkt sig at fylde så meget RAM i som muligt.
Vi snakker ikke det samme sprog. En Core 2 Duo CPU arbejder med en FSB på 1066. Jeg har så fundet ud af at jeg huskede forkert. Det jeg ville have er PC2-8500 RAM. Altså RAM der arbejder ved samme hastighed som CPUen. Hvad CPUen har af clockfrekvens og multiplier er ligegyldigt.
Du har ret i at jeg ikke helt ved hvor du vil hen, men det ændrer ikke på at tingene hænger sammen som beskrevet. Regn selv : http://spuncut.com/OCIntelC2D.xls
FSB klokken er for en E6300 i standardtrim 266MHz og hvis vi var tilbage i de gamle SD-RAM-dage så ville det betyde at du kunne få 266MB leveret pr. sekund. I dag har vi DDR2 og DUAL Channel -RAM hvilket betyder at du med en klok på 266MHz kan få leveret 4,3GB pr. sekund. FSB er nu engang CPUklok / multiplier det kan vi ikke komme uden om.
De 1066 eller 1333 MHz er den hastighed som nordbroen kan klare. I praksis kan nordbroerne på Intel 965 og Nforce 650i og 680i typisk klare en overklok på mindst 50%. CPU'en kører med den hastighed som man nu har købt den til altså FSB * multiplier, hvad den så internt gør med FSB-klokken ...ja det ved i virkeligheden kun Intel ;o)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
