Seagaten uden tvivl, da det er en SATAII 300 disk, hvis dit bundkort understøtter det. Villle også vælge den hvis dit board kun understøtter SATA (150) De andre er ATA 100/133 diske. Men det er måske en fejl med SATA disken ?
Du kan sagtens anvende en SATA 2 HD på en SATA1-controller. Du skal måske sætte en jumper men ellers ..no probs. Jeg ville nu tage en WD fra RE-serien, de er serverspecificerede.
8 vs. 16 kan være en fordel ja, men ikke til en alm bruger!
Hertil har jeg ikke én eneste gang kunne udntte diske med 16MC cache hverken ved bench eller daglig arbejde.
Hertil kommer den begrænset forskel mellem SATA I og SATA II i real world. SATA II giver ganske vist bedre performance når man snakker og rå burst, men access tiden bliver ikke bedre. Om man er mere fremtidssikret med SATA II holder nok ikke. Vi ser allerede SSD, så glem den snak om fremtidssikring.
Jeg siger tak - har undersøgt sagen lidt, og SATA vs ATA133 er en smule bedre, men det vigtigste er en stabil harddisk der er nogenlunde hurtig. At den kan høres er ikke et minus fra min side, tværtimod :)
huset> Det er dårlig vejledning du kører der, PATA er på vej ud. Nvidia 680i har feks kun een PATA controller og det er den vej som hønsene skraber. Ikke at kunne opnå fremtidssikring, hvis begrebet overhovedet eksisterer i denne brance, er ingen undskyldning for at vælge noget som er på vej ud.
Dårlig vejledning ?? øhh jeg pointere, at opretter ikke vil have glæde af 16MB cache og at forskellen på S-ATA I og S-ATA II ikke er stor, og især ikke når man ikke 100% kan udnytte overførselshastigheden!
DERMED ikke sagt han ikke skal tage S-ATA II. Jeg er ikke en novice indenfor dette område ;)
Hvad angår kommentar om valg af udgående komponenter, så er teknologi kampløbet umuligt at følge med. Find udaf hvad kravet er nu og ikke om 4 mrd
Lad mig lige nedtone den om "dårlig vejledning".....
Jeg ser ingen grund til at der også om et år er SATA-stik på de nyeste bundbrædder, det er dog tvivlsomt om der er nogen PATA-stik. Grunden til at der stadig er PATA stik på nye bundbrædder er at producenterne af optiske drev er tøvende med at gå over til SATA.
Fornuftige synspunkter dog! Jeg bruger min pc til surf, ungernes spil og lidt CS og har nu 3 år på bagen. Jeg regner stærkt med at den stadig virker om 2 år til mit behov. Derfor har stabilitet 1. prioritet! Dermed sagt at det ikke betyder noget om min pc er 45 el. 60 sek. om at starte op - bare den starter :)
ja..sidst jeg kiggede kunne jeg KUN finde netop Samsung. Men hvis der er begyndt at komme flere SATA-DVD-Drev på banen, så betyder det blot at PATA er endnu hurtigere under afvikling end jeg først havde antaget. "I rest my case"
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
