30. juli 2007 - 21:00Der er
32 kommentarer og 1 løsning
Valg af computer dele
Hey!
Jeg skrev et post for noget tid siden omkring køb af ny pc. Her fik jeg råd om at vente til efter den 22. juli, da jeg der ville kunne få en q6600 til "næsten" samme pris som en e6600. (#1) Jeg har nu ventet og ville hører om i stadigvæk sys det er godt eller om i ville have vagt noget andet :)
De dele jeg havde tænkt er følgende:
Asus Striker Extreme, nForce680i SLI, LG Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz / 1066 MHz Corsair TWIN2X2048-6400C4D, 2x1024MB Asus EN8800GTS/HTDP/320M, PCI-E Seagate 7200.10 250GB, 16MB, SATAII Asus DRW-1814BLT, SATA, Black, Retail
PC'en skal kunne trække css rigtig godt, så jeg ingen problemer få med høj opløsning, alt på high og trække rigtig god fps (= som i vært fald er 100 stabilt i alle maps).
(#2) Med hensyn til grafikkort vil jeg hører om der er nogle forskel mellem Asus EN8800GTS/HTDP/320M, PCI-E og Inno3D GeForce 8800GTS, 320MB, PCI-E? Her tænker jeg mest på kvaliteten, da de gerne skulle kunne nyde det samme.
(#3) Jeg har ladet mig hører, at der ikke er nogen grund til at købe bundkortet: Asus Striker Extreme, nForce680i SLI, LG og lige så godt kan købe: Asus P5N-E/SLI, nForce 650i SLI, LGA775 - og derved spare nogle penge. Hvad er jeres mening?
(#4) Med hensyn til CPU'en er der en som synes jeg skulle have en E6850 i stedet for Q6600, hvad sys i der
Jeg undskylder lidt de mange spørgsmål, men håber på de bedste svar ;) Tak for hjælpen!
Så skulle din Q6600 gerne køre 3ghz eller over og dine ram køre minimum 1066mhz, CPU nok nærmere de 3.4ghz og så skal du fandme se ydelse. Det er mere end 5000kr gratis CPU kraft
Bundkortet understøtter DDRII PC8500 RAM, men har samtidigt også DDRIII sokler, til når de bliver billigere, Intel P35 chipsæt der er klar til Penryn når den kommer
Hvorfor skal jeg droppe SLI kort? Da jeg ellers kan se en fordel i at kunne forbedre min pc (i fremtiden), når mit ene grafikort ikke er nok.
Det om OC har jeg følgende mening om: - Jeg vil gerne OC min pc, dog vil jeg ikke gøre det for jeg sys det er nødvendig - evt. for at kører de nye spil ordentligt. Dette er fordi jeg ikke ønsker at presse mit hardware til max for derved at have en stor/kæmpe chance for at ødelægge mit hardware.
Kan jeg får dig til at begrunde hvorfor jeg enlig skal ændre næsten alt indmad ud med noget andet? Bare så jeg bedre kan se fordele i det hardware du forslå i stedet for det jeg havde tænkt.
PC8500 ram kører 1066mhz og vil kunne køre synkront 1:1 med FSB, det giver klart bedst ydelse, så derfor PC8500, de er ikke meget dyrere en PC6400, men vil virkeligt være en forbedring da de udover den øgede hastighed som sagt kører 100% synkront med fsb.
Det første bundkort var hvis du ville OC, guiden er lavet til lige netop det setup, men da du ikke vil det, vil jeg foreslå det andet bundkort
Andet bundkort Bundkortet understøtter DDRII PC8500 RAM, men har samtidigt også DDRIII sokler, til når de bliver billigere, Intel P35 chipsæt der er klar til Penryn når den kommer. Så bundkortet er sikret til både næste gen CPU + RAM
Efter min egen mening kan SLI ikke betale sig med mindre du køber de største GFX kort. Hvorfor købe 2 stk 8800GTS til SLI, når 1 STK 8800GTX yder det samme, fylder mindre, bruger mindre strøm, udvikler mindre varme og koster det samme. Køber du så eks 1 stk 8800GTS nu, for at købe 1 stk mere når systemet halter, vil der nok gå 1-1½ år før du begynder at overveje at købe et til, til den tid vil du kunne få et kort der slår 2 stk 8800gts, til forholdsvist billige penge, sådan er udviklingen. Jeg kan kun se 2 scenarier hvor det kan forsvares at købe SLI, hvis du har kassen og køber 2 af de største kort på markedet (Så skal du også have computeren til at udnytte dem og en skærm med rigtig vild opløsning, ellers kunne 1 kort klare opgaven) eller hvis du gerne ville have haft 8800GTX men ikke havde råd og du køber kort nummer 2 allersenest inden for 6 mdr, selv der er den tvivlsom, da der gerne kommer nye kort serier ca hver halve år. Så hellere bruge de 900kr SLI kortet er dyrere på tjahh, hurtigere ram eller en raptor til styresys disk eller sådan noget. Med det setup kører kortet spil på max i lang tid, så om 1½ år når du skal til at have nyt kort, er det 2 måske 3 generation af DX10 kort og der vil være sket markante fremskridt. Selvfølgelig har det også en del at sige hvilken opløsning dine spil skal køre i. 1680*1050 eller 1600*1200 er ingen problem, men skal du op i 1920*1200 og derover så begynder det at trække tænder, men så skal du også have skærm til 5k minimum
Samsung diske foreslår jeg fordi de er kendt for at være stabile, stille og kølige. Bruger dem altid selv og har ingen dårlige erfaringer.
Så du forslå at jeg køber et andet grafikkort? Jeg har endnu ikke nogen max pris på pc'en.
Men er ikke helt med på at du sys jeg skal købe det "billige" bundkort, da jeg ikke ønsker at OC. Jeg tænker nemlig jeg skulle købe et dyrt og godt bundkort, som derved ikke behøver at blive OC
Zalman CNPS 9700 CPU køleren virker for mig som en larme køler. Er det rigtig eller forkert? Jeg ønsker nemlig en meget lydsvag køler og strømforsygning.
Zalman er meget støjsvag, du kan vælge en 9500 som er mindre, men alle zalman kølere er super duper. Scythe Ninja rev b er også en super køler. Har selv Zalman og kender mange der har, det er bare lækre kølere. 9700 skulle gerne ligge omkring de 20DB ved max omdrejninger som er lavt, 9500 ligger på 18DB
Jeg foreslår ikke nødvendigvis at du køber et andet GFX kort, det kommer an på mange ting. Bla hvilken opløsning din skærm max kan køre.. Og meget vigtigt, hvor længe synes du ca det skal holde inden du skal have nyt. Mit radeon 9600XT holdte 3 år og kører nu i lillebrors maskine he he
De bundkort jeg foreslår er skam også gode og dyre, ASUS striker kort er bare rigtig dyre, BLA pga SLI. De kort jeg foreslår kan OC din CPU til max, så der er såmænd ikke noget at komme efter der. Om du køber et billigt, dyrt eller meget dyrt kort har intet at gøre med et behov for OC, selvfølgelig vil de dyre kort have flere funktioner, bedre chipsæt, blæser styring og den slags, men ved standard settings er der altså ikke den vilde og voldelige forskel på kort hvis du tænker på CPU ydelse mm. Der hvor de dyre kort bliver pengene værd, er bla som regel væsentligt bedre temp styring, flere funktioner (mange usb, FW, eSata mm) og så deres indstillingsmuligheder i BIOS, der kan du stille mange flere ting på din hardware og det er dette der gør dig i stand til 1. at presse hardwaren mere end på de billigere kort 2. OC på en væsentligt mere sikker måde, da du kan clocke på en clock (eks FSB) og låse ram og pci-e clock mm, på et billigt kort skruer du op for FSB or kortet skruer automatisk op for pci-e volt, ram hastighed, nord-bro volt mm. De 2 kort jeg foreslår er blandt OC folkets mest foretrukne overhovedet.
Strømforsyning skal du have en Corsair, de er bare sååååå lækre. Modulære stik, altså behøver du kun have de ledninger sat i PSU du bruger, slut med kabelsalat fra din PSU + de leverer max amperer på 12 volt rails mm, de er bare klippe stabile, selv hvis du OC dit sys til max http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?Bedom=true&ID=217542 scroll lidt ned og læs brugernes vurdering, nok en af de fedeste PSU på markedet, lillebroren på 520w har lige så gode anmeldelser
Okay. Jeg har en ViewSonic VX922, så noget bestem grafikkort du forslå?
Omkring HD, der havde jeg tænkt at skulle have 2 x 250 GB og så på radio (kan ikke huske hvad det præcis hedder) 0 - Det jeg mener at at en fil bliver delt over på begge Harddiske og derved skulle få en meget hurtigere hastighed. Hvad ville du forslå på harddisk siden?
så ville jeg nok foreslå 3 diske i RAID 5 eller 0+1 alt efter hvad bundkortet understøtter. RAID 0 giver kun hastighedsforøgelse, går bare 1 af de 2 diske ned er alt data væk. De raid jeg foreslår bruger den 3 disk som backup, så selvom der ryger en disk kan du altid genskabe dit data.. Altså 3 stk 250 diske giver 500GB plads med dobbelt læse/skrive hastighed og de sidste 250gb er dedikeret backup.
Når du ikke kan køre højere end 1280*1024 er det kort du har fundet længe rigeligt, alle spil kan køre i max, måske ryk op i 640mb versionen
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz / 1066 MHz (omkring cpu, hvilken havde du valgt? For tænker at det skulle være q66 eller e6850, men ved ikke hvilken der er bedst?)
Corsair Twin2X 2x1024MB DDR2, PC85
Asus EN8800GTS/HTDP/320M, PCI-E evt. 640 MB (vel afhægige af hvor meget jeg vil give for det, da det måske ikke har så meget betydning for spillene jeg spiller, right?)
Zalman CNPS 9700NT, AMD Socket 75
- AMD; er det eneste man kan vælge på shg.dk, virker det så stadigvæk på intel? Det eneste for intel på shg hedder nemlig: Zalman CNPS9500-AT, For Intel LGA og det er jo ikke det samme, vel?
Corsair CMPSU-620HXEU, 620 Watt, 1
og så samsung spinpoint disk som harddisk. Nogen speciel?
Kabint, nogen du kan råde mig til?
Takker endnu engang for din tid, den er være god :)
Bundkort skal du tage Gigabyte kortet. Det understøtter PC8500 uden OC (jeg ville tage q6600)
Ram ser finno ud
Skal du have Zalman CNPS 9700 skal den hedde CNPS 9700 led, men der skal selvfølgelig stå socket 775, hvis jeg kigger på SHG under kølere, vælger socket 775 og kigger under Zalman har de følgende modeller som kan bruges CNPS 9500 led, CNPS 9500AT, CNPS 9700 led, CNPS 9700NT
GFX kort er det indtil videre nok med de 320mb, måske bare lidt mere sikring i et 640mb, det er lidt efter hvad du vil give for kortet.
Kabinet er jo meget en smagssag, jeg er selv ret lun på aerocool T40 http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=234013 et dejligt stilrent kabinet med et lækkert frontmodul til overvågning af temp og blæser rpm
Husk som det første når du skal samle com, lige at åbne CPU køler og check monterings vejledningen, det kan være der skal skrues noget bagpå bundkortet inden køler montering og det er så surt at finde ud af når alt andet er sat i :)
Jeg sys det virker mærkeligt at det billige bundkort (Gigabyte) understøtter både DDR2 og DDR3 og PC8500, hvorimod det dyrer (Asus P5K) kun understøtter PC6400 og DDR2 ram.
Jeg kan nemlig ikke så godt lig at købe et "billigt" bundkort, da jeg tænker hvis jeg ønsker på et tidspunkt at OC er det dyre bedre at OC, og fordi bios som regel er bedre med de dyrer kort.
Så jeg overvejer om man så skal købe de "billige" ram (PC6400) og så købe det dyre bundkort (Asus P5K) eller det er måske dumt at gøre det sådan?
Begrundelsen er også lidt på når man se på hvordan bundkortet "ser ud" virker Asus P5K og Striker Extreme bedre, større og bedre køling. Men godt lige hører din mening omkring dette?
Hehe jo ;) nej jeg har kigget på 4 forskellige bundkort:
- Asus Striker Extreme, nForce680i SLI, LG - Asus P5N-E/SLI, nForce 650i SLI, LGA775 - ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP AiLifestyle Series (drgonzo) - Gigabyte GA-P35C-DS3R (drgonzo)
Hvor jeg enlig fortrækker, de lidt dyrer kort, dvs.: ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP AiLifestyle Series og Strikker Extreme, men kan godt se det med ulemper ved SLI, hvilket giver mig valgtet over på P5K, men så kan de ikke undstøtte de gode ram PC8400, hmm :S Hehe, så jeg ved sku ik hvad jeg skal vælge :)
sidste indlæg så, skal han ikke OC er det gigabyte kortet han skal have, da det har understøttelse for pc8500. Et system uden OC er det klart at foretrække, hvis det er muligt, at fsb:ram kører 1:1 100% synkront. 1066:1066, klart bedste ydelse.. ASUS striker kort er xtremt dyre. Gigabyte kortet er et super kort. ASROCK og BIOSTAR til 400kr er de kort du skal holde dig fra
thesheriff jeg mente heller ikke noget negativt, med mit.. Hehe, så det er jo godt nok alt sammen :D
Ja, men synes bare når man "kigger" på de to bundkort (asus p5n og gigabyte) virker gigabyte ikke særlig godt. Forstået på den måde at lidt skidt i forhold til asus p5n, samtidig er prisforskellen også stor, hviket må have en eller anden betydning.
Så skulle jeg have valgt de rigtige ting til computeren. Men for at være på den sikre side (før jeg bestiller), ville det være helt perfekt hvis du lige gad at kigge på det en sidst gang. Se om det er det du mener eller om der lige er nogle ting der skal ændres. evt. i forhold til andre valg. Forstået på den måde at det kan være den del ikke fungere så godt med den del og derfor ville du bytte den ud med den, hvis du forstå :)
Omkring harddisk, hvad er så forskellen mellem T166 og T133? Det system med to hd og en backup virker rigtig god/optimalt, men pt virker det lidt for meget for mig. Da jeg tænker det bliver dyrt, ved ikke udmiddeltbart om jeg kan finde ud af at gøre det sådan og fordi jeg har en ekstern hd som jeg tænker måske kan bruges på den måde du fremstiller? Bundkortet skulle gerne understøtter raid 0, 1 og 5 efter hvad jeg ser.
Drev: Noget bestemt eller er det som jeg opgav i starten fint nok? (Asus DRW-1814BLT, SATA, Black, Retail).
Den computer jeg kommer ud med er en god, stabil, kan kører nuværende spil på max (fx css med 100 fps stabilit og details max) og samtidig også fremstidssikker, right?
Jeg Takker for hjælpen du har jo og især den tid du ville bruge på at hjælpe mig :D
133 er bare en ældre model. Jeg ville tage 166 versionen..
Den er så fremtidssikret som det nu engang er muligt at være i computer branchen, den er klar til DDRIII og Penryn CPU så der går nok 2-3 år før du skal overveje nyt bundkort, men hvem ved socket 775 og DDRII har jo holdt en del år..
Den com skal nok køre alle spil på max, især da din skærm ikke kører højere opløsning bliver det intet problem at køre alt på max.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
