Råd søges - SCSI vs. IDE

Rettelse, den harddisk jeg alligevel ikke bruger er åbenbart en IDE66 15.5 gb 7200rpm disk og ikke en ide133. Hvis jeg kun bruger den til systemdisk (altså der hvor jeg installerer windows og tilhørende programmer), vil det så have betydning for de andre diske? Altså, hvis jeg f.eks. vælger at overføre en film fra serveren til min anden maskine over netværket, vil det så gå langsommere fordi styresystemet ligger på en sløv disk?

jeg er ikke sikker men jo hoejere hastighed disken du overfoerer fra... jo hurtigere vil det gaa... altsaa hurtig disk hurtig overfoerelse...

har du kun en SCSI disk...??

hvis du nu havde flere fx 5 smaa diske kan de arbejde sammen og modtage mere data end en almindelig IDE133

Der er 2 overførelses hastigheder på en disk. Sustained og burst. (Forenklet)
Sustained = vedvarende = store mængder data
burst = (jeg mangler et got dansk ord) = små mængder data. Burst er nok heller ikke det rigtige ord at bruge.

Det der tager længst tid på en disk, er at finde det sted hvor den skal læse/skrive.
Først skal den finde det rigtige spor. Den tid det tager opgived i milli sekunder. Der opgives 3 tal:
Full Stroke = fuldt udslag = fra yderst til inderst
Average = gennemsnit.
Track to Track = fra et spor til det ved siden af.

Når den har fundet det rigtige spor, så skal den finde den rigtige sektor. Da må den jo så vente på at den kommer fisende forbi, disken køre jo rundt. Her er diskens omdr. vigtig, jo hurtigere jo bedre.
http://computer.howstuffworks.com/hard-disk.htm

Det næste er jo så at få overført DATA til/fra computeren, her får du jo så hastigeheden på bussen. IDE/ATA, SCSI m.m.
Bussen er meget hurtigere end mekanikken.
Her er en oversigt over SCSI:
http://computer.howstuffworks.com/scsi2.htm
SCSI er bedst hvis du skal have mange diske / mange diske i et RAID.
IDE/ATA er fint til 1. Endda 2 diske, hvis de sidder på hver sin kanal.

Så er der jo kommet cache på diskene. Med cache er interfacet flaske halsen, så længe du skriver til / læser fra cachen. Altså små mængder data.
Skal der skrives mere data end der kan være i cachen, eller er den data der skal læses ikke i cache, så er det mekanikken det kommer an på.

Jeg kikkede også lige omkring adaptec, og 2940W, er Fast Wide (se oversigt) = 20 mb/sec.
Jeg vil kalde SCSI ctrl. gammel. Disken er evt. nyere.
Hvad er det for en disk (producent og model)?

Dit netværk er den største flaske hals. Med mindre du kører med noget meget nyt netværk = gigabit og nogle gamle sløve diske

rogerrabbit - Tak for den fine forklaring.. Disken er en IBM ultrastar model IC35L036VWD210-0

Det er en 10.000rpm ultra160 står der på den. 36gb.

Den jeg kører windows på nu er en IDE66 15.5 gb harddisk (kunne forestille mig den ører 5400rpm, dog uden at være sikker.)

Hvilken af disse diske bør jeg vælge at køre windows fra?

Jeg mener, i teorien bør IDE disken jo kunne overføre 66 mb/sek, hvor scsi disken er begrænset til 20 mb/sek af controlleren.

Velbekomme.

Jeg tvivler på at din IDE kan nå op på 66 MB/sec. Der er som regel et godt overhead på interfacet i forhold til mekanikken.

Jo du har ret din scsi controller begrænser din disk.
Den SCSI disk burde sidde på en Ultra 3 SCSI ctrl. (Se skema i link).
Ultra160 = Ultra 3 = 160 mb/sec.
Et forslag til en Ultra 3 SCSI ctrl. = ataptec 29160 (1 SCSI kanal) eller en 39160 (2 SCSI kanaler)
Du skal sikkert have fat i et andet kabel også, et der er lavet til LVD med en aktiv terminator.

Om det er bedst at køre windows på den langsomme eller den hurtige, kan jeg ikke svare på.
Jeg kan en del af det med hardwaren. Softwaren, er ikke min stærke side.

Vil i ikke lige smide et svar så jeg kan dele pointsne?

Jeg købte et SCSI160 kort, så var valget jo nemt :-) Gav kun 300 kr for det.

pointene boer nok gaa til rogerrabbit, jeg har ikke vaeret til meget hjaelp her :P

Held og lykke med projektet.
Har du husket / eller har du et kabel med en lvd terminator på?

rogerrabbit - Jeg købte et med da jeg købte controlleren. Han havde heldigvis et liggende... Er det vigtigt da? For før kørte jeg med et kabel uden, og det fungerede fint...

kogt - Som du ønsker ;-)

SCSI er ret hysterisk. Men somme tider kan det virker nogenlunde med forkert terminering.
Og bruger du f.eks. en single ended terminator på en differential bus, så ryger den over i single ended mode ca. 40 MB/sec.
LVD = Low Voltage Differential
HVD = High Voltage Differential.
Passiv terminator bruger modstande til terminering --- Single ended.
Aktive terminator bruger spændings regulatorer --- Differential.