refresh rate ændring

Hej,

85hz er lidt overkill. De fleste skærme kan klare 70hz mens de fleste folk kan klare sig med 60hz.

Har dog en kammerat der skal have 70hz som min.
IBM laver vel billige pc'er med en lavere max hz eftersom det er det der rammer den mindste gruppe af kunder, og derved er du så ramt.

Med mindre Lenovo har lavet en meget kluntet Thinkpad med indbygget CRT-monitor, giver det du skriver ingen mening :)

En fladskærm opdateres ALTID med 60 Hz. Det giver derfor ingen effekt at ændre opdateringsfrekvensen.

Hvis billedet står uklart på skærmen, skal fejlen altså søges et andet sted.

Prøv fx med en anden opløsning.

lord_mike: Det må være personafhængig. Jeg kan overhovedet ikke klare at se på en skærm der kører i 60Hz. Jeg ser det på lang afstand - det flimrer kraftigt for øjnene. 70Hz kan nødtørftigt gå, men min. 85Hz er et must ved længere tids brug.

Og her taler jeg om CRT skærme.

Den gamle 240 bruger 800x756 og lader mig vælge 85hz. Det gør den nyere ikke. Heller ikke selvom jeg vælger 800x756 på den.

Det har overhovedet ingen indflydelse på en bærbar. Da fladskærme er langt sløvere til at brænde billedet ud, kan du slet ikke opfatte flimmer på en sådan en.

Som jeg skriver, så giver det ingen mening, at ændre frekvensen for en fladskærm.

Sæt den til 60 Hz og prøv dig frem med andre opløsninger.

Det er nok muligt, at det er 60hz på bærbare. En sidekammerat har en dell d540 latitude og den har også 60hz, men er behagelig at se på. så ??????

Som akyhne også skriver, så er frekvensen vigtig ved CRT ("gammeldags" monitor).

Det samme er ikke tilfældet for fladskærme, da de anvender en helt anden teknologi.

Til gengæld kan opløsningen være vigtig, da de fleste fladskærme har en såkladt native opløsning.

Dette betyder, at vælger man ikke lige nøjagtig denne opløsningen, skal skærmen selv korrigere opløsningen, hvilket medfører uskarphed.

Så derfor: Prøv med en anden opløsning.

Måske kan du beskrive hvad du mener med det er ubehageligt at kigge på.

Jeg har nu idag været rundt i computerbutikker for at kigge på bærbare. Måske er det indbildning, men jeg mener at bærbare med blank overflade virkede mindre irriterende at kigge på. Faldt over en IBM med mat overflade og syntes at denne irriterede mere end andre bærbare med mat overflade. Men dette var ikke nemt at afgører i en butik. Det skulle vel også være mærkeligt om IBM lavede deres skærme anderledes end andre. Teknologien er vel den samme. Iøvrigt så jeg at alle bærbare brugte og kunne kun bruge 60hz. Så det kan jeg nok ikke lave om på.

Har også tænkt på om det har noget med kontrast, gamme og lysstyrke at gøre. De bærbare jeg kiggede på virkede alle kraftige i skærmen undtagen IBM'en.

Hvad jeg mener med ubehagelig at se på. At jeg bliver tung i hovedet og øjnene. Jeg mærker det øjeblikkeligt. Når jeg har mødt dette problem med CRT-skærme, så har jeg bare sat hz op til 85, så var problemet løst.
Jeg vil stadig påstå at min lille 10-tommer bærbare kan kører 85hz. I egenskaber for skærm har jeg valgmulighederne 60, 75, 0g 85 hertz.

Du har vel ikke et lysstofrør hængende over hovedet. Det kan sagtens give flimmerfornemmelse. Hvis skærmen på din bærbar flimrer, må der være noget defekt. En tredie mulighed er at hvis du er vant til at se på en skærm med mindre kontrast, kan det være trættende at se på en skærm med højere lysintensitet.

Jeg har prøvet at stille lidt gamma, lysstyrke og kontrast. Særligt gamma har en effekt. Så den har jeg øget. Men jeg har svært ved at finde en indstilling der ikke anstrenger øjnene.
Måske er jeg bedre tjent med en glossy screen. Farver og kontrast skulle også være bedre samt ikke kræve at man kigger 90 grader ind på skærmen som på de matte skærme, altså de skulle nærme sig mere CRT skærme.

Nogle nyere fladskærme har en meget høj kontrast, hvor især hvid baggrund bliver anstrengende at se på i længere tid. Min egen LG FLATRON var jeg nødt til at dæmpe en del i forhold til skærmens default, ved at skrue ned for både kontrast og brightness.

Hvis du ofte bruger din bærbar et sted med meget mørk baggrund, eksempelvis op ad en mørk væg, kan det være en fordel at sætte en lille lampe på bordet bagved.

Men det har stadig intet at gøre med refresh rate på din monitor.

Har nu også lige prøvet at spille 3d spil på den. Den er altså ikke ligeså klar som en CRT skærm hvor hele skærmen er ens uanset hvilken vinkel man kigger fra. Jeg håber det er bedre på dem med blank overflade. Tror jeg må ud og købe en anden bærbar, desværre.

Jeg leger i øvrigt med et program der hedder reforce, som skulle kunne tvinge en skærm til en bestemt hz. Synes ikke den har den store effekt, men dog lidt. Måske er det indbildning.

En fladskærm er ikke så god som en CRT monitor. Der går der nok et stykke tid endnu. Især for bærbare, hvor skærmen samtidig skal være strømbesparende.

Hvis du oplever flimrende fornemmelse er det skærmen på din bærbar der fejler et eller andet.

Akynhe:
Hvordan kan du tvinge en skærm til en bestemt fr.?

Troede det var en teknisk begrænsning...

Den var vidst til jan2001. Man kan i visse tilfælde godt gennemtrumfe en anden frekvens på en monitor, men det giver oftest et dårligere resultat. En monitor er nu engang bygget til de frekvenser og opløsninger som opgives af producenten.

Men vil I give mig ret i at fladskærme med glasoverflade er bedre?

Jeg har aldrig set en fladskærm med glasfront, så det skal jeg ikke kunne udtale mig om.

Til den pris du giver for en Thinkpad t41, kan jeg godt forstå du søger kvalitet. Jeg kan bare ikke genkende de problemer du har.

Den ser godt nok rasende dyr ud, i forhold til hvad man får for pengene...

Hvis du går en tur ned i butikkerne der sælger bærbare, så er de fleste med en glasagtig overflade.

Jeg tror ikke der er nogen der har glas som front. Det ville give spejlreflekser, uanset hvor mat glasset er.
Hvad har du givet for maskinen?

Min egen LG FLATRON L1952TQ fladskærmsmonitor på den stationære, har denne typiske overflade hvor man laver spor på skærmbilledet, hvis man trykker lidt med fingren. Den er total død over for genspejling, og kan således tydeligt vise skærmbilledet, selv med høj solskin ind i skærmen. Der kniber det noget mere med min kones Acer Travelmate bærbare. Den er ikke særlig lysstærk, og smider en del genskin tilbage.

Glasfront er meget fedt. Mange af mine venner har det...

Men det er dog kun fedt for den der bruger computeren, da dem der sidde i en lidt anden vinkel kan se lidt eller intet....

Det er bedst hvis du ikke bryder dig om at andre læser med... :P

Har lige prøvet at sidde ved en hp med 15,4 tommer skærm med glasfront, og må sige at farverne er bedre end min egen samt jeg føler mig mindre generet af den.
Om det er HP eller fordi der er glasfront, ved jeg dog ikke.

Jeg må bare se om jeg kan venne mig til skørmen eller ud og købe en anden. Tak for hjælpen.

Læg lige et svar.

'

værsgo.

Tak. Var jeg den eneste der skulle have point?