opacity, men ikke på billeder

<ole>

Du lægger teksten og billedet i hvert sit element i cellen. Det element, teksten ligger i, giver du opacity

/mvh
</bole>

dutter ikke, da jeg har et baggrundsbillede på body, som fylder meget mere end tekst.

og tabel er sat til 90% højde

Hvis du nu lægger et 'skygge element' i cellen i stedet for galleri billedet. Så kunne du på window.onload placere billedet henover 'skygge elementet'. Billedet positioneres absolute - og lægges 'løst' i body-elementet:

function getPos(o) {
    for(var _x=_y=0;o!=null;_x+=o.offsetLeft,_y+=o.offsetTop,o=o.offsetParent);
    return {x:_x,y:_y}
}

var oShadow = document.getElementById("myShadow");
var oGallery = document.getElementById("myGallery");
var oP = getPos(oShadow); // Find 'skygge elementets' placering
var css = oGallery.style;
css.left = oP.x + "px";
css.top = oP.y + "px";

Du skal sikkert lave noget tilsvarende på onresize  ;o)

Koden du viser, virker fint i FF, men ikke i IE.
I IE er et image med absolut positionering IKKE gennemsigtigt, men er det i FF !!!

Så, jeg tror jeg holder mig til flash'en.

Nå, jeg kunne selvf. sætte den udenfor for tabel!
Så er den heller ikke gennemsigtig, men det er først indeni td'en at billedet bliver vist, afhængig af url.

Så det må vel blive noget med at sætte den på hver eneste side med en usynlig gif, og det er jeg nu heller ikke meget for.
Risikerer jo at den dækker over et link.

Ole, smid et svar!

Ved ike hvad jeg lavede/tænkte på tidligere.

Det blev til din løsning, som iøvrigt virker fint nok i IE også!

Hehe ... nej, det kan man zq aldrig helt vide ... men bare vi får det løst  ;o)

Ville det ikke være mere ideelt at bruge create.Element("div") til at lave div som viser billedet?

Tak for points - men jeg forstår ikke lige dit spm. Prøv igen ...  :)

I stedet for
var oGallery = document.getElementById("myGallery");

så lav div'en

Så behøves heller ikke laves en "if blabla sæt div" i doc

Det tror jeg ikke, jeg ville  :)