sammenlgne 2 arrays

Er det to arrays altid sorteret i stigende orden?

Hvis de er ... burde det kunne gøres sådan her:

identisk = true;

if (preChecked.length != postChecked.length
{
    identisk = false;
}
else
{
    for (var k = 0; k < preChecked.length; k++)
    {
        if (preChecked[k] != postChecked[k])
        {
            identisk = false;
            break;
        }
    }
}

nielle>> nej de er ikke nødvendigvis i stigende rækkefølge. Jeg vil bare gerne gannemløbe alle mine værdier i mit array postChecked og se om disse også er i preCheked, hvis ikke er der en difference og jeg skal så lave en alert box

Kan en værdi forekomme mere end en gang i et af dine arrays?

nielle, nej alle værdierne er unikke dvs hver array kan ikke indeholde ens værdier
så preChecked = {1,2,3,6,7} er ok men {1,2,3,3,6,7} er ikke ok
dette gælder også for arrayet postChecked

Ok et sidste spørgsmål: vil alle værdierne fra preChecked altid være i postChecked?

<ole>

Jamen, det har jo ikke noget med arrays at gøre  :)

Shorthand-syntaksen for et array er:
    postChecked = [1,2,3,6,7];

Curly braces giver ingen mening, brugt på dén måde  ;o)

/mvh
</bole>

Hvorfra kommer de to 'arrays'?

Muligvis bare en typo?

var identisk = true;

for (var k=0; k<preChecked.length; k++)
{
    var found = false;

    for (var j=0; j<postChecked.length; j++)
    {
        if (preChecked[k] == postChecked[j])
        {
            found = true;
            break;
        }
    }

    if (!found)
        identisk = false;
}

Du kan også:

function compArrs(aA, aB) {
    var aA2 = aA.concat([]);
    var aB2 = aB.concat([]);
    aA2.sort();
    aB2.sort();
    for (var i=0,j=aA2.length; i<j; i++) if (aA2[i]!=aB2[i]) return false;
    return true
}

var aA = [3,2,5,1,4];
var aB = [2,3,1,4,5];
alert( compArrs(aA, aB) );

PS: Den lidt pudsige konstruktion:
    var aA2 = aA.concat([]);

- kloner array'et. Skrev jeg i stedet
    var aA2 = aA;
    var aB2 = aB;
    aA2.sort();
    aB2.sort();

Ville jeg oprette referencer til de oprindelige arrays - og derved også sortere dem! Derfor det lille 'hack'  ;o)

ok sorry kom til at lave syntaks for arrays i Java og ikke javasript. Min arrays kommer fra en side hvor jeg har en masse chekbokse. Ved load af siden kalder jeg en funktion init der populerer mit array postCheked. Når jeg så efterfølgede har checked diverse chekboxe af trykker jeg på save og kalder onsubmit="return checkCheckBoxes(this)"

function checkCheckBoxes(form) {
    var postCheckedModerators = new Array();   
    for(i = 0; i< form.selectedGroups.length;i++) {
        if(form.selectedGroups[i].postCheckedModerators) {
            postCheckedModerators[postCheckedModerators.length]=form.selectedGroups[i].value;
        }
    }

    for(var k=0; k < preCheckedModerators.length; k++) {
        var found = 0; // false   
        for(var j=0; j < postCheckedModerators.length; j++) {
            if(preCheckedModerators[k]==postCheckedModerators[j]) {
                found = 1;// true
                continue;
            }
        }   
    }
}

og der er så her jeg vil sammenligne de 2 arrays

Så har jeg et andet og bedre bud. Det er nemlig langt hurtigere at tjekke ned i en hash-tabel. Giv alle dine checkbokse en ID ... f.eks: 'ch0', 'ch1', 'ch2', osv.

På onload fylder du et objekt med de checked elementer - på formen:
    var preChecked = {'ch1':1, 'ch3':1, 'ch4':1};

Så kan du bladre dine elementer igennem på onsubmit:

function tjekChBoxes(form) {
    var aElms = form.elements;
    for (var i=0,j=aElms.length; i<j; i++) if (aElms[i].checked&&!preChecked[ aElms[i].id ]) return false;
    return true;
}

- og du bør nok udbygge betingelsen lidt:

for (var i=0,j=aElms.length; i<j; i++) if (aElms[i].type=="checkbox"&&aElms[i].checked&&!preChecked[ aElms[i].id ]) return false;

ole pga en foruddefineret struktur kan jeg kun give mine checkboxe en value. Men det er vel ligså godt som et id ?

<indput type ="checkbox" name="names" value="1004" checked ="checked" />
<indput type ="checkbox" name="names" value="1003" checked ="checked" />
osv ..

- men det allerbedste ville vel være at sætte en attribut på hver checkbox. På onload bladrer du alle checkboksene igennem. Hvis den enkelte er checked, sætter du denne attribut:
    CHECKBOX.setAttribute("prechecked", "true");

- hvis ikke:
    CHECKBOX.setAttribute("prechecked", "false");

På onsubmit spørger du:
function tjekChBoxes(form) {
    var aElms = form.elements;
    for (var i=0,j=aElms.length; i<j; i++) if (aElms[i].type=="checkbox"&&(aElms[i].getAttribute("prechecked")!=aElms[i].checked)) return false;
    return true;
}

Tusinde tak olebole og nielle. Min løsning blev følgende.

var preCheckedModerators = new Array();
function checkCheckBoxes(form) {
    var postCheckedModerators = new Array();   
    var equivalent = true;
    for(i = 0; i< form.selectedGroups.length;i++) {
        if(form.selectedGroups[i].checked) {
            postCheckedModerators[postCheckedModerators.length]=form.selectedGroups[i].value;
        }
    }
    for(var k=0; k < preCheckedModerators.length; k++) {
        var found = false;
        for(var j=0; j < postCheckedModerators.length; j++) {
            if(preCheckedModerators[k]==postCheckedModerators[j]) {
                found = true;
                break;
            }
        }
        if(!found) {
            equivalent = false;
        }
    }
    if(!equivalent) {
        if (confirm('Are you sure you want to delete moderator?')) {
            return true;
        }
        return false;
    }
}

function init() {
    var objInput = document.getElementsByTagName('input');
    for(var i=0; i < objInput.length; i++) {
        if(objInput[i].getAttribute('type') == 'checkbox') {
            if(objInput[i].checked) {
                preCheckedModerators[preCheckedModerators.length] =  objInput[i].value;
            }
        }   
    }
}
olebole>>
Det foreslag ser rigtigt smart ud. Vil prøve at implementere det når jeg får mere tid. Men pga manglede tid blev løsningen som ovenstående :-)

smide i begge to ikke lige et svar

- gerne  ;o)

Svar :^)

Giv du bare de fleste til olebole - han har vist trukket det største læs på denne her!

- du skal ikke kalde mig et læs!

Hvadfor ikke ?-)

Så mangler du bare at acceptere svarene :^)

roenving >> for en las føles kan det som et los at blive kaldt et læs i stedet for et lys. Du ka' sæ'l være en lus ...nå!  ;D

argh ... "for en las kan det føles ..."

Ren poesi :^)

>>ole

-- og du kan være en løs Lis, eller less låst !-)

- og således smigret til tårer lagde han sit svar  :)

- hov, det havde jeg jo lagt for længst!  :D

Takker for point :^)

Tak for points  ;o)