Rummænd

ingen.......det er ikke mænd, men rumuhyre

42

du er helt galt på den borris
der er præcis
34299720397094429999984938981350925009580948608903866098349667690736008107890577777777423980953069706459088569948905230754934790409760393474397347345644312165478465186512385198746956876153845995555551111111592996726761598132155933339852988888889955799900255928909225292649712222222222222952685975464216262222297,954865907647954

lIge præcis så mange

(universet=uendeligt, antal af rummænd=uendeligt???)

Jeg holder nu på at borrisholt har ret, 42 er svaret på alt ! (\"Hitchhikers Guide To The Galaxy\" af Douglas Adams)

//Anders

Læs: Tore Nørretranders \"Mærk Verden\". Så kan du finde ligningen for intelligent liv, og samtidig få en sammenfatning af et par udregninger.

>>caroc du mangler altså et 5 tal på 29 pladsen...
HA!!!

appropo rummænd er det ikke underligt når der ikke er luft på månen at der så på billederne fra første måne landing et flag der flagrer`????

Sådan regner man antal rummænd ud i universet:


5*14325465464/-757*27272577275+578587578*-575752757257= 4898697984344654688673146871548734876736432783676873

Du kan gange universets krumning med, hvis det også gælder parraleluniverser.

cautoo -> Nej, Amerikanerne havde stivet det inden så det kunne se ud som det \"flagrede\"

jamen det gjore det da på filmen (beklager jeg sagde billeder)

hvem kan så forklare hvorfor man ikke kunne se så mange stjerner når de kiggede ned mod jorden når man burde kunne se 1000vis

cautoo -> Der er nok en der har læst se og hør i den her uge ;-) Det lyder faktisk overbevisende det ham manden sagde......

bjarke-b -> Jeg tror stadig de har været der men det var nogle ret gode grunde han havde

læs her :)
http://www.ghostcom.dk/fakemoon.doc

lææ