Token Ring vs Ethernet.

Token Ring er en gammel IBM netværks standard, som i første omgang kørte med 4 mbit - senere udviklet til 16 mbit. havde den fordel at man kunne pille en computer ud af ringen uden at det påvirkede resten af netværket. Token ring uderstøtter ikke per defination tcp/ip.
Ethernet er en nyere standard som kan alt som token ring kan bare hurtigere.

http://www.webopedia.com/TERM/t/token_ring_network.html
http://www.webopedia.com/TERM/E/Ethernet.html

NanoQ

Token Ring (TR) er baseret på, at de enkelte netværkskort deltager i vedligeholdelsen af netværkets tilstand. Dette gør kortene mere komplicerede at lave, og derved dyrere. Dette var en væsentlig faktor for den manglende udbredelse. TR fås også i 100 Mbit, og der er ingen problemer med at køre TCP/IP!???

TR udmærker sig ved, at kunne køre med en meget høj udnyttelse af netværket uden at dø.
Jeg har set TR backbones, der var konstant belagt med >80%. Dette var ikke gået med et hub-baseret ethernet.

Leverandører af netværksudstyr til TR kom meget sent igang med at lave switche, og de understøttede typisk ikke en fuld pakkestørrelse på TR. Dette gjorde, at man kunne risikere at skulle omkonfigurere samtlige maskiner, på nettet; en kedelig opgave, når nettet bestod af flere tusind maskiner.

Jeg har på et tidspunkt (1997-98) stået for at skulle løse et performanceproblem på et net med 1500 maskiner i eet net. Det endte med at vise sig at kunne betale sig at skifte samtlige adaptere og købe ethernet switche og hubber istedet for at købe TR switche, da de var afsindigt dyre.