Copyright på RSS Feeds?

Nordjyske medier tillader det ikke:
http://www.nordjyske.dk/Service/ophavsret.aspx

"RSS-feeds stilles til rådighed for enkeltpersoners private brug.
Du er velkommen til at lade NORDJYSKE Mediers RSS-feeds indgå i din egen private nyhedsoversigt på din pc, mobiltelefon eller lignende.
NORDJYSKE Medier accepterer derimod ikke uden tilladelse, at RSS-feeds indgår i nyhedsoversigter, der er tilgængelige for andre, fx via internettet, eller på anden måde udnyttes kommercielt. Dette gælder, uanset om tjenesten stilles til rådighed gratis eller mod betaling. RSS-feeds må således heller ikke udnyttes på virksomheders hjemmesider, intranet, extranet, eller andet."

Så tror ikke jp og tv2 tillader det, men kan ikke finde det....

Det ser ikke godt ud...
Men jeg kan jo forsøge at indhente tilladelserne.

Uanset hvad de forskellige skriver, så er der jo en lovgivning på området.
Den er der ingen der kan ændre på eller tilføje ting til.

Der skal jo et vist stykke tekst til før der kan være tale om brug på copyright og det jeg tænkte var at der måske var nogle specifikke regler vedr. RSS Feeds.

Dette stykke tekst:
"Fond udbetaler 200 mio. kroner til nazi-ofre [Politikken]  28. december 2007 22:23:08
Den britiske regering udbetaler over 200 millioner kroner til mennesker, som fik konfiskeret britiske bankontoer under Anden ..."
er hvad der kan  ses på min hjemmeside.

Spørgsmålet er om det er nok til at knalde mig uanset hvad udbyder mener om det jeg gør?
Der er jo både kildeangivelse + link :o)

interasant spørgsmål,
altså et deeplink direkte tll rss filen ?
uanset hvad de skriver på siden så gælder det vel ikke ud over almindelig lovgivning ?
må man deeplinke til andre folks filer ?
det genere da ikke google billedsøgning at vise billeder som de henter fra ens server uden tilladelse, og enda videreformidle et deeplink til dem !
i teorien har man vel copyright på alt på ens side, men det betyder vel bare at folk ikke må stjæle det, ikke at de ikke må (deep) linke til det ?
og hvor findes disse "regler" lovgivning ?
interasant spørgsmål c",)

Hej igen og godt nytår :o)

Jeg har kigget lidt mere på sagen og undersøgt diverse.
Det ser ud til at nyhedsudbyderne ikke vil have det, men at de IKKE bestemmer opretshavsloven.
Sagen Ofir vs Home bliver nævnt flere steder.

Lidt af hvad jeg fandt:
http://www.djh.dk/ejour/57/57Samletjenester.html
http://vertikal.dk/a371

Til sidst:
http://news.dk/
(æv den bliver sq svær at konkurrere med - troede lige jeg havde fået en genial ide)


Det korte af det lange er, at man ikke altid skal acceptere diverse webudbyderes copyrightbetingelser.
De kan kun holde sig til den generelle lovgivning og IKKE lave tillæg og sige de er gældende.

Jeg skal lige have en snak med en jurist hos DR1.
Vender tilbage...

ja ok, takker for de link du lagde, spændende læsning  c",)

Skal vi se at få lukket :o)
Smid et svar alle sammen, så deler i.

Ingen svar fra deltagerne.
Jeg napper point selv så der kan lukkes,

Tak for deltagelsen