Photoshop-clippingpath i Illustrator?

En alternativ metode er denne:

In Photoshop, use the Path Component Selection tool or the Direct Selection tool to select the paths you want to move.
You can select any path or path segment that appears in the Paths panel, including shape vector masks, work paths, and saved paths. For more information on selecting paths, see Photoshop Help.

Either copy and paste or drag the path to Illustrator.
In the Paste Options dialog box, choose whether to paste the path as a compound shape or a compound path. Pasting as a compound path is faster, but may result in some loss of editability.
To import all paths (but no pixels) from a Photoshop document, choose File > Export > Paths To Illustrator (in Photoshop). Then open the resulting file in Illustrator.

Om den er direkte brugbar i dit tilfælde tvivler jeg lidt på, da du formodentligt også vil/skal bruge billedet i Illustrator.
Hvis ikke så må ovenstående være det nemmeste som jeg ser det.

Og her var et mere - Tak for kommentar, Prodic, beklager meget, at denne tråd har fortabt sig for mit vedkommende.

Læg et svar, så giver jeg points.

Jeg har først lige fået prøvet ovenstående - det er åbenbart længe siden, jeg har haft brug for at paste billede m. path i Illustrator.
Så vidt jeg kan se, skal billedet hhv. pathen kopieres og pastes hver for sig fra Photoshop. Pathen lægger sig det rigtige sted, og så skal der laves en clippingmask eller compound path af dem i Ai.
Så det kan vist ikke blive ligesom i Indesign, heller ikke i CS5.
For det ville da være et plus, hvis billedet kunne places inkl. path, så der var et link til billedet.
:-)
filia

Hvis du er afhængig af dine curves, så tror jeg du har fat i den rigtige ende.
At eksportere paths via File->Export i Photoshop må være det hurtigste.

Et alternativ må være at du laver dine paths som Layer Masks i stedet.
Vil måske være nemmere.

Du smider bare et svar selv og accepterer det. Ellers tak.

Jeg har lige prøvet lidt forskelligt, og der ser ikke ud til at være nogen mulighed for at få path og billede ind samtidig, og slet ikke at placere pathen, så den (og billedet alt inkl.) kunne være redigerbar fra Photoshop.
Det gælder både en almindelig path og en i lagmaske og med og uden clippingpath fra Photoshop.
En eksport af pathen har det minus, at den efterfølgende skal lægges på plads på billedet. Path-filen vil i det mindste ikke lade sig placere hos mig (melder fejl), så den skal alligevel kopieres ind, og så ryger linket. Desuden er der tale om to filer, nemlig billede og path.

Copy/paste af hhv. path og billede betyder til gengæld, at de lægger sig samme sted og derfor passer sammen - og så kan der laves path af dem i Illustrator.

For det meste sættes publikationer jo op i InDesign, og Illustrator fungerer jo trods alt anderledes. Så hvis man ergo har fået et billede med clippingpath til f.eks. en plakat, ja, så skal plakaten bare laves i InDesign.
Kan man ikke det, skal billede og path copy/pastes hver for sig fra Photoshop - eller fritlægningen skal klippes ud fra Photoshop, før billedet placeres.
Mon ikke det er konklusionen?
:-)

Copy/paste af hhv. path og billede betyder til gengæld, at de lægger sig samme sted og derfor passer sammen - og så kan der laves path af dem i Illustrator.

mente: ... og så kan der laves compound path/clippingmask af dem i Illustrator.
:-)

Nej du kan ikke - umiddelbart - lave den direkte redigbar ved hjælp af paths oprettet i Photoshop.
Men jeg kan ikke se hvorfor en lagmaske ikke skulle opfylde dine behov umiddelbart.
Placer du en .psd-fil - inkl. en lagmaske i Photoshop - så bør den blive læst på samme måde som en .psd-fil i InDesign.
Men det kræver igen at du helt kan undvære dine paths. De bliver jo så og sige til ingen verdens nytte, da lagmasks har samme visuelle funktion.

Så hvis hele balladen går på at du SKAL bruge paths så er der ingen nem vej rundt.
Jeg kan ikke udtale mig om hvorvidt lagmasker kan opfylde dit behov. Kan kun fortælle at jeg ville have anvendt den mulighed, hvis jeg skulle lave det jeg umiddelbart forestiller mig.
For mig langt nemmere end at bøvle rundt med clipping paths/compoundpaths, paths generelt og et sandt copy/paste-cirkus.

Jeg tror, vi er helt enige!
Illustrator og InDesign er nu engang forskellige - og et billede gøres klar til formålet via Photoshop, på den ene eller den anden måde.

Så min forestilling om, at Illustarator måske kunne lave samme trick med en path (clippingpath), som InDesign kan, er i hvert fald udelukket.

Forestil dig kort sagt, at du skal lave en plakat, og alle billeder kommer fra producenten inkl. en mængde fritlægninger (f.eks. af forskellige produkter) i det samme billede, som skal bruges hver for sig. Måske skal billedet også bruges i sin helhed uden fritlægninger. I InDesign kan du nøjes med at placere et og samme billede til samtlige formål, og du skal ikke først omkring Photoshop.
Det samme gælder selvfølgelig for et enkelt billede, hvor du både vil have adgang til fritlægningen alene og fritlægningen + bagrund via det samme billede/den samme fil. Måske fordi baggrunden skal nedtones el.lign. via InDesign.

Vil du omvendt af en eller anden grund lave plakaten i Illustrator, så skal alle fritlægninger via Photoshop ændres til selvstændige lag og placeres i ai med lag, eller de skal gemmes som selvstændige filer og placeres hver for sig. (Og der er ingen aktive kurver :-))
:-)
filia

Vi er helt enige i at Illustrator og billeder generelt er noget kludder, hvor man kan ende i nogle underlige løsninger.
Det viser dette eksempel jo meget godt.
Jeg er endnu ikke helt med på hvorfor du opsætter plakaten i Illustrator og ikke i InDsign, men det er der formodentligt en årsag til.
Jeg ville aldrig selv have lavet det i Illustrator, så mit udgangspunkt er måske lidt anderledes end dit.
Personligt havde jeg lynhurtigt fået lavet en action i Photoshop som konverterede mine paths til Layermasks. De nye billeder ville jeg så kunne anvende i Illustrator, som jeg under tvang ville arbejde i. :-)
Men det er heldigvis et frit land hvor man - næsten - må gøre som man vil. :-)

Spørgsmålet er helt principielt!
Jeg har arbejdet meget med kataloger i InDesign, hvor billederne i forvejen indeholdt clippingmask fra Photoshop, der bare skulle aktiveres via InDesign.
Da InDesign og Illustrator har så meget til fælles, skal der ikke være nogen tvivl om, hvad de ikke har til fælles, især ifm. med undervisning.
Det er slået fast, synes jeg.
Ked af at tage points´ene selv, men du har jo sagt nej tak.
Men mange tak for snakken!
:-)

Vil nærmere påstå at de overordnet set ikke har ret meget med hinanden at gøre.
De deler, naturligvis, visse funktionaliteter men anvendelsesmæssigt er de vidt forskellige med hver deres forcer.