Økonomisk printer

1200 sider s/h om året, er et lidt uheldigt tal, indenfor dit budget.

Forbruget (og budgettet) er for lavt til en ordentlig laserprinter, men for højt til at de helt billige laserprintere kan bruges som køb-og-smid-væk. Underforstået at de fleste købere af de billige laserprintere, sjældent når at bruge hele farvepatronen, før printeren skrottes.

Men et bud kunne være: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=205316
Patronen holder så lidt over et år, men er rimelig at genanskaffe.

Et alternativ (nok mit eget valg) kunne være http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=185374
Her er tonerpatronen yderst prisvenlig at genanskaffe, og printeren i sig selv er lidt hurtigere end HP. Den har oven i købet indbygget netkort, hvis du får lyst til at sætte den på netværket, så flere pc´ere kan printe på den.

Ellers kunne du kigge på denne: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=394281
Canons ip4000 serie har høstet tonsvis af priser de seneste 3-4 år. 4500´eren er nyeste version - og så har den separate blækpatroner, så du ikke skal kassere noget :-) Priserne på blæk plejer heller ikke at skræmme så mange.

Enten sidstnævnte alene, eller alternativt i kombination med en af de to førstnævnte...

Hovsa - grunden til at jeg ikke anbefaler en farvelaser, er dit budget. Hvis du ikke har mere at købe printer for, har du næppe det store beløb til løbende tonerindkøb. Og selv om det prismæssigt ser ud til at gå den rette vej prismæssigt for farvelaseren, er den stadig noget dyrere, mere støjende og langsommere i drift end en blælprinter.

Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke kender Samsung printeren - så det kan da ske de har lavet en lille revolution - Samsung har tidligere sent nogle rigtig gode bud på markedet - men jeg tror altså ikke helt på at sidetalsforbruget holder...

jeg takker og læser lidt mere på det inden jeg deler ud. har selv kigget på ip4200 kan huske de reklamerede med 1mml pr noget... har i mellemtiden fået en gammel minolta pagepro 8l (uden driver til xp, så jeg udskriver med en driver til NT4 men det virker) som tonerne at dømme har et par hundrede print tilbage, så nu haster det ikke så meget, men kigger stadig

interessen for printer dalede lidt da IBM frigav deres x300 og sparekronerne skulle lige holdes lidt på. Jeg syntes ikke jeg har fundet den helt rigtige printer endnu, har overvejet dine forslag ole_madsen, men det bliver nok ikke dem, 2000 print til 400 kr er stadig 20 øre pr. print plus bånd og papir, det er lidt i overkanten hvis jeg skal bruge 1000 på en printer syntes jeg og så er der jo deres lange opvarmningstider. Men jeg vil gerne tildele dig halvdelen af pointene for forsøget

Så længe vi snakker lavprisprintere, bliver driftbudgettet desværre ikke bedre.
Jeg er ikke klar over hvad du mener med "bånd".
Og opvarmningstiden er næppe det store - specifikationerne siger 8 sekunder, hvorefter der køres 19 sider i minuttet... - det kan ikke blive meget hurtigere til prisen....

Når du nu snakker x300´eren - så husk de har haft massive problemer med SolidState diskene. Jeg synes jeg hørte at op imod 20% var fejlbehæftede. Det er nok til at jeg liiiige venter lidt tid.

Du snupper bare points selv...

med bånd snakker jeg gammeldags, mener de der dimmer der også skal skiftes en gang imellem, kan ikke huske hvad de hedder... jeg sagde jeg gerne ville dele pointene med dig. Det handler om at kunne printe billigt, jeg vil evt gerne bruge lidt mere i indkøb hvis det kan betale sig på sigt, men det er også i forhold til mine kammerater skal ud at købe... vi printer en del sidder når vi er hjemme, men er ikke meget hjemme af gangen, så meget stille tid på printerne og derfor tøre blæk patronerne nogen gange ud.
mht til x300 har de kun smidt 64 Gb i, og det tror jeg nemlig handler om at x300 er deres nye flagskib og de ikke har turde tage nogen chancer selvom 256 jo allerede er ude på markedet.
/Dennis

Du skal jo netop ramme den rette balance, for de printere der er nede i en driftøkonomi på 5-10 øre pr. side, har så høj en anskaffelsesværdi, at det slet ikke vil kunne betale sig for dig.

Jeg tror du vil blive overrasket over så få omkostninger du får på de små laserprintere, uanfægtet hvordan regnestykket ser ud her og nu.

På HP printeren er det kun til toneren der skal skiftes. Der er også en lysfølsom tromle, men den skiftes sammen med toneren (er indbygget), og så er der selve varmelegmet som sjældent skiftes i hjemmeprintere - andet er der ikke på HP´s. Lexmarks fototromle er selvstændig, og derfor kan de sælge toneren billigere (er nu nede på kr. 350,- for 2500 sider kan jeg se). Men da tromlen holder 25000 sider, vil jeg gerne garantere at den holder levetiden ud med dit forbrug :-)

En farvelaser i samme økonomiske ramme vil være alt alt for dyr i drift - der skulle du acceptere sidepriser op imod kr. 2.00 (Fuldfotosider op til 6.00).

Men hvis pengene skal gemmes til en x300, må du jo nøjes med at nasse på vennerne ;-)