Avatar billede para7 Nybegynder
22. marts 2008 - 09:05 Der er 8 kommentarer og
2 løsninger

Er FTP stadig hurtigere end uploadkomponent

Jeg synes at have læst en gang at FTP var hurtigere end hvis man brugte en upload komponent indbygget på en side. Hvad siger eksperterne?
Avatar billede para7 Nybegynder
22. marts 2008 - 09:37 #1
Jeg stødt på et class script, Free ASP Upload, der ikke kræver installation, da jeg skulle til at downloade AspSmartUpload.
http://www.aspin.com/func/review-hot?id=5380510
Men er det mom omtrent lige så hurtigt som FTP?
Avatar billede keysersoze Ekspert
22. marts 2008 - 09:41 #2
FTP er jo bygget til fil-overflytning og det er HTTP ikke - så hvis FTP var en smule hurtigere kan det næsten ikke undre, men transfer-delen vil vel stadig være den samme da det foregår som en tcp/ip stream så hvis der er en forskel er den næppe stor.

Forskellen funktionsmæssigt på de to er vel også så stor at man aldrig kommer til at sammenligne dem - et uploadkomponent i ASP skal give nogle muligheder fx rent administration eller til de besøgende hvor FTP i hjemmesidesammenhæng er til programmøren.

I sidste ende afhænger det nok også meget af hvordan de to ender ser ud fx i forbindelse med hensigtmæssigt i koden, antal brugere osv.
Avatar billede para7 Nybegynder
22. marts 2008 - 09:55 #3
Det var nu ikke svært at teste: http://www.freeaspupload.net
En 3,09MB fil blev uploaded på 2 sekunder, knap to sekunder hurtigere end mit FileZilla FTP program.
Avatar billede para7 Nybegynder
22. marts 2008 - 10:07 #4
Men til at uploade en bunke filer vil FTP jo nok være suverænt. Men jeg går også ud fra at man kan køre det gennem en løkke og få uploade en hel række filer med scriptet.
Avatar billede para7 Nybegynder
22. marts 2008 - 10:15 #5
keysersoze
Tak for input, så først dit indlæg nu. Det er nogle ting at overveje. Jeg sammenligner de to metoder, da jeg har et mediealbum, hvor jeg indtil nu har brugt FTP. Men det er ikke umiddelbart så brugervenligt som at kunne arbejde ifra en administrations side.
Avatar billede keysersoze Ekspert
22. marts 2008 - 10:21 #6
én test er næppe nok til at fastslå forskellen igen fordi opsætningen i modtager-enden kan være forskellig - men måske andre kan komme nærmere ind på nogle ting her da jeg ikke kan komme med så mange flere input.

med en ASP-løsning ville du fx også kunne tilknytte en database og tilføje titel/tekst til hver fil - men du misser selvfølgelig muligheden for at uploade hele mapper medmindre du kan finde noget formentlig activex til det.
Avatar billede para7 Nybegynder
22. marts 2008 - 11:50 #7
Ja, men testen viser jo nok at der ikke er noget hastighedsproblem at uploade med scriptet. Og ja, det vil være en fordel ikke at få database på. Det er nok også hurtigere en filsystemet i sig selv.
Avatar billede para7 Nybegynder
23. marts 2008 - 11:24 #8
Det er nok lukketid. Tak for snak og tips keysersoze, send gerne svar for deling af point.
Avatar billede keysersoze Ekspert
23. marts 2008 - 21:09 #9
svar :)
Avatar billede para7 Nybegynder
24. marts 2008 - 10:22 #10
tnx :)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Kurser inden for grundlæggende programmering

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester