Vistas mbr

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista_startup_process

Jeg synes ikke rigtigt det forklarer hvorfor. Den første del af fasen er ifølge den wiki den samme som altid

Har du andre ideer?

Måske læser du linket som Fanden læser biblen, hvis ikke syntes jeg det var en løjerlig kommentar du lagde
I Windows XP og 2K udgør "NTLDR + NTDETECT.COM + BOOT.INI" hele startmekanismen, det er altså de filer MBR refererer til når du har skrevet din MBR med FDISK

I Vista ligger startmekanismen i BOOT\BFC det er altså den fil MBR skal referere til når Vista skal boote og det opnår du ikke med FDISK

Jeg må give gregen ret. MBR henviser ikke til nogen af de filer.

Problemet er muligvis for complex for de to herrer, men prøv at slå jer til tåls med at sådan er det, også selv om i ikke forstår det

Mon ikke problemet er for komplekst for dig? MBR har intet med de filer at gøre. Prøv evt at læse det link du selv har lagt :)

En person , der kender meget til computere, har sagt til mig , at Vista ikke er for hvide mennesker:-) Måske han har ret ?

Jo, det kan jo rigtig nok være noget forvirrende noget alt sammen :)
Selv om formålet med MBR i Microsofts systemer har været den samme de sidste 20 år. Men sandheden kan sommetider være hård at sluge :)

"Selv om formålet med MBR i Microsofts systemer har været den samme de sidste 20 år."

Læs nu det link - helgec har ret.

Vista leder ikke efter ntldr, men bootmgr

HVis Vista er installeret bruges BCDedit.exe til at fixe bootsektoren.

Denne artikel kan få jer på sporet http://support.microsoft.com/kb/919529/da

john, dit link siger præcis det samme. MBR henviser ikke til nogen af de systemspecifikke filer. Og det er MBR, som der er tale om her.

hæhæ - læs nu hvad der står for dælen...
Bootproceduren for Vista og tidligere OS er ikke ens. DERFOR virker fdisk /mbr ikke!

Der står følgende:

"Startsektoren på den aktive partition indlæser derefter programmet Ntldr.exe."

Startsektoren er IKKE MBR.

Deraf de to kommandoer fixmbr og fixboot, som der er at finde i xp's genoprettelseskonsol.

Hvis fdisk /mbr skrev en xp-specifik mbr, så ville fdisk nok næppe virke med win9x systemer

Du snakker om det forkerte - hold dig til emnet.

"Hvad har de gjort anderledes i vista i forhold til alle tidligere systemer, siden fdisk /mbr ødelægger vistas mulighed for at starte?"

Det er forklaret et par gange nu.

john, du misforstår. MBR indlæser boot sektoren. Boot sektoren indlæser enten ntldr eller bootmgr.

Eller er du ikke enig med Microsoft og den wikiartikel?

Det er netop det jeg er - det er dig der er uenig.

http://ezinearticles.com/?Windows-Vista-Boot-Process-Overview&id=794745

Læs og prøv at forstå :)

Der står så igen det samme:

"The MBR in turn loads the Partition Boot Record (PBR) on the active partition"

"Windows Vista is different from XP starting by the fact the PBR code written by Windows Vista no longer looks for Ntldr. The new boot loader in Windows Vista is Bootmgr."

Læs selv :)

fdisk er heller ikke understøttet 100% fra og med windows 2000 - endnu en grund til at fdisk /mbr ikke virker med vista.

frand - nu stopper du...
Først rakker du helgec ned for at smide et link og er uenig . nu er det min tur, men nu sidder du og siger det samme som helgec og undertegnede????

Forvirret!!!!

Alle de links der er smidt, siger alle det samme: det er PBR som bestemmer hvad der skal ske. Ikke MBR.

MBR er ikke systemspecifik, derfor henviser MBR heller ikke ikke hverken til ntldr eller bootmgr. Hvis du siger andet, så prøv at læse de artikler igen.

jeg rakker ivørigt heller ingen ned. Hvor ser du det henne?

Og hele pointen er således: fdisk /mbr berører kun MBR, ikke PBR (som bestemmer hvilket system der skal starte op)

Jeg har siddet og bladret lidt i gamle tråde. Forvirringen omkring MBR og boot sektorens funktion er lidt den samme, som "jmad" får høvl for her:

http://www.eksperten.dk/spm/727247
http://www.eksperten.dk/spm/727457

Nu vil jeg køre til Holland og her vil jeg tænke over hvordan videnskaben evt. kan finde en metode så man kan nå mennesker der normalt er uden for pædagoisk rækkevidde

så se dig godt for i trafikken helge.
skulle du møde en cyklist der kører efter reglerne eller en billist må du godt melde tilbage.

lol, så kender vi dig, helgec. Du kan slet ikke argumentere for noget som helst af det du siger. Alle de links modsiger det, du siger, men alligevel kommer du med dit BS.

Jeg tror det skyldes en form for sikkerhed, som er indlagt i MBR.

Ved at bruge fdisk/mbr ændre du disk signaturen, hvilket Vistas PBR ikke vil acceptere.

fixmbr burde dog ikke give problemer, men jeg har ikke haft mulighed for at teste det.

Vista kan fint starte på en MBR skrevet af XP's fixmbr. Og omvendt, XP kan fint starte på en MBR skrevet af Vista

Så fik det afklaret :)

fdisk /mbr virker (som regel) ikke på en pc med Vista.
Undertegnede har oplevet at enten virker det, eller også gør det ikke.

Eneste jeg har kunnet finde omkring dette er Microsofts eget udsagn om at fdisk ikke indgår i Vista. (Og dermed ikke forklaret hvorfor
http://windowshelp.microsoft.com/Windows/da-DK/help/78a6524a-f42d-4340-ab99-fed35c6a48381030.mspx#EI

Da /mbr er en parameter man kører efter fdisk er det ganske naturligt at fdisk /mbr enten virker eller ikke.

Det er min erfaring at har der været XP på en maskine og der er formatteret via vista installationen, så vil fdisk /mbr virke med Vista, mens er det en helt ny pc født med Vista så vil fdisk /mbr ikke virke.

Dette sandsynligvis pga. standard formatteringen - køres der derimod en Killdisk på en pc hvor på der er XP med henblik på at installere Vista, ja så mangler jeg stadig at teste dette.

Med henblik på dette udsagn er jeg stadig forvirret over at det kan lade sig gøre nogen gange at reparere vistas startsektor med fdisk /mbr - taget denne artikel i mente: http://support.microsoft.com/kb/919529/da

Kommentar: frand
25/05-2008 12:30:22

Ja nogen gange - læs ovenstående :)

Det hele bunder nok i den omtalte disk signatur. Modsat i boot.ini, hvor man angiver den fysiske placering til Windows-installationen, så er det disk signaturen, som bliver brugt i Vista.

fdisk har en kendt fejl, som gør at den også sletter disk signaturen, når man skriver en ny mbr. Dvs ved næste opstart af vista, kan bootmgr ikke finde en gyldig signatur i sin database, og den vil melde fejl.

Ikke en fejl - det er imkompatibilitet.

Det er faktisk en fejl. Det var også en fejl før. Afhængigt af din opsætning, så kan fdisk /mbr også ødelægge ret meget på en xp. I andre situationer kan det være til nytte, at få slettet signaturen, da man på den måde kan få windows til at invalidere de tildelte drevbogstaver ved næste opstart.

Er heller ikke kompatibel 100% med XP...

Det er inkompatibilitet.

Jeg kan da godt give mig lidt, og sige, at inkompabilitet er en del af problemet mht nt signaturen. Men vi har vist også slået fast nu, at MBR ikke er systemspecifik, og derfor ikke henviser til nogle filer.

Lukketid?

Frand - ja for snart 100 åpr siden af os begge....

åpr = år

Er helge også blevet overbevist?

Jeg  gider jeg ikke spilde tid på teoritiske diskussioner, jeg anser mit svar for korrekt og som minimum skal debattøren være inden for pædagoisk rækkevidde

"debattøren være inden for pædagoisk rækkevidde"

Hvordan i alverden kan du tillade dig, at komme med sådanne udtalelser?

Dit svar er jo ikke korrekt, derfor er der grund til at debattere det.

Og til spørgeren som sikkert forlængst har glemt alt om dette spørgsmål, hvis du vil sikre dig at du kan starte din VISTA installation selv om din MBR er corrupt kan du overveje følgende
Download og udpak www.helgec.dk/vistaboot.zip - du har nu et bootimage - download "dd for Windows" http://www.helgec.dk/dd-windows.html du har nu et progran der kan arbejde med image filer og du har nu 3 muligheder

1 overfør det downloadede bootimage til en diskette (brug dd) og nu kan du starte din Vista installation med den diskette
2 overfør det downloadede bootimage til en USB nøgle (brug dd) og nu kan du starte din Vista installation med den USB nøgle (hvis du kan boote fra USB)
3 overfør det downloadede bootimage til en CD http://www.helgec.dk/bootcd.html og nu kan du starte din Vista installation med CD-en

Bemærk venlist at din MBR ikke bliver repareret ved at starte efter ovenstående metode, men du bliver i stand til at arbejde på computeren

Vi har alle ret, nogen mere end andre...

gregen så er det tid at komme på banen - kunne du bruge hjælpen?
(Eller ignorerer du mails fra eksperten siden du ikke har reageret på dine 43 emails???)

Nu ved jeg ikke om helgec vil tillade os at diskutere det, men ud fra den måde bcd'en er bygget op (med bl.a. nt signaturen), så kan man ikke bare lave en universal bcd, og tro alle og enhver kan bruge den på sin egen vista.

For at det ikke skal blive en "teoretisk" diskussion, så har jeg faktisk prøvet lige præcis den bcd, som helge linker til, og den giver rigtig nok selv samme fejl, som når man har kørt fdisk /mbr

KORREKTION!! Skulle der være nogen der oplever problemer med at boote efter beskrivelsen 07/06-2008 15:11:51 så kontakt mig venligst via min hjemmeside, problemet skyldes med stor sandsynlighed at du ikke har fået overført dit image korrekt

Nej, det er ikke fordi det bliver overført ukorrekt. Det er, som der er blevet nævnt, pga opbygningen af bcd. Som test, har jeg brugt vmware, og den æder sådan et image uden videre (der skal altså hverken bruges dd eller andet værktøj).

Men den henvisnig der er til winload, bygger på værdier, som er specifik til enkelte maskine.

frand. Du har fået tilbudet om at kontakte helgec telefonisk, så hvorfor ikke prøve det og få en afklaring på dette spørgsmål ?

Nej, det har jeg ikke umiddelbart lyst til. Jeg har lyst til at diskutere det her. Problemet er bare, at hver gang jeg er lidt uenig med ham, så bliver jeg bedt om at holde kæft. Så nej, direkte kontakt gider jeg ikke.

Du kan tage et kig på bcd'en med regedit. Der kan man se lidt mere, end man kan med bcdedit. To værdier er specielle: nt signaturen, og startsektoren på den partition, der indeholder winload

Jeg har haft kigget lidt mere på det. Alt tyder godt nok på, at det er den der signatur som gør forskellen.

Så er det vi kopierer spørgsmålet ind:
" Hvad har de gjort anderledes i vista i forhold til alle tidligere systemer, siden fdisk /mbr ødelægger vistas mulighed for at starte? "

Hvem svarede korrekt på dette - ja sikke et utaknemmeligt job af afgøre.... ;)

Det var vel reelt thesheriff som først nævnte disk signaturen. Men det er jo så heller ikke anderledes end før, den bliver bare brugt på en anden måde senere i opstarten :)

Hvis du vil vide lidt om, hvordan man piller de systemspecifikke værdier ud af bcd, så må du jo bare sige til, helgec

Du har fjernet det fra din side nu. Det virkede ikke på en anden installation, eller hvad er du nået frem til?