Hvem har erfaringer med gratis online password-sikret lagerplads?

Din (!) internetudbyder (?) tilbyder stort set altid adgang til x antal Mb lager hvor du kan ligge op hvad du vil.

Hvem er du koblet op igennem?

//Beach

citat: "Bemærk:
Det er alt sammen ganske lovlige filer" citat slut

husk på at det IKKE er lovligt at dele musikken med nogen uden for din egen husstand mindre den er optaget analogt (f.eks vhs, kassettebånd) det bliver lidt svært at uploade et kassettebånd.

den her side er ikke til meget hjælp
http://www.kulturministeriet.dk/sw5386.asp

så er advokatens svar mere forklarende
http://www.familieadvokaten.dk/Breve-100/b100-261.html

Citat: "som jeg har kopieret og redigeret fra internetradio"
Hvis det er en none-commercial radio der IKKE sender copyrightet musik ud i æteren skulle der ikke være noget problem i det.
Modsat så er det MEGET fy at optage fra f.eks. DR og ligge dette op uanset om det er musik eller noget som helst andet.

//Beach

Øhh... er dette et raid, personligt vendetta eller hvad???

Jeg skrev jo netop i mit spørgsmål, at: "Det er alt sammen ganske lovlige filer".
Så hvad har I gang i???

Jeg synes at I burde skamme jer, når I kaster jer over mig på den måde! Som om at jeg er kriminel, lider af pest, eller det som er værre!
Skam jer!

Bemærk:
Hvis kommentarerne var ment som en venlig bemærkning/oplysning, så gør det klart og tydeligt at det var ment på den måde. Ellers lad være med at komme med den slags kommentarer, for de kan KUN tolkes negativt, på den måde som I har beskrevet det.

Desuden har jeres kommentarer og mistænkeliggørelse af mig, intet som helst at gøre med mit spørgsmål, vel?

Nå, men mit liv er for kort til at tage jeres kommentarer seriøst.

Så hvis der er andre personer herinde på "eksperten.dk" som har noget seriøst at tilføje til mit oprindelige spørgsmål, er jeg meget åben, tak.

der var da vist en der følte sig truffet......

hvor er det lige jeg har kastet mig over dig, jeg kom med en simpel oplysning, jeg har da ikke skrevet noget negativt.

jeg har da vist heller ikke kaldt dig for hverken tyv, hæler eller dum.

men min komentar har en hel del med dit spørgsmål at gøre, da vi ikke må hjælpe hvis der er tale om noget ulovligt, så istedet for at angribe os kunne du jo tage og forklare dig lidt bedre. hvor har du musikken fra?

Nej, jeg føler mig ikke truffet eller uhæderlig. Jeg har jo ikke gjort noget galt.

Men det er altså jer som "overfalder" mig, ved straks at mistænkeliggøre mig. Det er da åbenlyst for enhver at se.
Eller også trænger I godt nok til briller!

Desuden har det intet som helst at gøre med mit spørgsmål, at jeg skal til at beskrive og dokumentere, hvor jeg har musikken fra! Vel???

Men bevares, hvis det kan lukke munden på jer negative mennesker:
Jeg lytter til noget som hedder "Beat Blender", som vist kommer inde fra SOMAFM.
I kan selv finde internet-adressen.
Men det er vel heller ikke godt nok???

Desuden, hvis jeg var i tvivl om at det var lovligt, kunne jeg vel bare spørge ad, ik?
Men jeg skrev jo netop, at: "Det er alt sammen ganske lovlige filer".

PS:
Hvis I bliver med at komme med mere af den slags tåbelige kommentarer, som for det første kun er negativ og kritisable overfor mig, og dernæst intet har med selve spørgsmålet at gøre, anmelder jeg jer for at spamme mit spørgsmål!

Igen:
Så hvis der er andre personer herinde på "eksperten.dk" som har noget seriøst at tilføje til mit oprindelige spørgsmål, er jeg meget åben, tak.

jammen så må du jo nok melde mig for sapm, sorry

jeg kan ikke se at jeg "mistænkeliggjorde" (hedder der sådan?) dig.

men du har helt ret, det er ikke godt nok. jeg kan da se på playlisten at de spiller copyrighted musik.

cool_m_f:

Her: "27/07-2008 01:58:49" besvarede du ikke mit oprindelige spørgsmål, men du snakkede kun om hvad der lovlige/ulovlige filer.
Det er det man kalder for en mistænkeliggørelse.

Og her: http://somafm.com/listen/
står der øverst på websiden: "Commercial free underground radio".
Men hvis det kan skabe copyright-mæssige problemer, kan jeg nøjes med at lade delingen være til mig selv på mit arbejde, og til min kæreste.
Jeg vil undersøge det nærmere, når/hvis det bliver aktuelt - men med jeres hjælp, finder jeg nok aldrig et sted på nettet, til opbevaring af hhv. mine arbejdsfiler + musikfiler.

Igen:
Så hvis der er andre personer herinde på "eksperten.dk" som har noget seriøst at tilføje til mit oprindelige spørgsmål, er jeg meget åben, tak.

at jeg fortæller om lovlige/ulovlige filer kaldes...  oplysning

hvis du så istedet for at angribe os der hellere end gerne vil hjælpe, enten havde forklaret dig eller sagt ok, glem musikken, men hvad med de andre filer?
så havde jeg sikkert sagt noget i retning af prøv at kig på http://www.a resten følger MÅSKE

ifølge reglerne på eksperten (§2.1.7.1) må vi ikke hælpe med ulovlig kopiering, så min oprindelige post var både seriøs og relevant

"Commercial free underground radio" ??? reklamefri radio er da ikke det samme som at der ikke er copyright på det de spiller

jeg slog playlisten op for den radiokanal du  refererede til, og kunne se at de spiller musik der er copyright på (f.eks albums der er udgivet af V2 Music / Universal Music)
for pokker da, de har jo direkte link til amazon.com hvor du kan købe musikken

da du jo i forvejen har meldt mig kan jeg jo ligesågodt vove pelsen med en overtrædelse af §2.1.7.1  drive.com så må du sq selv samle det

hmmmmm.... tænker bare om det ville have udviklet sig sådan hvis extend ikke nævnte musik filer ....
mit gæt er ... nej....

Så hold op med det pis - og ja jeg kender også reglerne om ulovligheder - men det her er lidt ligesom de tåbe i lufthavnen som spørger om man har en bombe i kufferten... hvor mange har mon svaret ja som rent faktisk har en bombe...

Pointen er hvis han siger han IKKE har ulovlig filer (så vidt han ved) så skal man ikke begynde at kræve forklaringer... ville man måske også få manden til at skrive under at han ikke heller ville ligge ulovlig video DVD rip ... eller hva fan nu ellers er ulovligt før man hjalp ham??? ...

Man er gået lidt over for langt med ulovlig hekse jagten (i denne sammenhæng) ..

Hæ hæ... Ja, det ligner lidt en heksejagt men tror mere det er 2 Eér der ikke lige er kommet ind på den rette vinkel af spørgsmålet.

Jeps, havde extended ikke skrevet noget om at der skulle ligge Mp3 i en mappe så ville kampen aldrig være kommet så langt.

Jeps, havde extended læst hvad jeg skrev i mit 2. indlæg så, var det faktisk for at prøve at beskytte ham og angribe cool_m_f´s indlæg lidt da jeg ikke mener vi skal tage stilling til om et lovligt projekt KAN bruges ulovligt.
Det er jo heller ikke ulovligt her på E at spørge om hvor jeg køber den bedste kniv til at udbene et stykke kød. Om det er en ko eller et menneske var nok ikke det der først ville komme op i folk (håber jeg *S*). En udbenerkniv kan jo bruges til meget:-)

cool_m_f--->
Drop jagten, du vil aldrig kunne blive draget til ansvar for de hensigter som extended evt. måtte have, han har jo skrevet at han mener det er lovligt. At der så kan stilles spørgsmål om dette kan du aldrig komme til at bløde for. Det vil svare lidt til at spørge alle der køber en computer hvad de skal bruge den til. Bliver navnet mp3 nævnt skal sælger så nægte at sælge maskinen?

extended--->
Hvis du vil have hjælp, så drop at anklage dine med Eér for både det ene og det andet. Den måde at agere på virker for de fleste som om man ikke har rent mel i posen.
Undre mig også stadig over hvorfor du bliver ved med både at skrive "jer" og "i".... Læs mit første indlæg og du kan se jeg forsøger at hive lidt info ud af dig om hvor du kan få gratis plads til de filer du vi ligge online.
Læs mit andet indlæg og se at jeg forsøger at redegøre for at det rent faktisk kunne være lovligt at ligge musik op online. Det som du måske har misforstået er min sætning "none-commercial radio der IKKE sender copyrightet musik ud i æteren"


Info--->
1-> Der findes internetradio der sender none-commercial men stadig sender musik ud i "æteren" som ikke må gemmes digitalt.

2-> Der findes internetradio der sender commercial-radio og også sender musik ud i "æteren" som ikke må gemmes digitalt.

3-> Der findes internetradio der sender none-commercial som sender musik ud i "æteren" som må gemmes digitalt. Dette kræver kunstneren eller ejer af musikken´s tilladelse. Kan være MEGA svært at vurdere og kræver et fornuftigt skøn fra brugerens side om dette kunne være ulovlig virksomhed. Ser en dansk jury at man har handlet mod sund fornuft, kan man blive straffet!

4-> Der findes internetradio der sender commercial-radio som sender musik ud i "æteren" som må gemmes digitalt. Dette kræver stadig kunstneren eller ejer af musikken´s tilladelse. Kan være MEGA svært at vurdere og kræver et fornuftigt skøn fra brugerens side om dette kunne være ulovlig virksomhed. Ser en dansk jury at man har handlet mod sund fornuft, kan man blive straffet!

Den vurdering der ligger til grund for en evt. straf kan for det første aldrig ramme andre brugere på E, da det altid vil være den sigtedes handlinger der vil danne grundlag for en evt. straffesag.

-----------------

Det er derfor først hvis det er åbenlyst at det er for at begå en kriminel handling at man bør skride ind og sige stop- Ud fra det første indlæg fra extended ser jeg ikke nogle ting der indikere noget ulovligt, og derfor bør vi på E ikke gå ind og spørge ind til hvad "kniven" skal bruges til!!!

Alle--->
Jeg har selv en rimlig stor samling af "ting" liggende online da jeg både skal have access til det hjemme, i sommerhuset og når jeg er på ferie. Det gør det ikke ulovligt at jeg giver mig selv mulighed for at hente disse ting med mindre det er ulovligt indhold (tænker lige eks. børneporno) og kommer der en lovændring mod dette så vil det ikke ændre mine vaner.
I kan jo selv prøve om i kan finde noget på freestyle.dk og om i på nogen måde har mulighed for at finde eller downloade dette.... Nå ikke:-)

Med alt ovenstående så vil jeg bare sige, at det kan godt være at der er nogle der måske kører 120km/t på motorvejen, men det får altså ikke mig til at ringe til politiet med mindre hun(?) bliver ved med at køre ind i alle os andre der kører de lovlige 130km/t *LOL*

//Beach

Sympatistrejke, lukker min hjælp til extend nu og fremover:-(((

//Beach

<ole>

Der kan man zq bare se ...! Efter ni år på Eksperten - og så har jeg helt åbenbart ikke forstået Ekspertens regler!  =8-O

Efter at have (gen)læst E's regler og tråden her flere gange, kan jeg ikke med bedste vilje se, cool_m_f har gjort noget somhelst forkert her. Som jeg læser reglerne, har han tværtimod gjort sin forbandede borgerpligt i denne tråd!

Nypuritansk snerperi har ved Gud aldrig været klædelig ... hverken blandt forumbrugere eller -administratorer. Eksperten kunne sagtens være denne skamplet foruden. At bede cool_m_f om at 'overveje' sin fremtid på Eksperten på denne baggrund! Hvorherre bevares ...!!! Somom der ikke var andet og langt mere begavet at bruge sin tid på, når man sidder med et site som E ...?!??!!!!

/mvh
</bole>

Hørt!

//Beach

Jeg fatter ikke ret meget af det her...

Jeg har oprettet et spørgsmål, og bliver straks forfulgt med mistænkeliggørelse om, at jeg er fyldt med ulovlige filer!
Besynderlig fremgangsmåde, bare for at stille et spørgsmål og håbe på et brugbart svar...

Bemærk:
Jeg er selvfølgelig meget åben overfor venlige bemærkninger og links, som kan hjælpe mig til afklaring af evt. tvivlsspørgsmål, om lovligheden af at uploade mine musikfiler til en lukket gruppe af brugere (min kæreste, nogle få arbejdskolegaer og mig selv).
Det er jeg faktisk MEGET glad for, for jeg vil absolut ikke lave noget ulovligt! Det er ikke det værd, og jeg har respekt for andre mennesker og deres arbejde.

Men som jeg allerede skrev her "27/07-2008 14:29:28" :
"Hvis kommentarerne var ment som en venlig bemærkning/oplysning, så gør det klart og tydeligt at det var ment på den måde. Ellers lad være med at komme med den slags kommentarer, for de kan KUN tolkes negativt, på den måde som I har beskrevet det."

Så jeg havde allerede dengang gjort klart og tydeligt opmærksom på, at det var en extrem dårlig kommunikationsform, som "fool_m_f" fremfører sig selv på.


Og ja, jeg har lavet et par fejltagelser:
- Jeg har skrevet "I" flere gange, men det var kun brugeren "fool_m_f" som har hensynsløs. Sorry "beach", det var forkert af mig. Du startede faktisk med at besvare mig pænt og ordentligt.
- Ja, jeg farer hurtigt op, når jeg bliver uretmæssigt anklaget. Men ville de fleste mennesker ikke det???


olebole:
Hvis du havde fulgt ordentligt med, kan du også se, at brugeren "fool_m_f" straks begynder at mistænkeliggøre mig, ved at fokusere på om det nu er lovlige eller ulovlige filer jeg havde i sinde at uploade.
Prøv at fortælle mig: Hvordan ville du selv reagere, overfor sådan en mistænkeliggørelse og heksejagt???


Jeg vil godt spørge jer allesammen:
1: Er det sådan tingene hænger samme på, herinde? At alting man siger/skriver, straks skal mistænkeliggøres?
2: At det helt OK at verbalt overfalde, jagte og mistænkeliggøre andre brugere herinde, men det er forkasteligt at forsvare sig???

beach:
Dine forklaringer mht. hvad der er lovligt for kopiering af internetradio, er meget brugbare, tak!

Vedr. brugeren "fool_m_f" og hans væremåde:
Jeg har hele tiden haft rent mel i posen, og jeg har det stadig.
At andre så mis-fortolker min reaktion med, at jeg bliver ophidset af at blive uretmæssigt anklaget, er deres eget problem som de burde holde for sig selv.

Men hvis jeg derimod IKKE havde rent mel i posen, og bevidst ville uploade ulovlige filer - så ville jeg nok heller ikke gøre opmærksom på, at det bl.a. var musikfiler jeg ville uploade.


Det er ikke mig som anklager "fool_m_f", men det er ham som inddirekte/direkte anklager mig for at være bedrager, snyder eller hvad ved jeg.
Er det helt i orden?


Utroligt, at det er mig som skal forsvare mig hele tiden! Men det er helt OK at brugeren "fool_m_f" bare slynger omkring sig med tomme anklager!
Brugeren "fool_m_f" er en helt, og jeg er en skurk!
Det er vist den omvendte verden, dette her...

ville bare give 100% support til extend, det er da uforståeligt at beach skriver dette:
Kommentar: beach
28/07-2008 22:18:32 Sympatistrejke, lukker min hjælp til extend nu og fremover:-(((
//Beach

Sympati ?? ... med hvem da ... ??

Og extend bare for at bekræfte : ja det er forbudt at forklare/forsvare sig i Denmark, dette er ikke politisk korrekt! :o)

olebole ... jeg vidste da ikke at det var "borgerpligt" at mistænkliggøre sine medmennesker bare fordi man nævnte et politisk ukkurant ord - i dette tilfælde Mp3.

u live u learn...

"Hvis du havde fulgt ordentligt med" >> Du tager fundamentalt fejl, hvis du tror, jeg er så stupid, at jeg ville skrive sådan et indlæg, uden at have læst tråden grundigt igennem ... hvad i alverden regner du mig for ...?!??!!!

Jeg ser absolut ikke nogen mistænkeliggørelse i cool_m_f's indlæg. Det er fuldstændig legitimt at sikre sig, der ikke er tale om illegale filer ... ikke mindst i betragtning af, der er tale om mp3 filer.

Havde der nu været tale om illegale filer, ville enhver, der havde svaret på spørgsmålet, have et seriøst problem i forhold til Ekspertens regler §2.1.7.

Ja, det er i min optik helt klart en borgerpligt at sikre sig, der ikke er tale om illegale filer.

Indlægget (27/07-2008 14:29:28) er noget af det mest paranoiske og hysteriske, jeg kan huske at have læst i en E-tråd. Umiddelbart grænsende til det hysterisk komiske - men i beatrgtning af resultatet ... desværre tragisk!

Til slut: Kunne du dog ikke i det mindste vise andre Ekspertens andre brugere den respekt at tiltale dem ved deres nick. Det virker kamp-infantilt at omdøbe folk alt efter dit eget nærtagende forgodtbefindende. Den slags siger betydeligt mere om afsenderen end om modtageren!

i rest my case...

Kommentar: olebole
29/07-2008 18:23:29 ... ikke mindst i betragtning af, der er tale om mp3 filer....

nemlig .. bare fordi man nøvnte Mp3 filer... syns der er meget mere paranoid at antage at Mp3=ulovlig og SKAL sikre sig som en del af ens BORGERPLIGT at de ikke er ulovlige ..
ta jer sammen og vis den tillid og respekt som i selv nævner i stedet for at "sikre" jer at der er ikke tale om ulovligheder.

Som sagt hele det her cirkus er startet af et enkelt ord - Mp3 - hvilket er totalt til grin!

Jeg har desværre ikke nogle bud på det oprindilige spørgsmål, men vil opfordre at man istedet for at klynge sig til 1 enkelt ord og tage det totalt out of context, prøver at besvare spørgsmålet.

"i rest my case..." skrev du - hvorefter, du gjorde det diamentralt, stik modsatte. Om ikke andet advarer du allerede i første sætning om, at din mission med indlægget ikke er at skrive noget fornuftigt ... og lever endda efterfølgende op til det! Det bør du da roses for  =)

Kommentar: olebole
30/07-2008 13:41:02
Om ikke andet advarer du allerede i første sætning om, at din mission med indlægget ikke er at skrive noget fornuftigt

hmm.... ok så .. alt andet end det du skriver er åbenbart ubrugeligt .. okok .. jeg kender din type .. know it all ... og oven i købet ordkløver .. jaja ... samme gør sig gældende her .. gad vide hvad du vil skrive hvis jeg ikke startede med "i rest my case" ...

olebole ... jeg syns det er syndt for dig ... at være så altvidene må være en byrde.

P.S. kan man få i det mindste et valid argument for hvad i mit indlæg var ufornuftigt??... udover kronologien i mine fraser?? ...

Jamen, jeg er ikke i stand til at se bort fra kronologien i de ting, du skriver. Når du indleder et indlæg med: "Nu vil jeg ikke skrive mere i denne sag" - og følger op med yderligere otte linjer, så er det vanskeligt at finde dig seriøs eller fornuftig.
En opfattelse, du underbygger rigtigheden af med din kommentar: "blabla ... okok .. jeg kender din type .. know it all ... blabla". Folk, der ikke har begavet svar på tiltale, begynder meget ofte i stedet at væve febrilsk om andres 'type', som de kender 'åh, så godt'  ;o)

Hvis han havde spurgt: "Hvor kan jeg købe en automatpistol", havde det været ordet 'automatpistol', der havde trigget nogen. Havde han spurgt: "Hvor kan jeg downloade børneporno", havde det været ordet 'børneporno'.

Det kan jeg ikke se, der er noget somhelst i suspekt ved ... tværtimod!

"... vil opfordre at man istedet for at klynge sig til 1 enkelt ord og tage det totalt out of context, prøver at besvare spørgsmålet." >> Jamen, hele balladen opstod jo netop _ikke_ ved, at cool_m_f tog ordet den minste smule ud af konteksten ... tværtimod!

Kronologien er såmænd det mindst vrøvlede i dine indlæg ... det er alt det andet, der ikke hænger fornuftigt sammen  =)

ok .. så lad os tage kronologien ...
- extend spørger om der er noget sted hvor han kan ligge nogle filer -deriblandt nogle Mp3 filer,
- beach kommer med første kommentar som er faktisk relevant.
- så kommer cool_m_f og begynder med den løftede pegefinger og huske folk på ting og sager ..
- resten af kronologien kan du jo selv læse .. men kan lige siges at istedet for at argummentere sagligt så begynder du også være ordkløver af værste slags som viser bare at du er et sølle person - i mine øjne. De 8 linjer jeg skrev (ikke kronologisk) var for at forklare hvorfor jeg "rest my case" da du nemlig bekræftede at det er selve ordet Mp3 som er "så farlig". Hvis jeg ikke havde skrevet de 8 linjer ville du med din indstilling til andres mening komme med en latterlig kommentar ala "hvad for en case?" .. eller noget i den dur.
Og det faktum at du læser halvdelen af det jeg har skrevet som "blabla" viser bare at du ikke kan argummentere for noget som helst sagligt - og det er nemlig den type jeg snakker om.

Jeg syns det her farce er efterhånden blevet meget til grin så en admins opmærksomhed kan være nødvendigt.. og extend kunne måske lukke dette tråd da jeg tror at vi er blevet for politisk korrekte til at hjælpe folk med Mp3 spørgsmål.

P.S. Jeg syns at det mest interessante er at du sammenligner ordet Mp3 med børneporno og automatpistoler .. så hvidt jeg husker så ER de sidste to ulovlige i sig selv, men har endnu ikke hørt at Mp3 er ulovlige... men mindre man spørger dig selvfølgeligt.
Og nej jeg kan ikke se noget suspekt i spørgsmålet som startede dette. De eneste som kan se noget suspekt i det er enten meget paranoide mennesker eller antipirat gruppen...

Efter at have læst spørgsmålet igennem et par gange, så vil jeg faktisk påstå, at det er "extend" selv der "tænder bålet"!

Kommentar: extend 27/07-2008 14:29:28
"...Hvis kommentarerne var ment som en venlig bemærkning/oplysning, så gør det klart og tydeligt at det var ment på den måde. Ellers lad være med at komme med den slags kommentarer, for de kan KUN tolkes negativt, på den måde som I har beskrevet det."

Der er jeg ikke enig, for "cool_m_f" bruger et meget relevant ord i hans første indlæg - nemlig ordet "husk".

Kommentar: cool_m_f 27/07-2008 01:58:49
"...husk på at det IKKE er lovligt at dele musikken..."

Hvis han derimod have skrivet "Det er IKKE lovligt..." så havde jeg været enig i "extend"'s opfattelse.

"cool_m_f" gør jo netop "extend" opmærksom på reglerne vedr. dette, og det viser sig jo senere, at "cool_m_f" rent faktisk havde ret eftersom den radio station ikke fungerede helt på den måde som "extend" troede. Alene det at ordet "Underground" indegår i beskrivelsen bør helst sikkert få nogle alarmklokker til at ringe.

Dermed er der jo netop tale om at "extend" vil dele copyright beskyttet materiale med folk uden for husstanden, hvilket jo ikke er lovligt, og dermed er det heller ikke lovligt at få hjælp til på Eksperten.

At "extend" svarer tilbage med "Øhh... er dette et raid, personligt vendetta eller hvad???" (Kommentar: extend 27/07-2008 14:29:28) er efter min mening at overreagere en del, hvilket jeg åbenbart ikke er den eneste der synes, så det får lavinen til at rulle.

Og som Ole skriver, så er der ingen grund til at lave om på folks navne. Jeg har intet problem med at der diskuteres, men den slags hold det på et ordentligt niveau, tak.

Snowball / Admin

snowball - enig at lave navne om er ikke nødvendigt men så mener du at den løftede pegefinger er i orden bare ordet mp3 er nævnt? ... og at nedgøre folks argumenter til "balbla" er også ok så længe man ikke bøjer navnet...

skråplan ...

lesson learned - lad være med at bruge ordet Mp3 ...

Jeg synes at I burde skamme jer, når I kaster jer over mig på den måde! Som om at jeg er kriminel, lider af pest, eller det som er værre!
Skam jer!


> regel ryttere er der nok af her på eksperten men ofte er det dem der er de værste !

jeg har selv haft et spørgsmål og hvordan man rippede en cd og straks var fanden løs og det er ofte de samme personer det kommer fra .

Amen to that jetdirect.

killer_bee: Jeg vil vove at påstå, at den lille smule "løftede pegefinger" som der har været i dette spørgsmål, er det mindste problem her.

Om emnet er mp3, musik, DVD eller noget andet skal ikke afholde folk fra at spørge om det de vil - vel at mærke så længe vi holder os inden for lovens grænser.

Jeg ser stadig indlægget 27/07-2008 01:58:49 fra "cool_m_f" som nyttig information om hvad man må og ikke må, og "extend" ender jo selv med at være i tvivl om det han har gang i overhovedet er lovligt. "cool_m_f" ønsker blot at overholde reglerne på Eksperten og ikke hjælpe med noget som er ulovligt (hvilket i den sidste ende i værste fald kan resultere i at alle der deltager med spørgsmålet kan få deres bruger lukket).

Indlægget fra "extend" 27/07-2008 14:29:28 er i mine øjne det reelle problem, for det er der spørgsmålet går helt over gevind!

Om man så ikke bare burde tro på "extend" når han skriver "Det er alt sammen ganske lovlige filer" - tjo, det burde man nok, men derfor skader lidt generel information vel ikke.

killer_bee >> Jeg har selv svaret på bunker af spørgsmål om mp3-filer uden at stille et eneste spørgsmål. Det, der adskiller dette spørgsmål, fra de andre, er netop konteksten, filerne er nævnt i.

Det er netop _ikke_ ordet mp3 (selvom der strengt taget ikke er tale om et ord), men derimod _konteksten_, hvori det forekommer, vi andre finder kunne være problematisk! Som snowball ganske korrekt anfører, endte det jo med, extend selv var i tvivl, om der er tale om lovlig brug af filerne!

Der er kun én, som er vildt forhippet på at flå 'mp3' ud af sin kontekst

jeg tror at det her diskussion er omsons .. lige så ubruegilgt som at diskutere religion med folk, noget tror man på og sådan er det bare. Så argumentation som det teknik af "pointing out the obvious" er ok her på E... det syns jeg er lidt spild af tid samt fordummende/fordømmende måde at "hjælpe" folk på.
Jeg tror faktisk ikke at nogen (mere nørdet typer) af os her på E kan prale af at de aldrig nogensinde har gjort noget ulovlig (software messigt) .. så dette selvophøjede indstilling jeg er imod, og at man åbenbart ikke kan nævne nogle ord uden at folk "lugter noget".

Jeg mener at det er anklagerne som tager ordet Mp3 "ud af kontekst", og i mener det modsatte--- så som sagt ... omsonst diskussion.

Mission: Købe noget der kan bruges til lovlige og ulovlige formål
Objekt: Bil

Fremgangsmåde 1: Et par venner og jeg har lige startet et band (yeah!) , og ville lige høre hvor man kan købe en brugt varevogn til transport af vores udstyr, så vi kan spille ved koncerter.
Resultat: Mange svar, links til bil-baser, auktioner osv. - Jackpot

Fremgangsmåde 2: Jeg er fuldstændig kriminel og ønsker at købe en brugt varevogn til smugling af stjålne vare og folk, samt folk jeg har tænkt mig at dræbe om et par dage og begrave i Tyskland.
Resultat: Få svar, politianmeldelse, osv.


Mission: Find et eller andet til opbevaring af lovlig og ulovlig data
Objekt: online serverplads

Fremgangsmåde A: Jeg vil gerne dele musik i MP3 format, film og copyrightet materiale med en masse andre mennesker
Resultet: Alle er imod dig

Fremgangsmåde B: Jeg vil gerne gemme backups af vigtige familiebilleder og dokumenter (og bryllupsvideo?), så jeg kan tilgå dem hos min mor / søster / familiemedlemmer til sammenkomster, fester og ligende
Resultat: En masse links til online serverplads - Jackpot