Websideflænseren søger arbejde!

http://www.fotx.net/

www.platon.4all.cc

Okay kaplaO - evalueringen er startet....  :0)

http://www.nil.dk

Argh! Er i gang med en helt ny en, som du gerne måtte gå i kødet på! *G*

FOTX er ikke kaplas side..

(og jeg véd godt at den er snotgrim.... bruger den bare til at prøve med lidt php da jeg er total novice til det...)

nil.dk> ;-)

www.cnh.dk (vil også være med)

og den tager også lang tid at loade... da den stort set kun bruges af mig synes jeg godt jeg kunne proppe et flot bill. som baggr.

Hey .. fotx.net (sitet) er faktisk mit ya know ;-) (I think ya\'ll know *G*)

thomas> Jeg tror du har fået et af dine blackout igen, kan du ikke huske du overdrog FOTX til mig ??

kapla0 : Har du det ikke skidt med at modtage point for et spørgsmål, som ikke engang er et spørgsmål, hvor en side, der ikke engang er din, bliver vurderet? Du risikerer jo at ødelægge Top10-listen!

:)

kapla0:> gjorde jeg ? Det må have været i søvne så ;-)

Hvad kan du som alle andre ikke kan herinde på eksperten?

kharder : Det får du at se! Det plejer at være temmelig sjovt. :)

Det lader til, at kaplaO har givet tdaugaard en evaluering af hans websted :0) og nu får han ovenikøbet de 30 points for det!!

Det må være lækkert...

Her kommer mine kommentarer:

Mit første indtryk af siden er lidt rodet - der er godtnok mange bogstaver uden billeder eller grafik. Siden er samtidigt lidt \"slikket\" - nærmest maskulint reel og firkantet. Indtrykket af \"informationer\" er meget påtrængende. Her kan hentes data... gad egentlig vide, om det stemmer overens med brugernes forventniger til sitet. Jeg mener, fotos og beskrivelser af brugerne af Eksperten er okay - men vi ved alle, at det sjoveste er at vise et foto af en puddel i stedet for ét af én selv.

Jeg savner lidt \"jubii\" - en smule flere farver, gerne røde og gule. Det kunne være links til de andre sektioner eller bare \"resamplede\" fotos af fotx.nets brugere eller \"Top-geek\"

Nyhederne/bemærkningerne om webstedet, som er indskrevet i den centrale kolonne på forsiden mangler dato for udgivelse.

Jeg synes, at en Top 10 er udmærket. En Top 50 havde været bedre. De 10 nyeste kan stå nedenunder.

Det dér link til noget DVD-fis under tdaugaard.dk er irrelevant. Jeg skyndte mig straks tilbage. Det kunne måske anvendes, hvis det åbnede en separat side, som man EVT. kunne se inden man loggede af nettet.

Webstedet får min fulde ros og tilslutning til beslutningen om ikke at lade brugeren bestemme font-størrelsen i browseren. Design og udseende tilhører ejeren...

Kønsfordelingen i din statistik for hits med videre mangler en kategori - \"Hvem ved...\" i stedet for \"ikke angivet\".

Det ses tydeligt i samme statistik, at brugerne specielt gerne vil se fotos af de kvindelige ekperter. Det må kunne bruges til noget fis og ballade.

Jeg mener reelt, at din statistik for, hvilket amt brugerne kommer fra er forkert. Du bør fjerne \"(ikke angivet)\". Begrundelsen er, at de brugere, der har angivet sit amt altid vil danne et korrekt indtryk af fordelingen på amter set i relation til dine indsamlede data. Fuck de andre. De 76% er bedøvende ligegyldige og forvirrer statistikken. Du må gerne OPFORDRE til at brugerne skal vælge amt i deres brugerprofil, men statistikken bør kun vise amts-fordelingen på DET OPLYSTE i stedet for DET MULIGE.

Tilbage står et websted med en uhyre sikker funktionalitet, hvor brugeren bevæger sig rundt med en klar forventning om seriøsitet og funktionalitet.

At der så kunne dannes lidt mere fis, farver og ballade er en anden sag. Det er iøvrigt bemærkelsesværdigt, at på Eksperten.dk er den næstmest anvendte kategori \"Fri debat\" - efter ASP-kategorien. Det tyder på en form for afslappet attitude overfor brugen af Eksperten og tilværelsen iøvrigt. Denne burde overføres til fotx.net, fordi dette websted nok egentlig kun lever i kraft af Eksperten.dk.

Man kunne måske lade fotx.net være DEN SJOVE DEL af eksperten med alle de muligheder dette ville medføre.

Med venlig hilsen og med kritikerens nattero:

Websideflænseren

kartolux:> det må jeg sige .. det var satme da en evaluering man kunne bruge til noget :-) TAK!!

Well .. jeg er ikke meget for fest, farver og GIF\'er der flytter sig mere end 1px ;-)
Derfor udseendet, også fordi at jeg gerne ville holde det i Eksperten stilen.

Mht. til linket til tdaugaard.dk er det alene af den grund at jeg er i gang med en ny version af tdaugaard.dk der kommer til at være roden af \"tdaugaard.dk sites\".

Jeg kommentere lidt mere senere :-)

Okay - og tak :0) Det er nok osse ved at være tid til goodnight. Vi snakkes!