Søg
Avatar billede Slettet bruger
21. november 2008 - 19:57 Der er 10 kommentarer og
2 løsninger

Newbie mangler doctype erklæring

Jeg skal lisså stille i gang med at (lære at) lave et site i xhtml med css, men jeg kan ikke finde ud af, hvilken doctype erklæring, jeg skal bruge. Jeg er ikke interesseret i (links til) lange teoretiske forklaringer, men bare en brugbar kode, så jeg kan komme i gang.
Og hvad skal filerne hedde?
På forhånd tak.
Avatar billede Slettet bruger
21. november 2008 - 20:13 #1
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

  // Steeven
Avatar billede Slettet bruger
21. november 2008 - 20:13 #2
(Og hvis du nu ALLIGEVEL kunne tænke dig at læse lidt om, hvad mulighederne er, og hvornår de bruges, så er der lidt her: http://www.w3schools.com/tags/tag_DOCTYPE.asp

  // Steeven)
Avatar billede Slettet bruger
21. november 2008 - 22:38 #3
Det gør jeg så - lidt  :-)
Hvad skal filnavnet være?
Avatar billede keysersoze Ekspert
22. november 2008 - 00:01 #4
http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html er nok betydelig bedre at kigge på - vil man lave xhtml (som spørger går efter) vil en html 4.01 doctype alligevel ikke gavne meget :)

filnavne bestemmer du helt selv - mest normal er fx index.html.
Avatar billede olebole Juniormester
22. november 2008 - 16:17 #5
<ole>

Hvis spørgeren skal forholde sig til virkelighedens WWW, som det ser ud i dag, giver en XHTML-DTD ikke synderlig mening. En HTML 4.01 Strict vil nok gavne en hel del mere  =)

/mvh
</bole>
Avatar billede Slettet bruger
23. november 2008 - 00:03 #6
<ole>
Det bliver jeg ikke klogere af - men det var måske heller ikke meningen..
Avatar billede olebole Juniormester
23. november 2008 - 14:57 #7
Pointen er, at XHTML jo ikke er understøttet på WWW - og formodentlig ikke bliver det de første to-tre år:
    http://www.eksperten.dk/artikler/537
    http://www.eksperten.dk/artikler/538

Ydermer er der absolut ingen fremtidssikring i at bruge de XHTML-versioner, vi har tilgængelige i dag. Alle dine XHTML-dokumenter skal alligevel skrives om, når XHTML 2.0 engang bliver færdig (og vel at mærke er understøttet af markedets browsere) - hvis du altså vil have fordele ud af at skrive XHTML.

Så kunne man selvfølgelig argumentere for, at bruge dagens XHTML for at forberede sig til, at XHTML 2.0 bliver standarden. Det giver dog næppe mening, da det at skrive XHTML markup kan læres på 10 minutter af enhver, som kan skrive HTML 4.01 Strict.
De helt store forskelle ligger i scripting. Den kan du til dels øve dig på nu ved at bruge DOM level 3 (og på nogle områder Level 3), men det giver ikke forskel, om du øver dig under HTML 4.01 eller sdagens XHTML-versioner.

Den nyeste markup-version, som er nogenlunde bredt understøttet, hedder HTML 4.01  =)
Avatar billede Slettet bruger
23. november 2008 - 21:18 #8
Kære olebole
Jeg ved, at du har en kolossal viden på dette område, og at du gerne og gavmildt deler den med andre.
Men som jeg skrev i starten af dette indlæg, er jeg
"ikke interesseret i (links til) lange teoretiske forklaringer, men bare en brugbar kode, så jeg kan komme i gang."
Så vil du ikke være sød bare at fortælle mig, hvordan min Doctype erklæring skal se ud - gerne hele head sektionen.
Jeg ved godt, at du har svært ved at acceptere typer som mig, men jeg har i mange år haft megen fornøjelse af at lave (brugbare) hjemmesider uden noget der ligner din indsigt. Og det har jeg det rigtig godt med - især når jeg en gang i mellem kan få hjælp af dygtige folk som dig - på mine præmisser.
De kærligste hilsener
Avatar billede olebole Juniormester
23. november 2008 - 22:21 #9
Sådan, som steven skriver:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html>
<head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
    <title>TITLE</title>
</head>
Avatar billede olebole Juniormester
23. november 2008 - 22:23 #10
- og så er det ikke XHTML, men HTML 4.01 Strict, som er den seneste markup version, som er bredt understøttet på WWW  =)
Avatar billede Slettet bruger
23. november 2008 - 23:13 #11
Men det kan jeg osse godt leve med  :-)
Tak for det!
Avatar billede olebole Juniormester
24. november 2008 - 15:44 #12
Anytime  ;o)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Webudvikling kurser
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling
Se alle Webudvikling kurser

Flere spørgsmål fra HTML kategorien

Titel Indlæg Oprettet Seneste aktivitet
Hjælp med HTML og CSS Af Nojsa i HTML 18 10/09/202515:07 17/09/202515:11
CSS 2 x firkanter + tekst på samme linje Af nemlig i HTML 3 19/03/202522:16 20/03/202513:04
Se og ændre html på en webside Af magger i HTML 4 11/03/202513:55 12/03/202506:56
Få input felt, der er med fed skrift og formatteres på linje Af KurtG i HTML 5 02/03/202520:05 04/03/202515:40
Variabler som ikke virker Af Frits Jensen i HTML 3 30/10/202409:37 01/01/202515:27
Se alle spørgsmål i kategorien Opret spørgsmål

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Opret Log ind

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester

Alle kategorier på Eksperten
Seneste spørgsmål Seneste aktivitet
I går 23:00 Hyperlink til tekst Af Nanarsi i Excel
18/0121:03 Forlænge ringetid Af 1Dorte i Apps til Android
17/0117:38 Video ikoner Af Malm i Windows
17/0117:27 Video ikoner Af logbuilders i Windows
16/0110:29 Negativ billeder på samsung Af ALICE i Småopgaver
White papers
Flere white papers »