Vor meget RAM kan der være på en standard Win XP computer

32-bit Vista understøtter max 4 GB RAM. 64-bit er "uendeligt".

Hvis jeg sætter 2 GB mere i så er jeg samlet oppe på 4½ GB RAM.
Er det skidt, eller udnytter den bare ikke den sidste ½?
- Grafikkortets RAM tæller ikke med så du har 4 GB RAM hvilket er max i et 32-bit system.

Hvis det er ligemeget, er det så også lige meget om jeg sætter  en blok med 2 GB eller 2 blokke med hver 1 GB i, da der nu sidder 2 blokke med 1 GB på hver i? (jeg har plads til 4 blokke :-)
- Ja.

Eller er det bedst bare at nøjes med den ene GB ekstra og undgå evt. problemer?
- Vista elsker RAM.

32 bit desktop Windows kan max. bruge 4 GB - det som PCI og PCIe bruger i multipla af 256 MB - lidt smaaterier

Så er det også smart at sænke brugen af sidefil (pagefile), idet dette tæller med til den brugte ram.

Sludder allanfo.

På en 32-bit maskine kan der højst allokeres 4 GB ram.
Under Windows XP 32-bit kan der højst allokeres 3 GB ram, da den sidste GB bruges til sidefilen.

Denne microsoft guide skulle dog lade dig bruge 4 GB ram selv på en 32-bit XP: http://support.microsoft.com/kb/291988

Doh, troede af en eller anden grund der blev spurgt til Vista :P Flot :P

Ja, det blev jeg jo ikke klogere af, for I er jo ikke helt enig :-)

sn0wflake mener det vil kører, og han mener at allanfo vrøvler.
psychopixi er derimod mere eller mindre enig med allanfo, og jeg har tidligere læst at XP kun understøtter 3 GB, så psychopixi afklarer egentlig min forvirring en del, og jeg vil nu nærstuderer hans link.

Men som jeg forstår jer alle, så sker der ikke noget dårligt ved at jeg forhøjer fra 2 til 4 GB, og at jeg i værste fald bare ikke kan bruge alle.
Men er det en hel blok der udelukkes, eller er det kun den del der ikke understøttes?

Ligemeget hvad så bestiller jeg en 2 GB blok nu, og kan selv se resultatet i overmorgen :-)

Og nej, jeg skifter ikke til 64-bit Vista. har det på den bærbar og det kører (efter at have geninstalleret den) fremragende, men det er jo en del dyrere end en RAM blok :-)

Jeg sad og fulgte med i en dokumentar om Nasar Khader samtidigt jeg skrev :) Men 4 GB virker fint på alle 32-bit operativsystemer. Havde det i Windows XP 32-bit, og har det i en 32-bit Vista nu.

Undskyld forvirringen :D

Som arne siger, 4GB minus det løse. Sådan er det bare (pae kan ikke bruges til at løse det problem). Og nej, sidefilen indgår ikke i det regnskab.

Så er der kommet mere RAM i banditten, men det er ikke gået helt perfekt, for min tilføjelse af 2 GB har kun givet 1 GB næsten, da jeg nu er oppe på 2,93 GB RAM.

Jeg har prøvet at at sænke sidefilen fra min. 2048 - max 4096 til min. 1024 - max 2048, men det har ikke ændret noget.
Jeg er lidt bekymret for at sætte den helt ned 2 MB, eller fjerne sidefilen helt, men kan der ske noget ved det?

Jeg har også kigget på http://support.microsoft.com/kb/291988 men det kan jeg ikke finde rundt i, for hvor finder jeg løsningen i alle forklaringerne om alt muligt andet?

Svaret er ret simpelt: du kan ikke gøre så meget (andet end at installere nogle hardwareenheder, som ikke fylder så meget).

PAE giver ikke mere plads i XP, så det behøver du ikke rode mere med. Det samme med sidefilen, den har ingen indflydelse på dette.

Jeg er også stoppet :-)

Men jeg forstod dit, og Arnes kommentar som at jeg ville få 4 GB ud af det og ikke kun de 3 jeg er endt med?

Kan du uddybe din parantes lidt mht. hardware som ikke fylder så meget?

Har sn0wflake en kommentar nu?
..eller endnu bedre et svar der virker :-)

Mark Russinovich har skrevet lidt om det her

http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/07/21/3092070.aspx

Har lige hurtigt læst lidt af dit link ksoren2, og som jeg forstår det, så har jeg fordel af den GB RAM jeg ikke kan se, men jeg er ikke sikker.

Men jeg har fået mindst 1 GB fungere RAM mere, hvilket dækker mit behov, så nu gider jeg ikke bøvle mere med dette :-)

I forhold til udfaldet her, så vil jeg sige, at ksoren2 fortjener pointene. Men den eneste der har svaret er psychopixi, og hans svar lyder til at være forkert?!?!?
Er der andre der mener de fortjener point for deres indlæg, så smid et svar...

Jeg holder mig langt ude af debatten fordi det Windows XP.

Oeh.

jeg skrev 4 GB *minus* det som PCI og PCIe bruger i multipla af 256 MB *minus* lidt smaaterier .

Medmindre det multipla er 0 (hvilket det aldrig er), saa er det mindre end 4 GB.

jeg er ikke helt ind i begrebet multipla, eller hvor de 256 MB kommer fra, men ved dog hvad PCI og PCIe er :-)
Jeg er dog 1 GB fra de 4 GB, så det er vel lidt mere end småtterier, men nok om det, for dit indlæg er sandsynlig ganske korrekt og relevant, så du må meget gerne få del i pointene hvis du smider et svar.

multipla af 256 MB er 0 , 256, 512, 768, 1024 MB.

4 GB minus 4*256 MB minus lidt måtterier er vel ca. 3 GB.

Hvorfor ved man sådan noget :-)

Men du har stadig ikke skrevet det som svar, ligesom der heller ikke er kommet svar fra ksoren2, og jeg mener jeres svar har været korrekt.

kommer her

Jeg har set dit svar Arne, men jeg giver lige ksoren2 en sidste chance for at få del i pointene...

Du kan bare give arne det hele :)