Avatar billede Ciceo Nybegynder
20. februar 2009 - 16:27 Der er 3 kommentarer og
1 løsning

Domænecontrol og VPN - erstatning for windows server.

Jeg står overfor at skulle træffe nogle valg vedr. virksomhedens netværk.

Aktuelt benyttes der en windows server til domæne control og filserver, samt til VPN og dermed remoteadgang til diverse ressourcer.

Da vi samtidig skal adskille installationen fra vores søsterselskab, kommer vi ned i en installation der aktuelt skal kunne håndtere 5 bruger med et par stykker mere på lidt længere sigt.

Vi er også nået til et punkt, hvor vi ikke længere benytter serverbaserede applikationer og databaser. Vi har heller ikke webserver, og mail vil kunne placeres ved en host.

Vores hovedudfordring er at skaffe solid kapacitet til stærkt stigende datamængder. Det har jeg tænkt mig at klare med et par NAS bokse, og løbende backups hved hjælp af eksterne harddiske. På vores workstations skal der fortsat køre windows, p.g.a. vores applikationsbehov.
Samtidig skal løsningen kunne "tages under armen" og flyttes i andre lokaler.

Tilbage står Domænecontrolling og remoteadgang.
Mit spørgsmål er så:

- Hvilke alternativer har jeg til Windows Server til DC og VPN (f.eks. samba - men hvad med VPN?).
- Kan man få en "ready to go" box med en sådan installation?

Kom frisk med forslag og gode råd.
Avatar billede bufferzone Praktikant
20. februar 2009 - 16:38 #1
Hmmm

Jeg savner lidt informationer.

Skal dataen være tilgængelig for alle på NAS boksene, er sikkerheden vigtig osv.

I kan sagtens lave en workgroup løsning uden server, den bliver så lidt mindre sikker og lidt mere admin tung (men med kun 5 brugere tjaaaa)

Hvs du gerne vil have sikkerhed og single point f admin, så er vi ude i en serverløsning. Denne kan så være windows baseret eller linuxbaseret via samba. Valget bør tages udfra en vurdering af ressourcer til administration og løbende tilrettelser.

Jeg ville gøre følgende:
Få fat i et firma eller en konsulent der kan fortælle jer hvordan jeres setup bliver med en linux server med tilhørende VPN tilslutning og lad ham komme med en vurdering af om i kan klare den efterfølgende drift selv. Hvis denne løsning bliver billigere end MS løsningen totalt set, så er valget jo truffet
Avatar billede Ciceo Nybegynder
20. februar 2009 - 17:04 #2
Tak for kommentaren.

Ja, NAS boksene skal være tilgængelig for alle i virksomheden.
Sikkerhed er naturligvis ikke uvæsentligt, men først og fremmest er jeg optaget af at vi ikke mister data, at udefrakommende ikke kan "bryde ind", og at vi kan håndtere sikker remote adgang til installationen.

Du har grundlæggende helt ret i din pointe, men jeg skal også vurdere om jeg skal bryde med den eksisterende konsulent der kun kan håndtere Microsoft miljøer.
Avatar billede Slettet bruger
22. februar 2009 - 05:06 #3
mht nas-delen så ville jeg nok også kigge på freenas...
opsætningen er enkel og der kan let udvides med flere diske efterhånden som der bliver behov for det....


FreeNAS is a free NAS (Network-Attached Storage) server, supporting: CIFS (samba), FTP, NFS, AFP, RSYNC, iSCSI protocols, S.M.A.R.T., local user authentication, Software RAID (0,1,5) with a Full WEB configuration interface. FreeNAS takes less than 32MB once installed on Compact Flash, hard drive or USB key.

http://www.freenas.org
Avatar billede Ciceo Nybegynder
01. marts 2009 - 00:56 #4
Jeg lukker denne her. Tak for hjælpen!
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester