Langsom Netbook, kun ved load af hjemmesider

det løser måske ikke dit problem men prøv at installere firefox, kun for at se om det er lige sådan. Hvor meget fri plads har du tilbage på dit ssd.Prøv at åbne en side i IE og mens den gør det kik i job liste og se om der er noget der æder cpu kraft.

Tak for kommentar kaffefisk
Det er det samme med Firefox og Opera. Da jeg forsøgte mig med Ubuntu og Pclinuxos var det samme problem med henholdsvis Firefox og Konqueror.

Der er 6 GB fri af de 16 på disken, så det burde ikke være noget problem.

Browseren jeg anvender bruger op mod 50 % af cpu'en i starten, men falder hurtigt mens siderne loades. Selve browservinduet loades også hurtigt nok og i browserens "taskbar" kan jeg også se at den hurtigt finder og connecter til siden. Derefter går det meget langsomt med at vise indholdet. Jeg går ud fra at den kan hente det hurtigt nok, da jeg kan teste hastigheden til det som forbindelsen er på. Henter jeg en stor fil går det også tilsvarende hurtigt. Derfor undrer det mig også at den er så langsom om at vide en hjemmesides indhold og deraf min teori om at problemet kommer når der skal hentes og vises mange små filer på en gang.

du mener at problemet er når den skal vise mange små filer på en gang....hvor hurtig er den til at vise www.google.dk den har ikke noget snadder. har den altid været så langsom i IE. du kunne prøve at gå i værktøjer og fjerne browser hitorie husk flueben så den fjerner alle 4, advarsel den fjerner login koder du evt måtte have i IE så vær sikker på du kan huske dem.Ved godt at den gjore det samme i firefox så det burde ikke være det.

Nu har jeg prøvet følgende for at have nogle konkrete eksempler.
Først fjernet alle midertidige Internetfiler o.s.v.

Google.dk åbner på 12 sekunder - men kun 7 sek. næste gang når indholdet er cached.
Minstartside.net åbner på 10 sekunder, 4 sek anden gang(kun tekst)

Så det er begge dele rimelig acceptabelt men jo sider hvor der ikke er noget særligt indhold.

Politiken.dk: 89 sekunder - 52 sek anden gang.
Jp.dk: 58 sekunder - 39 sek. anden gang
Facebook: 41 sek. til login + 34 sek. før siden er klar.
hastighedstest.tdc.dk: 38 sek. før testen er klar.

Testen siger resultat: 18.95 Mbit ned og 0.79 Mbit op.

Så på trods af den relativt høje download hastighed må man sige at sider med lidt indhold er meget træge.

Måske er der bare ikke noget at gøre ved det, jeg hælder stadig lidt til sdd disken der måske af en eller anden årsag er meget langsom til at skrive når det handler om mange små filer. Er det helt hen i hampen mon?

Jeg tror du har ret i at det er SSD-disken på din 900 som er problemet. Jeg har selv haft en Acer One Linux med 8 gb ssd og en med harddisk.

De var nøjagtig ens, men når det kom til f.eks. Windows 7 så var SSD-versionen totalt bovlam. Det er tilsyneladende specielt skrivningen der er problemet.

Prøv f.eks. at køre HDtune på maskinen: http://www.hdtune.com/

Jeg endte med at øve vold på min Acer One for at tage SSD'en ud og smide en lille 1,8" disk i. Har nu aldrig fået det til at virke - og har i stedet købt en mere moderne version.

Tak for indslaget Lars.
Jeg vil prøve at køre hdtune på den når jeg er hjemme igen.

Jeg har en kammerat som også døjer med en langsom ssd disk, men som efter sigende skulle være temmelig hurtig. Jeg har lagt mærke til at der er betydelige prisforskelle på ssd diske med samme data spec. faktisk på op til 7-8 gange pris. Det kunne tyde på at de billigere af slagsen som jeg formoder de hælder i de små netbooks, er noget opreklameret skrammel, for at sige det kort.

Jeg er fristet til at købe en 2.5" disk med 120 GB og 8 MB buffer og prøve med den. De koster omkring 350 kr. Nu kan jeg se at du også har skrevet artiklen jeg henviste til i første indlæg. Da du har fingeren på den puls, så kunne jeg da tænke mig at spørge dig hvad du ville gøre/anbefale af følgende:

1) Købe en ny af slagsen allerede nu. Det ville i så fald blive en af dem med 10 " skærm, 1.6 Ghrz atom og alm. harddisk. Den ville så komme til at køre Win 7 RC evt. dualboot med Ubundy Hardy til EEE PC.

2) Købe en anden harddisk til min nuværende og vente et par år med at købe en ny, indtil en evt. bedre udviklet "3. generation" version kommer.

3) Leve med den gamle en tid endnu til en nyere version udkommer.

Det vil jo afhænge lidt af hvornår priserne på de nye og bedre modeller falder, kontra hvornår vi ser en nyere generation af dem, evt. med core 2 duo eller quad eller anden forbedring.

Skulle jeg købe en nu, hvad kan så anbefales ifht. pris og kræfter?

Håber ikke jeg driver rovdrift på din viden nu *S*

PS. Jeg tænkte også på at forsøge at få lidt for den gamle og derved købe en ny billigere. Jeg er dog i ret vildrede mht. hvad jeg kan tage for den - hvis jeg overhovedet kan tillade mig at tage noget som helst. Jeg har start cd'en, så den kan hurtigt stå med det fødte system.

Fandt lige et par benchmarks af Eee 900 vs. 901: http://jkkmobile.blogspot.com/2008/07/asus-eee-pc-ssd-read-and-write-tests.html

Til sammenligning kører den SSD som sidder i min Vaio P 1,33 ghz 47 mb/s i gennemsnit.

Der er dog MEGET stor forkel på SSD og det meste er noget skrammel. Undtagelsen er Intel X25-M. Den koster til gengæld 2200 kroner for 80 gb. Men kan - i min stationære - køre hele 200 mb/s. Jeg har haft den i både en Eee 1002HA og 1000HE med Win7 og det er ikke der hastigheden udnyttes bedst, men den starter godt nok hurtigt op fra dvale.

Og så dine spørgsmål:

1) Det er altid rart med en ny. Personligt synes jeg at Eee 1002HA,1000HE og Samsung N120 er interessante. Desuden HP 2140 når den kommer med højere opløsning. Skal der være 3G i synes jeg Acer One D150 (10") er interessant.

2) Har faktisk en 900 selv, men den har ikke kørt mere end et par timer. Så fik jeg noget andet :-) Men jeg er lidt i tvivl om du kan skifte SSD-disken ud med en harddisk. Det skal du lige tjekke inden du køber. Kan du det, så er det jo en anden historie.

3) Leve med den gamle er jo op til dig selv og din pengepung. Men det er jo knapt så sjot. En god ny koster 3.300 kroner. DBA er fyldt af folk som vil have mellem 1.000 og 2.300 kroner for deres Eee 900. Det synes jeg er for meget - udviklingen er gået meget hurtigt, men det er jo det sædvanlige med DBA. Jeg ville tro at 700-800 kroner skulle få den solgt. Men du kan jo prøve med 1.000 og så blive handlet ned af alle krejlerne :-)

...og du spørger bare løs, det er det Eksperten.dk er her for!

(der er test af de fleste modeller som jeg nævner på www.pcworld.dk).

Min design-favorit er Eee 10002HA pt. og den med størst batteri er Eee 1000HE. Den kommende 1008HA er flot og slank - men det er uvist hvornår den kommer. Samsung ser også ok ud, men har kun prøvet den i 5 minutter - men synes ikke den er så pæn som 1002HA.

Skal den meget rundt så synes jeg at HP 2140 med 6-cellet batteri er en af de mest velbyggede.

Gik hjem og skilte min Eee 900 ad. Det er nemt at komme til SSD-disken.

Og der er endda en fin guide her: http://www.geardiary.com/2008/12/11/review-supertalent-mini-pcie-ssd-drives/

Desværre er de små SSD-drev ret dyre i PCIe. Jeg havde svært ved at finde nogle under 1.000 men måske kan man google / ebay lidt mere grundigt.

Det skal dog ikke koste meget før du er oppe på en pris, hvor set meget bedre kan betale sig at købe en ny. Skærme, tastatur og processor er alle blevet en del bedre.

Æv, hvorfor havde jeg ikke set den test og hans råd før jeg købte den...
Det er jo meget tydeligt et dumt køb, men på det tidspunkt var udvalget selvfølgelig ikke hvad det er i dag. Jeg kom lige i tanke om en anden skavank jeg havde opdaget og som ikke har generet så meget, nemlig at den er ufattelig langsom til at installere nyt software. Formodentlig samme problem med den lave skrivehastighed på disken.

Nuvel, valget er ikke så svært længere. Har lige opdaget en lille lønforhøjelse i denne måned, den må svires af med det samme på en ny bærbar :-)

Jeg har fundet Acer Aspire One i 10" udgaven til 2800 kr. og jeg kan godt lide deres afrundede design, Det er uden indbygget 3 G, men da jeg har en dongle eller hvad de hedder, så vil jeg egentlig hellere fylde ramslotten op til max understøttede for prisforskellen.

Overvejer lige et par dage og kigger på nogle alternativer, men den er favorit ligenu, medmindre andre kan overtale mig til andet :-)

Mange tak for hjælpen her, kan jeg evt. vriste et par svar ud af jer?

Ja ok - 1000HE ser godt nok heller ikke værst ud og koster kun 200 mere.
Det må lige genovervejes...  http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=502603&Specs=true

Forskellen på One og 1000HE er primært tastaturet (Acer One er stift men mindre taster, 1000HE er blødere men tasterne virker mindre).

Smag er jo forskellig men jeg synes at den hvide udgave af 1000HE virker lidt billig. Så er den sorte federe.

Desuden er batteriet større på 1000HE end One 10". Har kørt Windows 7 på 1000HE uden problemer men havde et par crashes på One - det er dog Beta, så jeg kan ikke forestille mig at crashes overlever til final udgave af 7.

Der skulle have stået "Men tasterne virker større" mht. 1000HE.

Du kan i øvrigt læse mere om Acer One 10" her: http://www.mininote.dk/?tag=acer-aspire-one

Der er ingen tvivl om at det skal være den sorte model, uanset om den hedder Acer, Asus eller HP. Sort klæder bare en bærbar bedre, men 2/3 af befolkningen vil sikkert være uenig i det :-)

Det ser ud til at Proshop i Århus har alle de omtalte modeller, så jeg besøger dem lige en af dagene og får lidt gefühl før jeg køber en af dem.

Mange tak for hjælpen igen, godt at få erfaringer fra én som har prøvet dem af selv.

Afventer lige et svar fra kaffefisk, ellers lukker jeg spgs. i morgen.