Det gyldne spørgsmål. Bredden ?

Jeg tror ikke der findes sådan noget.
Jeg bruger også oftest tabeller, og sværger til en max bredde på 800 px (minus banner, reklamer, scroller osv.), men det mest optimale ville vel være at udnytte hele skærmen.

Hvis man er ude i at skulle scrolle sidelæns (uden siden er bygget op om netop det), så synes jeg det er for meget. Og da mange stadig kører 800x600 opløsning, så retter jeg mig efter det.

Så kunne man gå over i det mere avancerede og lave siden så dynamisk den tilpasser sig efter skærmens størrelse.

Først væk med de tabler, de er til tabulær data og ikke opbygning af web sider.

Bredden kan altid diskuteres, men 1024x768 er det mest brugte stadig, men nogle snakker om at få dem op på 1280x768.

De store skærme er der stadig flere og flere som bruger, med der skal jo også tænkes på dem med dårligt syn og læse venligheden på siden, en side som er dynamisk er sikket god i en skærm størrelse, men ikke sikkert den er det i alle skærm størrelser.

Her er en anden som har kikket lidt på det
http://www.sohtanaka.com/web-design/how-much-longer-will-we-design-for-1024/

<ole>

Omkring 800px giver en rigtig fin læsebredde. Wikipedia er derimod med dens fulde bredde en pine i nakken i en maksimeret browser på en 1920x1200 monitor! Det er ofte totalt uforeneligt med begrebet 'brugervenlighed' at designe med et flydende layout i (næsten) fuld bredde.

Læsebredde er noget af det første - og sidste - man bliver gjort opmærksom på ved en grafisk uddannelse. Stor bredde på mange og stadigt flere sites, er blot ét af utallige beviser på, at grundlæggende grafisk uddannelse ikke er noget, der plager ret mange web-'designere'.

Hvem pokker har sagt, at min webside skal fylde hele din skærm? Hvis man spurgte Arne fra Puknt 1, tror jeg ikke, han kan fortælle om ret mange solgte køleskabe på 80 kvadratmeter - selvom mange købere lige har fået ny og større bolig  ;o)

/mvh
</bole>

lukker..

Hvis i smider svar, så deler vi.

Her er et svar :-)