Avatar billede futte850 Nybegynder
14. november 2009 - 17:07 Der er 7 kommentarer og
1 løsning

Nyt HD kamera, hvilket ??

Jeg står og skal bruge mig et HD kamera til små 6-7000 kr.

Har kigget på et canon hg21, men i må gerne komme med nogen forslag, hvis der findes noget bedre til prisen.

Jeg vil gerne kunne optage i mørke, hvis det er muligt.
Avatar billede justrace Novice
14. november 2009 - 17:46 #1
De 2 HDR-CX jeg skriver om her, vil kunne det meste, og de er også gode i mørke:  http://www.eksperten.dk/spm/892453#reply_7486034
Avatar billede henninga Novice
15. november 2009 - 22:47 #2
Fordelen ved Canon i.f.h.t. Sony er, at Canon optager med 24Mbps i High level hvor Sony kun optager med 17Mbps i Main level.
Det vil sige at der gemmes mere information på harddisken/memorykortet.
Optik og CCD er der ikke stor forskel på - de har stort set samme data.
Så er der betjening og tilbehør man kan kigge på.
Avatar billede justrace Novice
15. november 2009 - 23:27 #3
Hvordan kan du lave en sammenligning på hvordan 2 komprimeringsformater fylder?

Sony optager med 6 MegePixel og Canon med 2.
I foto skyder Sony med 12 Mpix og Canon 2,76.
Avatar billede henninga Novice
15. november 2009 - 23:34 #4
Hvordan vil du få et 1920x1080pixel billede til at indeholde 6 Mega pixel - Det kan aldrig fylde mere end 2.074 Kilo Pixels.
Avatar billede justrace Novice
15. november 2009 - 23:50 #5
Det har du fuldstændig ret i, men det handler om hvordan de efterbehandler informationer. Helt præcist har Sony 6,6 Mpix sensor og Canon 3,3.

Altså flere info på Sony, og ikke som du skrev tidligere, at Canon har flest.

Det du henviste til var noget helt uvedkommende hvad billedinfo angår, da antallet af mbps (megabit pr. sek.) ikke fortæller en dyt om hvad de indeholder, andet end effektiviteten i komprimeringen af filerne.
Avatar billede henninga Novice
16. november 2009 - 17:04 #6
Først kommer optikken dernæst kommer CCD'en. Som nummer 3 kommer billedbehandlingen og endelig kommer formatet billederne gemmes i.
Generelt kan siges at jo større diameter på optikken des bedre lysindfald som igen giver et bedre billede.
Derefter kommer CCD hvor størrelsen er vigtig. Jo større den er des mere nøjagtig information kan den modtage fra Optikken og videresende til billedbehandlingsenheden. Opløsningen på sensoren siger sammen med den fysiske størrelse noget om hvor store de enkelte pixels er. Jo flere pixels der er på en given CCD des mindre vil de være. Om det er godt eller skidt kan man ikke afgøre uden at kende den efterfølgende billedbehandling.
Billedbehandlingsenheden kan man ikke sige noget om, da det er her producenterne laver deres specielle kredse som behandler de data den får fra CCD'en og laver det til standard HD 1920x1080.
Endelig er der formatteringen af de billeder som gemmes. Jo hårdere komprimeringen er, des flere billeddata smides væk og des dårligere er kvaliteten.

Sådan hænger det sammen og det er de ting man bør undersøge når man skal købe nyt kamera.
Avatar billede futte850 Nybegynder
15. december 2009 - 19:35 #7
smid et svar henninga
Avatar billede henninga Novice
15. december 2009 - 22:34 #8
ok
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester