Hackergruppen som også har lavet DDoS angreb mod Sony Playstation samt flere illegale aktioner gennem www. Gruppen har flere grupper på sociale netværk med talrige medlemmer. De har taget navnet Anonymous med inspiration fra tegneserie-helten V fra "V for Vendetta". V var kendt for at lave total kaos hvert år d. 5 november, den samme dag som Anonymous vil ødelægge Facebook.
Men spørgsmålet er selvfølgelig om det er muligt? især når de har sendt en meddelse ud på nettet, som ikke er blevet bekræftet eller afkræftet af Anonymous om det er dem.
Denne side indeholder artikler med forskellige perspektiver på Identity & Access Management i private og offentlige organisationer. Artiklerne behandler aktuelle IAM-emner og leveres af producenter, rådgivere og implementeringspartnere.
Slettet bruger
13. august 2011 - 15:46#1
Jeg er 100% overbevist om, at det er muligt at nedlægge/ødelægge, en hvilken som helst side på nettet. Alt er muligt! Jeg mener, det er idioti, at tro at noget sådan ikke kan lade sig gøre. Bare min ydmyge mening ;-)
Ja men en ting er at lave en DDoS så brugerne ikke kan komme på et vidst stykke tid, en anden ting er at gøre Facebook utilgængelig for altid. Det vil kræve at de skal ind og rode i deres filer, dermed admin rettigheder. Kan forestille mig Facebooks sikkerhed er rimelig høj da den eneste webside som overgår Facebook hvad angår besøg er Google.
Synes godt om
Slettet bruger
13. august 2011 - 16:16#3
Ligesåvel som alt kan ødelægges, kan alt også gen-etableres. Det er blot et spørgsmål om et tidsperspektiv.
- Ødelægge noget for altid ved et enkelt angreb? Nej (så længe der er tale om indehavere der har sin sikkerhed på plads). - Ødelægge noget for altid ved konstante angreb? Potentielt, men konstante angreb letter sporing og derved nedtagning af botnet eller fangst af bagmænd. - Ødelægge noget i en længere periode ved at stjæle brugerdata? Bestemt. Hvis de fik adgang til samtlige brugerdata kunne de virkelig skabe kaos. Hvordan ville du have det med en side der "mistede" dine personlige brugerdata?
Såfremt en større hackerorganisationer ser sig sure på en side, så har de mulighed for at ødelægge den i alt fra en kortere periode til systematisk at lave tilfældige angreb over en længere periode og dermed gøre siden utiltrækkende for brugerne i det lange løb. Men gentagne angreb vil som sagt også gøre opsporingsarbejdet lettere.
Ja bestemt. Store angreb har eskaleret en del de seneste år, og impact er blevet mere omfattende især da diverse hackerorganisationer gør meget ud af at publicere det. Ligeledes er en del mere skjulte dagsordener der potentielt har baggrund i statslige operationer blevet eksponeret (se f.eks. Shady Rat, Stuxnet osv..). Ingen point til mig :)
man vil altid se den Anonymous som mindre troværdig da man ikke ved hvem det er og person har 1000 fake venner , man kan simpelthen ikke tage det seriøst ,
der vil altid forgå angreb så lang tid der findes andre mennesker der ikke gå op i loven
#6 Gerne send svar for gode argumenter. Der er 7 dage til, at se om det bliver til noget.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
