sæt højt på siden

Øøøøøh??

Skal lige forstå det rigtigt: Du vil have en hjemmeside der altid er MINDST 500 px høj. Hvis den bliver mere end 500 px høj skal side blive udvidet. Korrekt?

Hvor stor vil du så have bredden?

css http://www.w3schools.com/cssref/pr_dim_min-height.asp

p
{
min-height:500px;
}

#1 ja nemlig. :)

- altså jeg har sæt min wrapper til at klar det :) omkring bredden

<ole>

- men som sædvanlig kan man ikke regne med w3schools.com!  :o|

For IE's vekommende er min-height kun korrekt understøttet i nyeste version. Derfor bugner WWW med alle mulige forskellige 'hacks'

/mvh
</bole>

Jeg har et hack i lommen:

min-height:500px;
height:auto !important;
height:500px;

/J

#4: Hvad kan man overhovedet regne med efter din mening?

@pstidsen: Har du et ikke-retorisk spørgsmål?

stol på mig :), det er kun ie6 og 7, der læser height: 500px reglen.

Andre browsere sætter den til auto jfør !important, og benytter min-height.

/J

Jeg mener det faktisk. www.html.dk duer ikke, www.w3schools.com duer ikke, www.nemprogrammering.dk duer ikke.

@pstidsen: Ja, og hvad er der galt med at mene det? Jeg er fuldt på linje med andre professionelle udviklere her på Eksperten. De pågældende sites er fyldt med mangler, udeladelser og fejl.

Desværre er der oceaner af sites, der er ligeså dårlige - men enhver nogenlunde objektiv bruger ved, at jeg meget ofte linker til w3.org, developer.mozilla.org, msdn.microsoft.com, json.org, php.net - og jeg kunne blive ved. At du så vælger at være blind for det, må være dit problem  =)

@olebole: Siden du nu mener, at have styr på det hele, så vil jeg gerne bede dig om at forklare alle hvorfor, W3Schools ikke kan bruges i dette tilfælde?


Korrekt. Fordi den statement er baseret på de seneste versioner.


Korrekt. Hvorfor behøvede du så også at skrive det samme?

Ja, du har ret, at der er fejl og mangler på sitet. Men hvilket site har ikke fejl og mangler? Derfor kan det stadigvæk godt være en god reference.

Pak den der arrogance langt væk, og giv tobrukDk noget han kan bruge istedet.


----------------------------------------------------------


Hvis du synes det er vigtigt at understøtte forældede browsere, som IE6, så har jokkejensen allerede givet dig svaret. Personligt er det ikke noget jeg gider bruge min tid på. Når producenten selv har afskrevet versionen, bør vi også gøre det.

Note: IE6 and earlier versions does not support the min-height property.

Der nævnte du sku lige selv et godt eksempel på at w3schools.com's ikke er fuldendt. Ie7 burde understøtte min-height, men det er nu slet ikke tilfældet.

"
Hvis du synes det er vigtigt at understøtte forældede browsere, som IE6, så har jokkejensen allerede givet dig svaret. Personligt er det ikke noget jeg gider bruge min tid på."

Se det er ægte arrogance, jeg har ex et offenligt site, med ca 15-20.000 mdr besøgende i ie7 og ned - Men dem gider jeg ikke bruge min tid på :)

IE
3. 7.0  18.952  10,94 % 
4. 6.0  1.035  0,60 %

/J

Jeg oplever ikke nogen problemer, lol.


Egentlig ikke. Som sagt, så kan jeg ikke se idéen i at understøtte en version, som Microsoft selv har afskrevet. Er de så også selv arrogante fordi de ikke gider understøtte en browser der er beyond repair?


Wow. Hold da kæft. ER DU SINDSSYG DET ER MANGE BRUGERE! DAMN.

Fatter ikke du gider bruge tid på at understøtte IE6, fordi 1.035 brugere eller deres firmaer, ikke har gidet at opdatere deres browsere.

Synes du så ikke at folk der bruger en forældet browser, og bare forventer at nyere og moderne websites fungere i den, er arrogante?

@DeeDawg: Du forstår måske ikke nu - og det er sikkert heller ikke let, når IE8 udkom, før man forlod folkeskolen - men en eller anden dag slipper SUen op. Hvis du til den tid søger et job som webudvikler - og mod forventning skulle komme forbi en ansættelsessamtale - vil virkeligheden (og din chef) hurtigt lære dig at forstå. Hvis ikke, vil du ligeså hurtigt skulle se dig om efter et nyt job.

Hvis man leger med webudvikling, kan man gøre, som man vil. jokkejensen og jeg lever af webudvikling. Gør man det, kan man ikke tillade sig så 'luksuriøse' holdninger, som du gør dig til talsmand for.

tobrukDk er under uddannelse og skulle gerne ud og virke som professionel udvikler på et tidspunkt. Han har forlængst lært, at det er vigtigt at understøtte ældre browsere, men mangler den erfaring, det giver at arbejde med dem. Derfor er jeg sikker på, han værdsætter at få at vide, når en feature kun understøttes fuldt af de to seneste versioner.

At du så ikke mener, det er relevant viden er helt fair. Men det virker ikke overbevisende at sidde på en skolebænk og råbe 'arrogant' af professionelle webudviklere, når de udtaler sig på baggrund af deres viden og erfaring

Nej det er netop mit job at sørge for at siden er tilgængelige for alle også svagtseende. Og nej jeg kan ikke skide på brugere der er nødsaget til at bruge offentlige pc'ere, eller ikke kan finde ud af opdatere deres ie6 - Jeg tror ikke nogen i god tro eller forstand kører rundt i en Ie6 når der er bedre gratis alternativer.

1000 brugere syntes jeg nu personligt er ret mange.

Men jeg er glad for det kun er mig der har de bekymringer, jeg ville skyde mig selv i foden hvis jeg smed den der tale i hovedet på de folk jeg forsøger at sælge et ordenligt stykke arbejde.

Og selvfølgelig vil jeg bruge tid på det, gerne flere 1000 timer - det bestemmer kunden. Men måske vores kunder ikke helt ligner hinanden.

hmm du har da vist ret mht til ie7; kilde: http://www.quirksmode.org/css/contents.html#t25

Er det 1000 i verden, Danmark eller Varde? Hvis det er en af de to førstnævnte ville jeg nu også være ligeglad med at der er 1035 der ikke kan se siden optimalt. De vil jo stadig kunne se siden, bare ikke i det design som er tiltænkt. Skal man så også stoppe med at skrive JavaScript fordi 47 i Danmark har det slået fra i deres browser?

Men lad det nu ligge....

Men olebole har du så nogle sider der kan bruges og som er uden fejl?

@pstidsen > nej det er kun en region i danmark. Men selvfølgeligt lidt besøgende fra hele danmark. Hvis jeg ikke understøtter de 1000 brugere, så ringer brugerne til kunde og vil have svar på deres spørgmål. Det betyder 1000 opringninger om mdr = ½ medarbeder løn = ca. 11000 sparet om mdr.

Så jo, de 20 timer der skal til for at sikre det virker croosbrowser er godt givet ud..

Sorry men kan ikke tag den her snakke et andet sted da jeg godt kun tænke mig at for løst mit problem!

#18: Har du ikke fået masser af svar? :) Hvordan går det?

#17: Jeg skriver:Du skriver:
jokkejensen den holder jo ikke... De kan jo stadig se infoen på siden..

jeps
jeg har fundt ud af det og klart det! :D jeg sidde selv og prøve frem og tilbage. :)

Altså jeg er kommet frem til at har løst mit problem og jeg kan frem til at giv der ind hvor min tekst er noget eller hvordan man skriver det.

Jeg er ked af jeg har brugt jer tid hvis i synes det.

- i må lige skrive til mig privat hvis det er?. :)

Håber i få en god dag! :D

@pstidsend >> nej noget af dataen kræver jeg får det testet i ie7 og ie6 - og det er ikke acceptabelt for MINE kunder at sitet ser forskelligt ud på forskellige enheder og browsere. Du må forstå at mine kunder stiller krav til mit arbejde. Det er ikke fritidssites.

Desuden har jeg svært ved at tage imod råd om hvad der holder og hvad der ikke gør, af folk der ikke engang fatter noget om tegnsæt, tjek http://www.runescapenews.dk/ tegnsættet fucker jo 100%. Eller er det også bare noget "man må leve med pga udvikler ikke gider bruge tid på det ?"

ej okay du har måske ret

"S&#65533; har vi lavet vores egen facebook side, vi h&#65533;ber i vil "like" den.

Beskrivelse: I fremtiden vil det ikke bare v&#65533;re fjernsyn- og radiokanaler, der vil v&#65533;re vores underholdning, det vil online spil ogs&#65533;, det vil v&#65533;re en helt anden form for "entertainment." Men problemet, som vi har i Danmark, er at kun 7000 danskere spiller RuneScape, og det er alt for f&#65533; i forhold til andre steder i verden. I Danmark er det andre spil, der hitter, s&#65533;som Wow. Vores &#65533;nske ved RSNewsDK er at f&#65533; dansk f&#65533;llesskab igang og &#65533;get m&#65533;ngden af danskere og lave et lokalt netv&#65533;rk for alle danske runescape spillere. RuneScape er et fredeligt spil, hvor man kan udf&#65533;re m&#65533;l, unders&#65533;ge en helt ny verden med dens egne historier og hemmeligheder eller noget helt tredje. Mange spiller RuneScape for bare at slappe af fra hverdagen, skrive sammen med sine venner eller lave sociale begivenheder sammen med hinanden, for eksempel kan man k&#65533;mpe mod hinanden i det farlige wilderness, dr&#65533;be k&#65533;mpe monstre eller unders&#65533;ge dungeons sammen med sine venner, s&#65533; kom ind p&#65533; RuneScape og bliv medlem af det danske runescape f&#65533;llesskab og &#65533;ndre p&#65533; vores danske kultur blandt computer underholdning. RS er det spil, der er sundest at spille. Vores m&#65533;l er at f&#65533; mere end 20.000 danskere til at spille RuneScape. RuneScape er ikke spild af tid, det er et socialt netv&#65533;rk, vi alle kan deltage i helt gratis. "

Det kan jo sagens læses for forståes, så jeg kan godt forstå du ikke gider gøre noget ved det...

#23: Det er ikke min side. Det var meningen jeg skulle lave på den, men det gør jeg ikke. Det er en forglemmelse at den ikke er slettet herinde fra. Det er den nu :)

Hvor ser du det du skriver i #23? Jeg har ingen problemer med at se det rigtigt. Kan godt se at der ik er noget tegnsæt og har nu sagt til admin at han skal huske <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"/>