html statestik

1) for omkring 10 år siden havde f.eks. Google vistnok fundet ca. 1 milliard sider - de fleste var sikkert HTML. Siden da er det gået stærkt! Det er umuligt at sætte et tal på, da mange sider genereres automatisk udfra data i databaser, f.eks. er der sikkert 100000 forskellige sider på eksperten.dk, men de er alle lavet udfra 5-10 skabeloner. Vil du tælle det med som 5-10 sider, eller som 100000 sider?

2) Fjollet spørgsmål - hvordan skulle det gå til? Hvis det er fordi alverdens el-værker holder op med at producere strøm, så har vi andre problemer end manglende HTML. Hvis det er fordi alle computere er blevet ødelagt, så lyder det som om det er pga krig, og så har vi andre problemer end mangelende HTML.

<ole>

#1 - svar 2): Dumt svar! Det var faktisk, hvad der var meningen med XHTML. Og det var årsagen til, at branchen (WHATWG) tvang W3C til at droppe XHTML og i stedet begynde at udvikle HTML5. HTML skulle afløses af XHTML, som i version 2.0 ikke ville være kompatibelt med SGML/HTML og derfor ville gøre store dele af WWW ubrugeligt.

@pizzaluc:

1) Det sidste tal, jeg kan huske, Google skrev på sin søgeside, var 7.000.000.000 indekserede sider. Det er efterhånden en hel del år siden. I princippet er alle sider skrevet i (X)HTML - hvadenten de er udskrevet i hånden eller af en server på baggrund af en skabelon.

2) Det ville gøre nettet ubrugeligt, men det får som sagt næppe lov at ske.

3) Prøv at søge på Wikipedia. Søg på f.eks. "WWW" og "Tim Berners-Lee" (ham, der opfandt WWW)

/mvh
</bole>

1:
ALLE hjemmesider er lavet med HTML - 100%.
- Selv Flash eller Java-sider er "indlejret" i et HTML-skelet.
"Hjemmesider" - bor i den del af Internettet man kalder www - World Wide Web
Og læses alle med "protokollen" HTTP    ("protokol" = "talerør")
- men der er andre protokoller på Internettet - f.eks. FTP og NNTP.

2:
HTML er et sprog - det kan ikke pludselig forsvinde.
- men det kan uddø, hvis man opfinder noget bedre..
For ca. 10 år troede mange (forfattere og journalister) at VRML (en slags HTML i 3D) ville udkonkurrere de "flade" HTML sider. At man i fremtiden ville "surfe" med hjelm eller briller og særlige handsker, og opleve at man befandt sig inden i en kunstig verden (VR: Virtual Reality)
- men det gik ligesom i sig selv igen.. Nok mest fordi teknologien , dengang, ikke var kraftig nok til at levere en overbevisende oplevelse - Men mon ikke det dukker op igen inden længe...

@T4NK32: Nu er det godt nok kun ganske få hjemmesider, der nogensinde har været skrevet i 'ægte' XHTML, men de er ikke skrevet i HTML. Det er med andre ord ikke 100% - men tæt på  *o)

Arr, er de ikke, i denne sammenhæng, bare varianter af det samme ?

Jeg var også, undervejs, ved at vikle mig ind i en filosofisk diskussion om hvorvidt HTML, egentlig, er en variant af XML - selvom HTML kom først, men efter SGML... STOP.

- god pointe at nævne Tim Berners Lee (fre CERN) som bagmanden.

Nej, det er to meget forskellige ting - der var bare ikke så mange, der nogensinde fandt ud af, hvad XHTML egentlig er  *o)

Uanset, hvor filosofisk du gør diskussionen og hvilke urter, du måtte vælge at ryge, kan du aldrig argumentere sagligt for, at HTML er et subset af XML  =)

"Helt Ærligt"...
Kunne i ikke som de voksne mennesker diskutere via PM ....
Og så være enig om at give drengen et svar han kan bruge.. "For Christ Sake.." spørger starter med at sige "..hej jeg går 6 klasse .." :-(

Det var Ole der startede!

*ROTFLMAO* @TANK32: - og jeg må gå udfra, du går i fjerde klasse!  :D

@NielsErikP: Hvis du er så glad for din BB-Editor, at du ikke kan modstå fristelsen til at misbruge den i alle mulige tråde, hvor du ikke har noget at byde ind med, bør du nok - som du før har gjort - oprette en sandkassetråd, hvor du kan lege med den  *o)

He he he...  Dejligt, når ens budskab trænger igennem.