Avatar billede Tordenfusk Seniormester
20. august 2012 - 16:07 Der er 14 kommentarer og
1 løsning

Ramdisk til almen brug?

Hejsa.
Jeg har spekuleret lidt i om en ramdisk ville være relevant for sådan en som mig.
Pt. har jeg en ssd som c: og temp/tmp dir + virtuel hukommelse ligger så på en sata disk, min vh er sat til 256mb for at gøre mere nytte af ram.
Er godt klar over ram er hurtigere, men er jo ikke sikkert det er relevant for mig.

Bruger min komputer til almen brug + spil.
Har 8gb ram at gøre godt med, ideén var så at lave en 1 gb ramdisk til temp/tmp dir + 256mb virtuel hukommelse for at holde kontinuerlig læse/skrive væk fra sdd'en.

Noget i har erfaringer med, og hvad synes i om ideén ?

Til opsætningen vil jeg bruge.
http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk
Avatar billede lclemens Nybegynder
20. august 2012 - 16:12 #1
Du vinder ingenting ved at lægge din sidefil på sådan en i forhold til helt at deaktivere den.
Avatar billede Tordenfusk Seniormester
20. august 2012 - 16:16 #2
Har bare læst mig til at nogle programmer kræver en sidefil, så helt at deaktivere den kan forårsage at nogle programmer simpelthen ikke fungere.
Avatar billede lclemens Nybegynder
20. august 2012 - 16:27 #3
Det er en smule overdrevet. Jo, man har da hørt om et par enkelte spil, der lige tjekker om dens findes, men antallet af dem er overdrevet. Og har man endelig sådan et spil, så kan man sikkert slå det fra.
Avatar billede claes57 Ekspert
20. august 2012 - 16:49 #4
sidst jeg tjekkede kunne windows ikke køre med sidefil i en ramdisk, den krævede en permanent disk.
Avatar billede jokkejensen Novice
20. august 2012 - 17:02 #5
Og jo selvfølgelig skal den være slået til ligegodt om du har 128GB ram, og den skal klart ligge på din SSD disk, begræns den eventuelt til 2-3 GB hvis du har plads problemer - og få installeret de tunge spil på din SATA, IO er 100% ikke flaskehalsen på en SATA disk når 3d modeller skal renderes.

http://superuser.com/questions/149154/is-putting-the-swapfile-temp-folder-to-ramdisk-a-good-idea-in-windows-7-64-bit

Der er andre gode årsager til at spare de ram.

/J
Avatar billede Tordenfusk Seniormester
20. august 2012 - 17:22 #6
Som jeg kan forstå det, så ganske rigtig, sidefilen betyder ikke så meget, med 8gb og ingen programmer eller spil til at udnytte dem så behøver man ikke en sidefil større end at windows kan smide sine dump filer der hvis du får bsod.

Mht. temp/tmp & user temp kan jeg se nogle folk snakker om det kan være godt at smide på en ramdisk.

http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-performance/can-i-move-my-temp-and-tmp-data-to-a-ramdisk/eb7fde0a-89f5-45d8-b3a0-dbb2e34762d8?msgId=f7bcca87-c62a-48ae-bc42-037553ea96b5
Avatar billede jensenjs Juniormester
20. august 2012 - 20:15 #7
Jeg har GB Ram og har slået sidefilen fra for et par år siden.
Jeg har kørt både en virtuel PC(XP) en virtuelbox(Linux) og arbejdet med Word, Excel, Outlook Firefox og andet uden RAM problemer.

Jeg har endnu ikke mødt et program der kræver Windows sidefilen, men der i mod, har visse programmer deres egen der går i gang efter behov.

Hvis du for eksepel ikke har brug for en Internet cache der er mere end 1 dag gammel, er det en udmærket ide, da du så kun trækker på den cache du har haft siden sidste opstart.
Alle spor er slettet, hvis det ligger i en ramdisk.
Avatar billede jensenjs Juniormester
20. august 2012 - 20:16 #8
Jeg har GB = Jeg har 6GB
Avatar billede Tordenfusk Seniormester
20. august 2012 - 21:26 #9
Jeg er med på at ramdisk bliver slettet ved hver genstart. Det var derfor jeg tænkte den skulle bruges til temp/tmp og bruger temp/tmp.
Måske også som temp for udpakningsprogrammer som 7zip
Avatar billede lclemens Nybegynder
20. august 2012 - 21:43 #10
Jeg har 16 GB ram og bruger winrar. Den indbyggede filcache i Windows tager sig af den del.
Avatar billede Tordenfusk Seniormester
21. august 2012 - 21:39 #11
I wiwrar kan du indstille temp mapper, wiwrar kan både pakke ud direkte til destinationen, men også via temp mapper hvis du åbner rar først og derefter bruger træk & slip. hvorfor det er sådan ved jeg ikke, men du kan pakke den samme fil ud på 2 forskellige måder.
Standard bruger den c:
Avatar billede Tordenfusk Seniormester
21. august 2012 - 21:41 #12
ved ikke lige hvorfor det blev til wiwrar og ikke winrar.
Avatar billede lclemens Nybegynder
21. august 2012 - 22:23 #13
Filcachen fungerer lidt som det du gerne vil opnå. Når jeg pakker en fil ud, så siger det vupi, og så er den færdig. Også selvom jeg pakker ud på samme fysiske drev som kildefilen.

Det siger vupti, fordi filen i første omgang bliver skrevet til filcachen (ram). Efterfølgende bliver den så skrevet til harddisken (flushed).
Avatar billede Tordenfusk Seniormester
22. august 2012 - 19:19 #14
Ah, smart nok, har bare ikke fungeret specielt godt i tidligere versioner, har dog ikke brugt winrar i et par år nu, så der er nok noget der har ændret sig.

Men så er ramdiske egentlig kun nyttige for 32bit systemer med med mere end 4gb ram.
Avatar billede Tordenfusk Seniormester
23. august 2012 - 01:11 #15
Lukker tråden.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester