Billedrør - gammelt.

Den tror jeg ikke på - i så fald ville de være blevet jævnt grå.

Men den fosfor belægning der ligger på indersiden, slides med tiden (hvilket er årsagen til at screensaveren er opfundet). Den vil også blive slidt ujævnt, da katodestrålen der belyser fladen har en større vandring før den rammer ude i siden af skærmen, i forhold til i midten.

I "gamle dage" var det muligt at "slibe" fosforoverfladen - eller rettere, brænde den ren med en høj spænding. Det brugte man et specielt apparat til, og kan iøvrigt kun gøres på skærme af en vis kvalitet - og kun en eller to gange, før fosforlaget er slidt helt af.

Om nogen tilbyder den service i dag, er nok tvivlsom...

Men cigaretrøj, nej, det er nok ret umuligt, da selve billederøret er hermetisk lukket (er faktisk tømt for luft).

Læs lidt om det her: http://da.wikipedia.org/wiki/Billedr%C3%B8r

Men igen - hvis det var cigaretrøg, ville billedrøret ikke kunne være lufttomt, og dermed være i stykker.

Er du sikker på det ikke er et projektions tv du taler om?
http://bild3.qimage.de/projektions-tv-von-foto-bild-63833193.jpg

crt-skærme tiltrækker støv, og nikotinen sætter sig på skærm (og gardiner og alt muligt andet). Det gav over tid en gullig tone.
Kanten mellem skærm og ramme var svært at tilgå med pudseklud/sprit, så det blev kun den store midterflade, der blev holdt ren.

Hejsa.

Jeg er som sådan glad for Jeres svar, men.

Det jeg var ude efter, er mere en gammel radiomekaniker, som har arbejdet med disse skærme.

Det bedste svar er pt. det men fosforoverfladen, for den har jeg også hørt om. Og jeg ved også at et billedrør er lukket.

MEN:
Jeg var engang i praktik ved en en radiomekaniker og der kom disse skærme ind. Og sjovt nok, så dem jeg har set med denne fejl, stank af cigarrøg. Om fosforen så kan gøre det, i et lufttomt rum.

Jeg leder lidt efter forklaringen på problemet og jeg har hørt samme forklaring fra tre uafhængige kilder, at det skulle vlre cigarrøg. Derfor bringer jeg det på banen.

---
Jeg ved også at der render nikotin ned på indersiden af dette tv med "blændeskærm" eller hvad den hed.
Og ved ved at det er svært at få renset en skærm, men vi skaller 10 cm fra rammen, så der skulle man kunne gøre rent.

Og det var altid en 5 til 15 cm hele vejen rundt i kanten på en skærm.

Jeg holder nu også på fosfor, røg versionen tror jeg ikke på.

Årsagen til de mange tv med røglugt forekommer mig at være så simpel at det måske overses, dengang røg langt flere end i dag, særligt indendørs.

Glas er en underafkølet vædske, og meget gamle vinduer bliver lidt tykkere forneden. Desuden kan glaskugler som har skvulpet rundt og holdt fiskenet oppe, efter nogle årtiers brug, godt indeholde en smule vand.
Det er vandmolekyler som er diffunderet gennem glasset.

Men derfra til at tro at røgpartikler, som er monsterstore i forhold til vandmolekyler, kan 'sive' igennem glasset,  er ganske enkelt en skrøne.

Gul-grønne misfarvninger skyldes at hulpladen bag glasset er blevet magnetisk, så elektronstrømmene afbøjes lidt, så de rammer ved siden af.
Har man ikke en de-fluxer, er en stor nettransformer fin til opgaven.

Jeg kommer til at tænke på en "teoretisk plausibel" forklaring.

Når vi nu snakker "rigtig gamle" billedrør, kunne det tænkes det var fra den tid, man netop havde "opfundet" den dobbelte glasplade foran billedrøret - den som gør, at hvis selve røret skulle gå i stykker og implodere (grundet det lufttomme rum), så var der ikke så stor sandsynlighed for at glasskår fløj ud i rummet.
På nyere billedrør var den indstøbt i selve billedrøret, men det kan da ske at tidligere tiders produktion ikke var bedre, end at der over tid kunne sive luft ind mellem de to lag glas... - sammen med den statiske elektricitet, ville det sikkert kunne hive støv - og røgpartikler, med ind i mellemrummet...

Men igen - det er bare teori.

Den forklaring er ikke usandsynlig.
Det er som tordenfluerne i fladskærme :-(

Skal vi lukke ?

Jeg må nok sige, at det vil være mest fair at give Ole points for de svar han er kommet med. Håber ikke at der er nogen der er uenig :-)

Takker, men jeg springer over :-)

Jeg har som radiomekanikerlærling i tresserne renset mange billedrør for en tyk belægning af nikotin, men det var kun på fjensyn, som havde et bestyttelsesglas foran selve billedrøret. Så Oles forklaring i #8 passer ganske godt. Nikotinen kom ind alle vegne, og da brugeren/rygeren ikke selv kunne tørre hverken indersiden af beskyttelsesglasset eller selve billedrøret, fik det efterhånden en ret gullig farve