Avatar billede disky Nybegynder
14. august 2001 - 14:53 Der er 11 kommentarer og
1 løsning

Whitehat har KÆMPE problemmer

Prøv lige at læs denne her:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=173989

Der kan man se hvad man får ud af gratis webhoteller og endnu engang er det bevidst at viborg net er nogle fuskere.
Avatar billede ? Nybegynder
14. august 2001 - 14:58 #1
Surt for Klaus Lyngsø!
Kunne ellers godt lide at man kunne \"chmode\" filer uden et FTP program!
Og der var også MySQL!

-Martin
Avatar billede disky Nybegynder
14. august 2001 - 15:02 #2
Jeg kan kun sige en ting, folk der tror at gratis sider er bare halvt så gode som rigtige webhoteller, er til dels selv skyld i det.
Avatar billede bbs Nybegynder
14. august 2001 - 15:08 #3
skod ..
Avatar billede razor Nybegynder
14. august 2001 - 15:25 #4
Jeg kan ikke lide den drejning artiklen tager i bunden hvor viborgnet kaster skylden over på Whitehat. Jeg kender Klaus, og han ville gøre (næsten) alt for whitehat, og det gjorde han. Det er bare så skidesynd at han lige præcis valgte danmarks mest inkompetente internet udbyder.

Lad mig lige engang henlede opmærksomheden på: http://skur.ter.dk
Avatar billede disky Nybegynder
14. august 2001 - 15:27 #5
eller www.fraud.dk
Avatar billede webmasterdk Praktikant
14. august 2001 - 15:38 #6
jeg synes at det kan da være (næsten) lige meget om klaus havde sikkerhed nok eller ej.
Viborgnet skulle da stadig tage den planlagte backup... det kunne jo ligeså godt være at hdd\'en brændte af....
Så jeg mener at fejlen ligger helt og aldeles hos dem...
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. august 2001 - 15:39 #7
\"Viborg Net beklager hændelsen, men mener, at sletningen af de mange hjemmesider primært skyldes, at Whitehat ikke havde styr på sikkerheden.\"
- Ja, men hvorfor var det at det ikke kun var én uges arbejde der blev mistet.... fordi nogle glemte at tage backup.

Håber at Klaus + den nye snart finder på noget.

ViborgNet er ikke ligefrem rost til skyerne :o)
Avatar billede repsac Nybegynder
14. august 2001 - 15:42 #8
Alle kan få hackerangreb. Det kan man aldrig sikre sig 100% imod.

Whitehat har så vidt som jeg er orienteret aftalt med viborgnet at de (viborgnet) skulle tage en backup. Det har virborgnet eftersigende ikke gjordt.

Skulle whitehat så være selvforskyldt i den tabte data?

God knows ... everybody is God ... except viborgnet ... ;o)
Avatar billede repsac Nybegynder
14. august 2001 - 15:44 #9
Al mulig opbakning til Mr. Lyngsø og de(m) (?) der hjælper ... :)
Avatar billede disky Nybegynder
14. august 2001 - 15:44 #10
viborgnet er ganske enkelt en flok ukompetente idioter.
Avatar billede NanoQ Nybegynder
14. august 2001 - 15:46 #11
Well... har whitehat kontrakt på aftale om backup, bør det blive dyrt for Viborg Net...
Avatar billede rfogh Nybegynder
14. august 2001 - 19:03 #12
Slagt de svin... Det er sgu da for dårligt, at en fed tjeneste som whitehat skal saboteres af sådan nogle *censur*...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Uanset kodesprog, så giver vi dig mulighederne for at udvikle det, du behøver.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester