er det blevet lovligt ... ?

Jeg mener det blev lovligt d. 1/1-2001 ellers ville de vel heller ikke komme med alle de afgifter som de gør nu på www.copydan.dk

Jeps der er blevet vedtaget en ny ophavsretslov...

http://www.ft.dk/Samling/20001/lovforslag_som_vedtaget/L141.htm

Den gør (i et vist omfang) privat eksemplarfremstilling lovlig.

jeg vil gerne vide noget mere konkret end \"mener\"
da jeg har en plan jeg er ved at sætte i værk

fedt ... nu skal der tjenes kasse .:)

Du kan se lovteksten her:

http://www.copydan.dk/index.asp?FE_ID=1&ML_ID=36#bookmark9

Undsyld så ikke du har fået et svar af koep;-)

hmm - det giver den ikke lov til.

Du ikke lave digitale kopier medmindre der er tale om \"enkelte eksemplarer i digital form af andre værker, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.\"

no, du må kun fremstille til eget forbrug .. du må faktisk igengang lave en til kærsten ... jeg er faktisk ingen gang sikker på at hvis man har børn at man må lave en til dem

Jeg kommenterede webson

jeg ved det MEN !

jeg har taget kontakt til en advokat angående en plan om
at kopiere musik cd\'r med salg for øje, og han siger !

man må ikke sælge kopierede musik cd\'r
men man må gerne tage penge for arbejdet hvis
man sikrer sig at vedkomne har originalen
og man må gerne gøre det på følgene måde
man laver en text hvor folk siger ja til ovenstående
med et simpelt flueben i en checkbox og det er
ikke op til mig at checke om de lyver

nice ikk\'

altså man må gerne udføre arbejdet for dem

Jeg ville ikke gøre det - i forarbejderne til loven bliver der lagt op til at man ikke må bruge fremmed medhjælp til kopieringen (dvs. få andre til at gøre det). Derfor er jeg 99% sikker på at copy-dan vil \"sagsøge dig langt ind i helvede\" - og du vil tabe...

På den anden side er jeg nok for forsigtig jeg er jo ikke uddannet jurist (før om 3 uger...)

jamen problemet er at du ved at have denne plan og offentliggjort den (her) -som faktisk ikke er særligt svær at finde (søg på dit navn på google).
handler overlagt og derved kan få slemme bødesmæk.

det var noget andet hvis du handlede groft uforsætligt - i så tilfælde kunne du højest idømmes en bøde på din indtjening.

fik jeg fortalt at jeg er indehaver af cdbackup.dk

*he he*

bo.morville >> man må gerne bruge al den fremmed hjælp
man vil, har undersøgt sagen grundigt ved en advokat
der er noget ved musikken 

Peri din SATANIST

Man henviser ikke til den satanistiske bibel:

http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20010061829-REGL

§ 12

Et andet dumt spørgsmål, hvorfor er der ingen der går i kødet på Copydan angående deres tal ... pladebrancen har lige sat prisen på plader op ... det vil automatisk betyde en hvis tilbagegang i mængden af solgte plader ... det vil være spændende at have copydan til at skulle bevise (hvilket er umuligt) at faldet ikke skyldes at efterspørgselskurver hældning ... altså at fordi prisen på en cd er steget med 30 kr. så kan det let få den konsikvens at salget falder med 20% ... simpel microøkonomi

Hmmm Linket virker ikke

Så her:

Eksemplarfremstilling til privat brug

§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.

    Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at

1) opføre et bygningsværk,

2) fremstille et eksemplar af et kunstværk ved afstøbning, ved aftryk fra original plade eller stok eller på nogen anden måde, som indebærer, at eksemplaret kan opfattes som en original,

3) fremstille eksemplarer af edb-programmer i digitaliseret form,

4) fremstille eksemplarer i digital form af databaser, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af databasen i digital form, eller

5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.

    Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om

1) musikværker,

2) filmværker,

3) værker af brugskunst eller

4) kunstværker, såfremt eksemplarfremstillingen har form af en kunstnerisk gengivelse.

    Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder.

webson jeg ved ikke hvad 12 stk 3.1 betyder men jeg tror at det er en meget dårlig advokat du har

Skal vi lige tage hele bestemmelsen om privat eksemplarfremstilling (ophavsretslovens §12):

§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at
1) opføre et bygningsværk,
2) fremstille et eksemplar af et kunstværk ved afstøbning, ved aftryk fra original plade eller stok eller på nogen anden måde, som indebærer, at eksemplaret kan opfattes som en original,
3) fremstille eksemplarer af edb-programmer i digitaliseret form,
4) fremstille eksemplarer i digital form af databaser, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af databasen i digital form, eller
5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.

Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om
1) musikværker,
2) filmværker,
3) værker af brugskunst eller
4) kunstværker, såfremt eksemplarfremstillingen har form af en kunstnerisk gengivelse.

Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder.

Hvis du så kikker på stk. 3 fremgår det klart at man ikke må benytte fremmed medhjælp ved kopiering af musik og film.

Men du har da selvfølgelig fået din advokats mening på skrift ikke - for så har han da en ansvarsforsikring du kan komme efter når du har tabt til copy-dan...

jeg ved det

det hedder \"leje af hardware\" (brænderen)

bo.morville jeg kan se at din side bliver opdateret lige så hurtig som min :-)

Jeg tror gerne at du må leje en brænder ud ... du må bare ikke fremstille kopien for dem

det er kun et spørgsmål om at formulere sig rigtigt
og jeg får masser af hjælp

mal > Jeps men jeg kommenterede også på det... *S*

Webson > Om det hedder leje af hardware eller hvad pokker du vil kalde det er det fremmed medhjælp - og det er ikke tilladt...

bo.morville hvordan vil du mene at love er i forhold til at kopier en lydcd til din kæreste, børn eller evt. din søster

Webson > Få det på skrift fra din advokat og håb på at du bliver opdaget hurtigt (så er det ikke så dyrt...).
Jeg har haft studiejob på et af de advokatkontorer der jagter piratkopiering - og de vil komme efter dig (og vil vinde sagen)...

altså en musikcd

bo.morville >>> nu er du jo ny jurist ikk\'

min advokat som har 14 år på bagen vil garentere
mig en skrift på papir der holder plus det at
han lægger navn til offentligt, altså hans ansvar

mal > Det er forbudt at kopiere til dem der ikke tilhører min hustand.

Dvs. jeg må kopiere til dem jeg bor sammen med (og jeg tænker ikke på kollegier, bofællesskaber og lign.)

Kæresten er ok hvis jeg bor sammen med hende.

Og bor du og søster sammen er det også ok.

tak .. jeg smutter før nogen finder ud af at jeg engang har beskåret (klippet) i et billede jeg købte af en skole fotografen

mal > Det må du nu gerne *S*

webson > Tjaa. 14 år på bagen giver en god ballast (men de taber også sager...) - jeg udlægger det som det blev udlagt på det kontor jeg arbejde på.

Du kan lige så godt forberede dig på sagsanlægget - men det er jo op til dig selv om du vil tage chancen.

Husk at det ikke er gratis at føre sager (og slet ikke for landsretten)

Derudover vil jeg ønske held og lykke til webson, for at være ærlig så tror jeg at du får klø - køb et pas og når copydan er gået - så tag det næste fly til Australien og bed om asyl.

er du fatsvag bo.morville *sorry*

det er ikke mig der bliver sagsøgt
men advokaten og for hans egen regning

Copydan

Må man manipulere andres billeder?

Nej. Man må ikke ændre, beskære eller manipulere fotos eller kunstværker.

Så vidt jeg ved tilhører billedet fotografen

WEBSON > nej jeg er ikke...

DET ER DIG DER BLIVER SAGSØGT DA DET ER DIT SITE...

Du kan så (måske - afhænger af hvad han konkret har givet at rådgivning) rette et krav mod din advokat bagefter pga. det tab du har lidt pga. advokatens rådgivning.

kan du heller ikke læse .:)

det er advokaten der tager ansvaret ikke noget med rådgivning.

rigtigt sitet og ideen er min og hvis det er det
eneste problem kan det jo bare ændres anytime

Gør du som du synes det er bedst - men jeg glæder mig til der står en fogeddommer og banker på din dør - og tager din computer mv. med...

Det er dig der bliver sagsøgt hvis det er dit site når ulovlighederne bliver udført.

Hvorfor spørger du egentlig herinde når du har fået din advokats ord for at det er tilladt?

fordi jeg ville vide hvornår aftalen trådte i kraft

hvorfor glæder du dig ... skal du være anklager .:)

du bliver nok kun \"beskikket forsvarer\"
sådan som du hidser dig op .:)

Det var egentlig ironisk.

og nej jeg skal ikke være anklager (det vil i øvrigt være en civilsag mod dig og ikke en straffesag - og i civile sager er der ikke en anklager men en sagsøger)

Men skal vi ikke lade diskussionen hvile - du kan jo smide en kommentar når copydan har være på besøg...

men jeg da glad for dine kommentare
så jeg lige kan få ryddet op i de sidste detaljer

ok ... peace

Jeg vil da også gerne se den formulering der kan bringe dig uden om forbuddet mod fremmed medhjælp. Det er nu mere fordi jeg er nysgerrig...

hold øje med cdbackup.dk *i nær fremtid*

Hmmmmm...intereasant meningsudveksling - nu er jeg fotograf og hvis nogen kopierede mine billeder og brugte dem på den her nævnte måde så ved jeg at jeg kun kan vinde - da jeg har al copyright til den dag at helvede fryser til ( eller jeg dør )

Jeg har knaldet 4 menesker for at hugge fra mig på nettet - den ene havde tilfældigvis brændt en cd for en anden , det var min advokat ret ligeglad med - det kostede 50.000 til mig.....så mit bedste råd :

LAD VÆRE !!!

Hvis din advokat siger du må gå ud og brænde løs og give dig det på skrift - så er både dig og ham dummere end vådt pap !!

Der er nemlig en lille sag i retsplejeloven der siger at : \" uvidenhed til lovens bogstav fritager ikke for ansvar \"

Det vil sige at hvis du gør det du siger og bliver knaldet så kan du tørre røv i det stykke papir - for din uvidenhed fritager dig ikke for ansvaret ejhelle for erstatningskravet !!!!

Et godt råd : kontakt Copydan og tjek det 100 % igennem - så vil du opdage at du skal have dig en anden advokat !!

Og så lige for at dreje kniven rundt i såret - hvorfor er dit domæne cdbackup.dk ikke aktivt ?

Måske fordi andre også ved at du er på tynd is ??

Jeg ville ihvertfald ikke lægge server til et så tvivlsomt fortagende....

Læs lige dette om kopiering fra et digitalt medie til et andet :-)

kan læses på www.copydan.dk - læs og græd !!
********************************************

Må man kopiere fra et digitalt medie til et andet? 
En virksomhed må ikke gå ind på Internet og \"downloade\" nyheder, videnstof eller andet og sende det rundt på skærmene til medarbejderne. Der er dog pr. 1. juli 2001 foretaget en justering af ophavsretsloven, så man nu kan brænde en CD af sin yndlingsskive - MEN kun til sin egen, private brug. Ophavsretsloven rummer dog også en mulighed for kopiering fra visse digitale medier - bl.a. på undervisningsområdet.
*************************************************

Bemærk ordet \"man\" - dvs DU må brænde dine egne musik cd\'er til din egen helt private brug - men gør du det for/til andre - selvom de har den samme cd , så er det ulovligt og du \"kommer i spjældet,herman\"

Go\' fornøjelse med dit projekt !

toons >> det er tydeligt at du ikke har læst HELE
debatten igennem før du kommentere

hvad er iøvrigt det her for noget vrøvl ?

Jeg har knaldet 4 menesker for at hugge fra mig på nettet - den ene havde tilfældigvis brændt en cd for en anden , det var min advokat ret ligeglad med - det kostede 50.000 til mig

mere vrøvl
hvorfor er dit domæne cdbackup.dk ikke aktivt ?

fordi det ikke er lavet endnu.


lad nu det ligge jeg gider ikke modtage flere
mails (FRA DIG) i dette spm.

Jamen , webson da :-)

Jeg gider da heller ikke kommentere det mere , du er helt sikker i din sag og jeg glæder mig til at høre din forklaring i aviserne om at din advokat sagde du gerne måtte - den er for tyk !!

Hvis du mener at 4.000 billeder på cd\'rom er vrøvl - så dig om det - jeg var da rimeligt tilfreds med kr. og dommen.

Eksempel :

Din Super advokat siger : \"du må gerne røve en bank - og jeg giver dig papir på det ! \"  hvem får straffen , dig eller ham såfremt DU udfører et røveri ?  Husk på at det er dig der gør det og ikke advokaten , han kan højst være et fjols !!

Husk og mærk dig mine ord :

\" UKENDSAB TIL LOVEN FRITAGER IKKE FOR ANSVAR \"

Mvh.

Toons