Et sandt offentligt udbuds-ragnarok.
Sådan er virkeligheden for de myndigheder og leverandører, der via den fælles offentlige indkøbscentral SKI har indgået handler for tilsammen milliarder af kroner.
Det viser sig nemlig, at flere af SKI's rammeaftaler var skruet forkert sammen, vurderes det i en kendelse fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.
En kendelse, der vil medføre - udover opsigelse af rammeaftalerne - massive juridiske tovtrækkerier mellem leverandører og SKI, mellem ikke-odkendte SKI-leverandører og myndigheder og sågar mellem myndigheder og SKI.
Og nu slår ekspert i erstatningsansvar, professor Lars Bo Langsted fra Aalborg Universitet, fast, at også bestyrelsen for SKI risikerer at få et personligt sagsanlæg på halsen.
"Det er klart, at hvis bestyrelsen har kendt til, at aftalerne skulle være ulovlige, og ikke har grebet ind, så kan den stilles til ansvar," siger Lars Bo Langsted.
Han peger i øvrigt på, at en altoverskyggende opgave for organisationen er at stå for udbud og sørge for, at det juridiske er i orden.
"Derfor har bestyrelsen også en særlig forpligtelse til at følge med i den del af forretningen," siger professoren.
Fyret direktør også i skudlinjen
Også andre i SKI's ledelse risikerer i retsligt efterspil.
SKI's tidligere direktør, Søren Jacobsen, blev for nylig fyret. Dengang udtalte bestyrelsesformand for SKI, Jørgen Clausen, der til daglig er stadsdirektør i Odense:
"SKI er lykkedes fint med at få sat besparelser på offentlige indkøb på dagsordnen. Men vi må desværre også konstatere, at der i den seneste tid har været uro omkring SKI, og at bestyrelse og direktion ikke har kunnet finde en fælles løsning på de aktuelle udfordringer."
"Derfor har bestyrelsen valgt at igangsætte et hurtigt skift i topledelsen for at få bragt virksomheden sikkert videre", udtalte han.
Advokat Peter Lund Meyer fra advokatfirmaet Publicure vurderer også, at SKI-bestyrelsen kan blive stillet til ansvar.
"Såfremt bestyrelsen ikke har levet op til sit ansvar, så kan de forfølges juridisk," siger han ligesom Lars Bo Langsted.
Han forklarer dog, at det vil forudsætte, at bestyrelsen har været vidende om, at de omhandlede rammeaftaler ikke kunne indgås, som det er sket.
Peter Lund Meyer forklarer desuden, at et eventuelt erstatningskrav over for bestyrelsen vil afhænge af, hvordan de store brølere reelt er foregået hos SKI.
Alene it-virksomheder har mistet to-cifret millionbeløb på skandalen, fordi de har brugt tid på udbud, som aldrig blev til noget eller blev genudbudt, lyder det fra ITEK.
Derfor kan heller ikke den fyrede direktør, Søren Jacobsen, vide sig sikker, vurderer Peter Lund Meyer.
"Men det er endnu for tidligt at sige, om der er grobund for retssager mod direktører og bestyrelse, da vi ikke ved konkret, hvad der er sket hos SKI," siger advokaten.
Læs også:
SKI's bestyrelsesformand: Vi handlede ansvarligt
<div class="articleTeaser">SKI's bestyrelsesformand mener ikke, at bestyrelsen har svigtet sit lovpligtige ansvar i sagen om udbudskaos. </div>
