CSC i Danmark har netop aflagt regnskab til de danske myndigheder, hvoraf det fremgår, at selskabet har "... mistanke om regnskabsmanipulation udført af tidligere ansatte", der har tvunget selskabet ud i reguleringer af sidste års bundlinje med cirka 200 millioner kroner.
Samtidig er det amerikanske børstilsyn, SEC, gået ind i sagen.
Ifølge professor Lars Bo Langsted fra Juridisk Institut på Aalborg Universitet vil det være oplagt for SØK, bedre kendt som Bagmandspolitiet, at kigge nærmere på mistanken.
"Når SEC opdager noget, der ligner ulovligheder i Danmark, ville jeg være overrasket, hvis de ikke kontakter Bagmandspolitiet eller andre danske myndigheder," siger han.
Professoren henviser til, at samarbejdet mellem myndigheder på tværs af landegrænser i dag er meget mere udbredt end tidligere.
Styrelse bør kontakte Bagmandspolitiet
Alene det faktum, at oplysningen om mistanke om regnskabsfusk fremgår af et regnskab, der er afleveret til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, ikke er nok til, at de danske myndigheder per automatik griber ind og undersøger mistanken nærmere.
"For Erhvervs- og Selskabsstyrelsen læser faktisk ikke alle regnskaber, men tager kun stikprøver," fortæller Lars Bo Langsted.
Professoren peger dog på, at hvis styrelsen læser CSC-regnskabet, hvor mistanken om regnskabsmanipulation for et tre-cifrede millionbeløb, står beskrevet, så vil de utvivlsomt kontakte Bagmandspolitiet.
"Ellers vil jeg blive meget overrasket," siger han.
Selvom ingen personer direkte er løbet med omkring 200 millioner kroner, så er der tale om en alvorlig mistanke. For ordet "regnskabsmanipulation" bruges ifølge professoren nemlig i revisorkredse kun, når der vitterligt er mistanke om, at noget ulovligt er foregået.
"Et nærliggende motiv i den her type sager kan være, at man har villet påvirke resultatslønninger eller bonusser," mener Lars Bo Langsted.
Han erklærer sig dermed enig med professor Claus Holm fra Aarhus Universitet, der tidligere har forklaret lidt om de mulige motiver for fusk af denne type.
CSC Danmark har ikke overfor Computerworld ønsket at kommentere denne artikel:
"Ledelsen i Danmark har ikke nogen kommentarer, så længe sagen kører," oplyser firmaet gennem sit eksterne PR-bureau.
