Selskabet bag Cybercity skal ikke erklæres konkurs, besluttede Skifteretten i dag.
Finansmanden Klaus Riskær Pedersen havde ellers bedt retten om at erklære selskabet konkurs for at undgå, at Cybercity-ejerne med den amerikanske investeringsfond Advent International i spidsen sælger Cybercity til sig selv.
Den interne handel sker nemlig til så lav en pris, at Klaus Riskær Pedersens warrants, en type aktieoptioner, er værdiløse.
Værre er det, at den familiefond, som efter sin fundats skal støtte ham, også går glip af 163 millioner kroner, som var blevet udløst, hvis Cybercity blev handlet til en højere pris.
Klaus Riskær Pedersen forsøgte med sin konkursbegæring at tvinge en ny værdisætning af Cybercity frem. Han har selv, sammen med ukendte investorer, givet et bud på 300 millioner kroner på selskabet, plus de 163 millioner kroner fra familiefonden. Fondens bestyrelse har dog aldrig fortalt, om den er indforstået.
Kan ikke være insolvent
Nu kan det være lige meget, for dommeren i Sø- og Handelsretten i København, Jørgen Als Andersen, afviser konsekvent Riskærs krav.
Ifølge Børsen Online påpegede han et logisk problem i Riskærs konkursbegæring. Hvis Riskær har ret i, at Cybercity er mere værd, end Advent handler selskabet til internt, så er selskabet bag Cybercity solvent og kan ikke erklæres konkurs. Hvis selskabet omvendt er insolvent, så er Riskærs warrents under alle omstændigheder værdiløse.
Klaus Riskær Pedersen sagde efter mødet i Skifteretten, at han nu vil anlægge civile søgsmål mod Cybercity-ejerne, selv om sagerne kan trække ud i årevis. Han håbede, at den ravage, han har skabt i medierne, kan få likvidator til at tænke sig om og overveje hans købstilbud, inden han godkender den interne handel med selskabet.
Likvidatoren, advokat Kurt Skovlund, har tidligere forklaret til Computerworld Online, at han har bedt om flere oplysninger om Riskærs købstilbud.
Klaus Riskær Pedersen stiftede og drev Cybercity, frem til selskabet for tre år siden blev solgt for en halv milliard kroner. Han kunne dog ikke selv stå som ejer, da han er personligt konkurs, og hovedejeren er derfor familiefonden.
