Læs også:
Kæmpe udbud går i vasken efter klage fra it-firma
Tusindvis af ansatte må se langt efter it-fryns
Atea vil ikke aflevere forretningskritiske oplysninger til en konkurrent.
Sådan lyder en del af forklaringen fra direktør Peter Trans fra Atea på, at selskabet klagede til Klagenævn for Udbud over København Kommunens brug af selskabet Comenxa Trade som indkøbshjælper på et it-udbud.
"Baggrunden for vores klage er, at vi dels mener, at Comenxa A/S's afgift og leverance i sig selv er udbudspligtig, og dels at vi finder det urimeligt, at vi skal aflevere forretningskritiske informationer til en konkurrent," siger Peter Trans.
Nævnet gav klagen opsættende virkning, og Københavns Kommune valgte derefter helt at aflyse udbuddet.
"Vi har ikke vundet over Københavns Kommune. Vi har blot fået medhold i, at Comenxa A/S ikke kan optræde som indkøbscentral for offentlige virksomheder, og pålægge andre it-forhandlere at betale en afgift til Comenxa A/S," fortæller Peter Trans.
Det aflyste udbud havde en samlet værdi på op imod 375 millioner kroner, fordi også ni andre kommuner og Nationalbanken ville have købt ind på aftalen.
Rammeaftalen var målrettet indkøb af it-fryns i forbindelse med medarbejdernes bruttolønsordninger.
Konsekvensen har foreløbigt været, at Københavns Kommune har meldt ud, at op imod 38.000 ansatte potentielt kan blive ramt af sagen og først kan få it-goder næste år.
Atea mener tilsyneladende, at de mange medarbejdere, der ifølge kommunen er blevet kede af det, må rette deres blik mod kommunernes rådgivere.
I hvert fald udtaler Peter Trans:
"Det er beklageligt, at Københavns Kommune og andre offentlige virksomheder har modtaget usandsynligt dårlig vejledning fra Comenxa A/S og Advokatfirmaet Horten og derved spildt både tid og penge på en vigtig opgave for kunderne og deres medarbejdere".
I øvrigt er Atea-direktøren aktiv i debatforummet på Computerworld.dk, hvor han diskuterer med Micracle-direktør Mogens Nørgaard.
Følg debatten her.
