Internettets hukommelse, organisationen Internet Archive, er kommet i klemme på grund af en strid mellem to forsikringsagenter på grund af arkivets lagring af gamle hjemmesider.
Firmaet Healthcare Advocate fører i øjeblikket retssag mod konkurrenten Health Advocate for krænkelse af selskabets varemærke.
I forsvaret af sin klient, har advokatfirmaet Harding Earley Follmer & Frailey benyttet Internet Archives søgefunktion, Wayback Machine, til at fremskaffe gamle versioner af konkurrentens hjemmeside.
Det er faldet Healthcare Advocates så meget for brystet, at Internet Archive nu også bliver sagsøgt. Det skriver avisen New York Times.
Virkede ikke efter hensigten
Anklagen går på, at forsvarsadvokaterne slet ikke skulle have haft mulighed for at hente de omstridte versioner af hjemmesiden.
Umiddelbart efter sagen blev anlagt, ændrede Healthcare Advocates i filen robots.txt, som benyttes af søgemaskiner.
Internet Archive respekterer normalt robots-txt-filen, som beskriver, hvilke områder på webserveren der må indekseres af søgemaskiner.
Endvidere giver Internet Archive mulighed for webstedets ejere at sætte restriktioner på, hvordan indholdet lagres i internetarkivet.
Ifølge sagsanlægget har blokeringen i robots.txt-filen ikke virket efter hensigten i alle tilfælde, hvor konkurrentens advokater har sendt forespørgsler til arkivet.
Omgåelse af kopisikring
Derfor vil Healthcare Advocates nu trække Internet Archive i retten for at krænke den skærpede amerikanske ophavsret, som forbyder at bruge tekniske midler til at omgå kopisikring, skriver New York Times.
Overfor avisen påpeger flere eksperter imidlertid, at robots.txt-filen er en frivillig funktion, som søgemaskinerne ikke behøver at respektere.
Derfor kan advokaterne fra Healthcare Advocates få svært ved at overbevise en dommer om, at Internet Archive har været med til at bryde ophavsretsloven.
