Folkene bag fildelingstjenesten Morpheus var udmærket klar over, at de havde bygget en forretningsmodel op omkring brugernes udveksling af piratkopier. Det slog distriktsdomstolen i Los Angeles fast i en afgørelse onsdag, skriver Los Angeles Times.
Domstolens afgørelse er den første mod en større fildelingstjeneste, hvor der ikke er indgået forlig, efter den amerikanske højesteret sidste år afgjorde, at firmaerne bag fildelingstjenesterne kunne holdes ansvarlig for brugernes piratkopiering.
Firmaet bag Morpheus, StreamCast, nægtede imidlertid at indgå et forlig, men måtte altså alligevel indkassere et nederlag.
Blandt beviserne mod StreamCast var blandt andet e-mails sendt mellem selskabets chefer, hvoraf det fremgik, at målet var at komme på kant med loven og blive sagsøgt for at få skabt opmærksomhed, skriver Los Angeles Times.
StreamCast var således klar over, at forretningsmodellen for Morpheus var afhængig af, at brugerne benyttede tjenesten til udveksling af piratkopier, ligesom selskabet ikke gjorde noget for at stoppe piratkopieringen.
Selskabet fastholder dog dets uskyld trods dommerens afgørelse i sagen.
- StreamCast fastholder, at det ikke opmuntrede brugerne til at krænke ophavsretten og aldrig havde intentioner om at gøre det, siger en talsmand for StreamCast til Los Angeles Times.
Der er endnu ikke afsagt endelig dom over, hvor meget StreamCast vil skulle betale i erstatning for aktiviteterne på Morpheus.
Tidligere har Grokster og Sharman Networks indgået forlig på henholdsvis omkring 290 og 670 millioner kroner med musik- og filmindustrien.
StreamCast overvejer nu mulighederne for en appel, skriver Los Angeles Times.
