Avatar billede f_rollo Nybegynder
22. september 2001 - 23:05 Der er 46 kommentarer og
11 løsninger

Jeg brækker mig over Win ME - Hvad skal jeg vælge...

Jeg har bare fået nok af WinSnask ME (Mega Ediotisk).
Det cracher KONSTANT og er fuldstændig ulideligt at have med at gøre. JEG HADER DET.

Jeg er mindre end blondines hjernecelle, fra at formaterer lortet og brænde alle beviser på at jeg nogensinde har været i nærheden af ME.

Det eneste der afholder mig er at jeg ikke lige har noget andet ved hånden at installerer.

Win XP er en mulighed, det er Win 2000 også.
Problemet er bare at jeg ikke kender ret meget til nogle af programmerne.
2000 ved jeg er en NT version så vidt jeg ved og XP er forholdsvis nyt så det kender jeg ikke noget til endnu.
Jeg husker Win 98 som mere stabilt, men... tilbagegang ikk...?
Linux tvivler jeg på vil være noget for mig. Jeg ved at det skulle være mere stabilt, men tilgengæld MEGET tilbage hvad angår spil...er det rigtigt.
Jeg bruger min com meget til spil.

Hælp mig...Hvad skal jeg vælge.
Jeg tager livet af mig selv hvis jeg skal fortsætte med ME (Møg Erriterende...).

- Rollo
Avatar billede hotpop Novice
22. september 2001 - 23:07 #1
Vælg du roligt XP - det er 100 gange mere stabilt end Me :)
P.s. Me kører perfekt her :)
Avatar billede f_rollo Nybegynder
22. september 2001 - 23:08 #2
Det gør det jo heller ikke bedre når man har hørt at Micro$ucks har inrømmet at ME er det værste styresystem (hvis man kan kalde det et styresystem), de nogensinde har lavet.

- Rollo
Avatar billede Søren Bech Morsing Praktikant
22. september 2001 - 23:09 #3
Installer win2000 pro - den er klippestabil med de rigtige servicepacks.

WinXP er efterfølgeren til win2000 pro. Og den skulle efter sigende smelte win2000 pro og winME sammen, da du kan få problemer med spil under win2000 pro.

Er din maskine ikke til spil, så installere du bare win2000 pro
Avatar billede f_rollo Nybegynder
22. september 2001 - 23:09 #4
I må meget gerne agumenterer for jeres udtalelser og forklare hvad der er godt/dårligt ved de forskellige programmer...

- Rollo
Avatar billede jelzin101 Praktikant
22. september 2001 - 23:09 #5
jeg ville vælge 2k. -pg.a. dets stabilitet. og som du selv nævner er xp for ny til at man kan sige noget om dens stabilitet.
Avatar billede f_rollo Nybegynder
22. september 2001 - 23:09 #6
Til sbk.

Som skrevet: Den er til spil
Avatar billede jelzin101 Praktikant
22. september 2001 - 23:10 #7
her kører  2000 perfekt, både til spil og mere seriøse ting.
Avatar billede microtec Nybegynder
22. september 2001 - 23:11 #8
NT 4.0, hvis du kan finde et eksemplar.

Det er den Windows versin, som jeg syntes har kørt tilfredsstillende og stabilt.
Avatar billede f_rollo Nybegynder
22. september 2001 - 23:13 #9
NT 4,0...
Hvor mange år er vi så tilbage i tiden.
Avatar billede NanoQ Nybegynder
22. september 2001 - 23:14 #10
f_rollo, kan du dokumentere det? :)

Sært nok har jeg aldrig hørt det udsagn... og jeg deltager i et hav af MS kurser, seminarer og konferencer :)

ME kører fint, hvis det er korrekt sat op... med de rigtige drivere mv. Jeg har ansvar for knap 100 hjemmepc\'er der idag kører WinME... jeg har ikke flere problemer med dem, end jeg har haft med både 95 og 98 versionerne.

Well... Alternativet må trods alt være Windows 2000 eller XP. Jeg er selv lige begyndt på XP, og har det egentlig fint med det. Begge OS\'er har problemer med ældre 16bit (og for den sags skyld også ældre 32bit) spil. Men kan man leve uden dem, ville begge OS\'er være et fint valg. De kører væsentligt mere stabilt end OS\'er på 9x kernen (95/98/ME).

Win2000 er primært bygget til seriøst arbejde. XP home versionen har alt hvad du har brug for af multimediaunderstøttelse.

NanoQ
Avatar billede microtec Nybegynder
22. september 2001 - 23:17 #11
f_rollo >> Hm, mon ikke det 3-4 år tilbage.

Du kan også vælge 2000 som mange foreslår, men det er en rigtig resource-sluger, så det kommer let til at koste en ny PC også ;o)

NT 4.0 kører rigtig godt, og er i dagens målestok ikke ressource-krævende. Rigtig mange virksomheder holder fast på deres NT 4.0 af samme årsag.
Avatar billede microtec Nybegynder
22. september 2001 - 23:18 #12
nanoq >> Det er et velkendt problem at Win ME er noget af det mest ustabile der findes. Det skal vist ikke \"dokumenteres\" ;o)
Avatar billede NanoQ Nybegynder
22. september 2001 - 23:25 #13
microtec, Jeg har ingen erfaringer med at det er mere ustabilt end andre 9x\'ere :)
Avatar billede microtec Nybegynder
22. september 2001 - 23:39 #14
nanoq >> Jeg vil heller ikke påstå at jeg har erfaring, men hvis du læser lidt i fagbladene, er alle enige om at det forholder sig sådan.
Jeg har holdt mig lang fra ME, på anbefaling af min sædvanlige forhandler.

Selv Microsoft har efterhånden erkendt at ME ikke er det mest heldige produkt de har sendt på markedet.
Avatar billede tomsommer Juniormester
22. september 2001 - 23:41 #15
Jeg anbefaler windows 2000... Mere er der ikke at sige
Avatar billede resten Nybegynder
22. september 2001 - 23:47 #16
min anbefaling vil være winxp den er super men det med win me det for står jeg ikke her kører den fint sammen med xp

resten
Avatar billede tomsommer Juniormester
22. september 2001 - 23:48 #17
Læs denne side om XP: http://idg.net/ic_697873_1794_9-10000.html
Læs det hele og tænk dig så om!!! RIGTIGT GODT!
Avatar billede NanoQ Nybegynder
22. september 2001 - 23:55 #18
Hvad er der galt i det?
Avatar billede tomsommer Juniormester
22. september 2001 - 23:57 #19
hvad der er galt.. JO NU skal jeg forklare!

hvis du nu engang vil købe en ny harddisk og du køre XP.. Så skal du RINGE til microsoft for at få tilladelse til at installere den.. det er jo LATTERLIGT! derudover kan du kun bruge XP på 1 computer... hvis du vil have det på 2 computere skal du købe en ny kopi af XP... Latterligt
Avatar billede microtec Nybegynder
23. september 2001 - 00:01 #20
tomsommer >> Det med 2 kopier og 2 licenser er vel ikke så latterligt. Det er jo det hele går ud på, nemlig at du kun bruger det du har betalt for.

Indrømmet, jeg er heller ikke meget for at Microsoft \"spionerer\" på min PC.
Avatar billede NanoQ Nybegynder
23. september 2001 - 00:03 #21
Det med at bruge 1 licens til 2 puttere har jo aldrig været ulovligt... så det er der intet nyt i...

Hvorfor er det så svært at ringe til MS for at få aktiveret sin licens til en ny disk? - SÅ tit skifter man jo heller ikke. Og det er da det hidtil bedste forsøg på at hæmme piratkopiering.
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:03 #22
microtec.. hver kopi koster vel 1000 kr... og hvis du har 2 computere sååå, er det 2000 kr..

Ej men det er min mening, det er helt op til dig.. Lige nu køre jeg win2k og det køre skide godt :)
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:05 #23
Sandt nanoq... Men jeg har personligt ikke tænkt mig at installere XP... pga den artikel...
Avatar billede jakoba Nybegynder
23. september 2001 - 00:09 #24
Stor harddisk. og så win98SE på en partition og win2K på en anden, så har du både til spil og brug. begge er gennemtestet og ret så stabile.
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:11 #25
win98SE er ikke stabilt... det er ME derimod
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:13 #26
For mig (læste lige topic)
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 00:13 #27
Har nu kun læst dit spr., men jeg kører selv Win2k og Service Pack 2 uden nogen som helst problemer...!
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:14 #28
Samme her :) Regner med at opgradere min stationær til Win2k Server edition (så GODT er det)
Avatar billede jgk Nybegynder
23. september 2001 - 00:16 #29
Hvis du IKKE kan få ME til at køre vil du få uventet mange problemer med win2000 (egen erfarring)
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 00:19 #30
Kommer an på hvordan han har bygget sin maskine op med ME - hvor mange RAM har du i?
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:31 #31
Det skal siges at hvis du vil køre win2k ORDENTLIGT så skal du have 192 MB RAM.. ved jeg af personlig erffaring
Avatar billede microtec Nybegynder
23. september 2001 - 00:31 #32
Der er vist ikke mange, der har været ude og KØBE ME. De fleste ME\'er er fulgt med køb af PC.
Ofte en ikke alt for kraftig PC. Det var derfor jeg anbefalede NT 4.0 i setedet for Win-2000.
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 00:32 #33
Øhh... ME følger med computerne, derfor anbefaler du 2000 i stedet for 4.0? NT er til servere og store netværker, set lidt firkantet, og Win2k er _meget_ mere brugervenligt!
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 00:32 #34
Jeg har en maskine med 192 RAM, og den kører forfærdeligt, selv en med 256 kan have _meget få_ problemer, så køb mindst til du har 256!
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:33 #35
Jeg har ikke KØBT min ME jeg har heller ikke fået den MED min computer...
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 00:34 #36
Min Win2k har jeg fået med min fars computer - 1Ghz P3, 256 SD-RAM - altså en OEM version, men den kører fint.
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:34 #37
NT skal man BESTEMT ikke køre hvis man vil bruge sin computer til andet end server
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 00:34 #38
Nope... just the point!
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:36 #39
jaja, jeg siger jo bare at det DU siger er korrekt
Avatar billede microtec Nybegynder
23. september 2001 - 00:37 #40
alaza >> NT 4.0 er bestemt IKKE kun til servere og store netværk. Den findes også også versin til personlige PC´er.
De sidste 2 (store) arbejdspladser jeg har været ansat på, har ALLE PCér kørt med NT 4.0 fordi den er stabil, og ikke kræver så mange ressourcer at man er nød til at udskifte flere 1000 PCér for at køre Win-2000.
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:38 #41
Prøv du bare at spille Counter-Strike eller Quake 3 på NT.. Ikke fedt
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 00:38 #42
Jeg kender kun NT fra hvad jeg har hørt og offenlige steder, og mit indtryk er meget negativt. Derimod har jeg som sagt selv 2 maskiner med 2000 som kører perfekt med Service Pack 2.
Avatar billede microtec Nybegynder
23. september 2001 - 00:39 #43
tomsommer + alaza >> Det er noget vrøvl at NT kun er til serverbrug. Det er en NT-motor der ligger i Win-2000. Der er bare kommet så meget \"gøjl\" med at den nu kræver det sidste nye skrig af en PC for at kunne trille rundt.
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:40 #44
Nej Windows 2000 er JA en viderudvikling af NT, men den udvikling gør at win2k er meget bedre til spil og multimedia end NT er.. der er jo en grund til at Win2k blev lavet ik?
Avatar billede microtec Nybegynder
23. september 2001 - 00:41 #45
Jeg vil helst ikke beskyldes for at arbejde inden for det offentlige *gg*
Jeg er elektroniktekniker og har arbejdet i udviklingsafdelingen hos 2 af danmarks største elektronikvirksomheder. De holder godt fast i NT 4.0 på medarbejdernes PCér.
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 00:41 #46
Jeps, og det er der hvor jeg vil hen... Win NT er ikke egnet til personlig forbrug, hvis man skal spille osv.
Avatar billede microtec Nybegynder
23. september 2001 - 00:51 #47
alaza >> Hvis du prøvede at løse, hvad jeg skrev tidligere, så sagde jeg at NT 4.0 og 2000 var gode valg. Problemet med 2000 er at den er så ressoucekrævende at det let kommer til at koste en ny PC også.

For min private PC´s vedkommende har jeg prøvet Win-95 og Win-98SE som ikke kørte stabilt. Jeg er skiftet NT 4.0 privat og det kører som en drøm. Skulle jeg køre Win-2000 vil det betyde en udskiftning af min PC, da den simpelthen ikke vil kunne trille den rundt. Både for lille processor og for lidt RAM.

Det er bare min pointe. Jeg siger ikke at 2000 er dårligt.
Der er vist ikke grund til at spame spørgsmålet yderligt med denne diskussion :o)
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 00:53 #48
Okay okay, jeg er vist ikke helt vågen.

Hvor mange RAM og hvilken cpu er det som ikke kan trække Win2k?
Avatar billede tomsommer Juniormester
23. september 2001 - 00:53 #49
Kan du spille i Windows NT 4.0 ? med OpenGL?
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 01:01 #50
Tror nu nok at OpenGL er med i NT, hvis ikke så skal du i hvert fald ikke bruge det til spil!! Thats for sure...
Avatar billede Slettet bruger
23. september 2001 - 01:12 #51
XP er supper godt, blot kan man desværre ikke køre postserver på det endnu. Windows XP kan købes i en prøve version hos www.nemcomputer.dk for kr. 16,00´+ kr. 40,00 i porto.

Inden du skifter så test lige om din pc er winodws 2000 konvetibel med det lille test program som microsoft har lavet. Kan downloades fra Microsoft under omtale af winodws 2000 eller du kan hente programmet via www.expertftp.subnet.dk

kharder
icq# 71258492
www.expertftp.subnet.dk
Avatar billede f_rollo Nybegynder
23. september 2001 - 23:53 #52
Der er sku\' sket den del med mit spørgsmål siden jeg sidst kiggede.

I må undskylde at jeg ikke har fået svaret på spørsmål fra jer og kommenteret jeres svar men jeg har ikke haft tid (arbejde i ved nok).

Situationen med min com er pt:

Jeg har formateret skidtet. Der var alt for mange generende programmer der lagde og blokkerede... samt vist nok en lille virus ved navn Nimda.
Jeg har geninstalleret ME og det kører pt fint.

Jeg tror jeg beholder ME lidt endnu. XP har jeg brug for lidt mere viden om, samt historier fra flere der kan rose eller rise det.
2000...godt nok har jeg en stor maskine (1400 mhz + 512 sd), men jeg har nu købt resurserne til spil, ikke til et åndet styresystem.
NT 4.0: Jeg kender mange der har haft problemer med det og spil.

Nu er problemet bare: Hvordan skal jeg dele pointne ud. I har (næsten) allesammen givet mig gode oplysninger...

- Rollo
Avatar billede microtec Nybegynder
24. september 2001 - 08:47 #53
Hvis du er usikker på XP, ikke vil ofre ressourcer på 2000 og ikke kan afvikle dine spil på NT, kan jeg kun se at der et en mulighed tilbage, nemlig Win-98SE.
Avatar billede f_rollo Nybegynder
22. november 2001 - 14:51 #54
Og så var det jo lige at det skete at jeg slukkede min computer og gik i seng.
Næste dag stod jeg op og havde glemt alt om at jeg havde et spg. liggende uden point.

Så fik man jo lige pludselig en mail om at man havde et spg. der manglede svar:

U P S ! ! !

Men tak allesammen.

Jeg kører stadig ME og det går egentligt udemærket...
Avatar billede mryom Nybegynder
14. februar 2002 - 23:30 #55
Prøv at køre Win 3,11 !!!
Avatar billede expo Nybegynder
14. marts 2002 - 15:20 #56
I er allesammen hjernedøde HAHAHAHAHAHA
Avatar billede ole4 Nybegynder
14. marts 2002 - 15:42 #57
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester