I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
http://naturecoast.net/visualparadox/ - siden som Visualparadox er flyttet til. Og så er siden nede nu ;-) Så der er ikke meget hjælp at hente lige nu.
http://xp.xyu.ca/skins.htm på denne side er der nogen fede nogen med xå men kan du lave dem om til 1280*1024 så de kommer til at se normale ud...?
så ville det være kanont...?
hvis du nu går ind på siden så går du 3 hen og helt ned den ville jeg gerna have lavet om gider du det og hvis du er rigtig fino så bare tag nogen flere det skal bare være med zp ikke de andre for oven de er grimme...
Mmmm.... der er det ved det at 1240 x 1024 er en underlig opløsning!! i forhold til alle de andre passer den ikke sammen i længde og bredde... Hvis du vil køre med 1240 på langs burde du vælge 1240 x 960... den kommer tættest på noget der minder om de andre... Det perfekte ville være 1240 x 930 men det kan man desværre ikke vælge!! :(
Mange tak!! Det var meget nice gjort... (og næsten den bedste fødselsdagsgave man kunne ønske sig :]) Kunne du bruge billedet, eller var det af meliddenhed?? Bare skriv, hvis du skal bruge nogle flere i fremtiden... jeg kulle evt. selv lave en hvis det var noget... ;)
Afvist svar fra prodic 02/10 2001 18:35:02 Hey - det er mig der gav jer det link der bliver brugt, så jeg har fortjent ihvertfald halvdelen af de point!
Kommentar fra |hol.dk|activity 02/10 2001 18:37:57 det har du ret i hvad gør jeg så...?
Deraf kan du se at Hol.dk oprindeligt ville have afleveret halvdelen. Og siden at du har fået samtlige, må det være din opgave at returnere de point jeg oprindeligt skulle have haft.
Det kan aldrig blive mit problem... det kunne ligeså godt ha\' været at jeg bare var smuttet efter at ha\' svaret... Så ville jeg aldrig ha\' set dit brokkeri... Accepter dog hans beslutning mand! Han spurgte om jeg kunne lave billedet om, og det kunne jeg. Du var bare negativ, og sagde at det ikke kunne lade sig gøre... Det er desuden ikke særlig svært at finde en tilfældig side med baggrunde, det kan alle og enhver jo gøre... Det han søgte var en baggrund der efter hans mening var perfekt... Du skrev bare et link... jatak, du kunne ligeså godt ha\' skrevet: søg efter \"wallpapers\" på Altavista!! Desuden kræver det lidt mere tid at redigere et billede... Så rolig nu, du får ikke de points lige meget hvad du så prøver på, du har ikke gjort det mindste for dem!!
Du får netop alt det brok, fordi at pointene oprindeligt skulle have været delt. Og det at du nægter kan gøre mig harm.
Jeg har accepteret hans beslutning, det har du IKKE.
Jeg har sku aldrig sagt, at det ikke kunne lade sig gøre. Jeg har bare påpeget nogle af de problemer som han ville løbe ind i. Og nej det er sku ikke ret svært - men hvor svært at det at vælge Image->Image Size og gemme det og maile det. COME ON!!
Desuden så bruger du et billed fra det link som jeg giver(og som er det eneste brugbare) - alene det burde da være nok til at overbevise dig om at du ikke helt har forstået det.
Jeg har skaffet dig linket, du har BARE redigeret størrelsen.
Jeg gider sku ikke sende den mail - det må vi kunne klare selv. Men kommer der ikke en løsning, så bliver der trykket på Anmeld.
jadetermig din zipfil virker ikke kan du ikke bare sende dem normal så bare gør det over 2 mails.... takker
det med point jeg gav ham dem fordi han kunne lave dem om og jeg kunne godt selv have fundet de billede jeg har da masser af sidder med xp baggrunde men ikke i 1280*1024 og det var de ike dem du kom med derfor for ham pointene....
Jeg gav dig et link, samt en forklaring på hvordan du selv kunne lave det om.
Der udover så går beskrivelsen på at finde baggrunde - ikke at lave en baggrund om som du har fundet på forhånd.
I/han bruger et billed fra at link jeg har givet dig. Det alene burde give nogle point!! Jeg laver det ikke for dig, da jeg af princip ikke laver sådanne løsninger på Eksperten.dk Men det tog ca. 30 sekunder at lave det som et forsøg.
Læg lige mærke til at der står: \"i 1280*1024\"...
Desuden fandt du ikke billedet til ham, du gav ham bare en side med en masse standartbilleder, som han selv kunne vælge fra...
Jeg valgde ikke Image->Image Size... for så havde det nok ikke hjulpet meget mere end bare at strække billedet i windows... såå... (Det tog ikke lang tid . rigtigt... men jeg vidste osse hvordan det skulle gøres, så det ikke blev at se...)
Du kan bare maile Admin, men det er der slet ikke nogen grund til... Du har ikke et eneste holdbart argument... jeg kunne skrive a million eller flere sider her med en masse baggrunde, men til hvad nytte ville det være??
Jeg brugte heller ikke det link du havde gidet mig, jeg brugte linket til det billede |hol.dk|activity selv havde fundet...
Gider ikke diskutere det mere, du får ikke et eneste point af mig...
Jeg gav ham netop et link til en side der indeholder baggrunde til/fra XP. Og sjovt nok så er linket som hol.dk selv giver nøjagtigt det samme som jeg få minutter tidligere har \"udvalgt\". Så han har ikke set valgt noget som helst. Han vælger faktisk nummer 3 hen og nede i bunden fra den oversigt, som jeg linker til.
Det billed tager du så og giver en omgang Image Size(for det er ALT hvad det kræver). Og der er STOR forskel på udseendet via \"stretch\" i normal visning og så det udseende man får i gennem f.eks Photoshop. Trust me... Og korrekt, det tager sku ikke lang tid.
Hvis du kunne skrive millioner af sider med baggrunde - hvorfor har du så ikke gjort det endnu? Hvorfor er det netop det billed fra den oversigt jeg bringer? Du burde jo selv kunne finde et i 1280 fremfor at lave et andet billed om. Men du har valgt et fra den oversigt jeg gav i starten.
Link endelig til det billed som Hol.dk selv valgte - for det er med garanti identisk med det som jeg oprindeligt linkede til.
Og jeg mailer admin(s) så snart jeg har fået nogle brugbare forklaringer fra henholdsvis dig og hol.dk. Det har jeg ikke fået endnu, derfor ventepositionen.
Hmmmm.... For det første brugte hol.dk det samme link som du havde skrevet inden, ja... men han havde jo selv fundet frem til det (nummer 3 hen og nede i bunden som du selv skrev)!!
Jeg havde ingen grund til at skrive en masse sider med baggrunde, når han havde fundet et han gerne ville ha\'... Hvorfor så skrive flere sider?? Og ja... Du gav ham linket, men han ville nok godt kunne finde et andet fedt billede på nogen af de sider jeg kunne give til ham hvis det skulle være det... problemet var at få det i den rigtige opløsning...
Desuden modsiger du dig selv:
Kommentar fra prodic - 02/10 2001 18:03:37 Og det er faktisk samme princip som hvis man gør det i et billedbehandlingsprogram. Så du er lige vidt uanset hvad du gør.
og bagefter: Kommentar fra prodic - 03/10 2001 00:04:50 Det billed tager du så og giver en omgang Image Size(for det er ALT hvad det kræver). Og der er STOR forskel på udseendet via \"stretch\" i normal visning og så det udseende man får i gennem f.eks Photoshop. Trust me... Og korrekt, det tager sku ikke lang tid.
Ja han havde selv fundet frem til det. Men det var kun sket i kraft af at jeg tidligere have givet ham linket til oversigten, hvor han kunne finde det anvendte billed. Og når han nu opretter et spørgsmål hvor der efterlyses baggrunde, hvorfor anvender han så ikke en af hans egne(som du påstår) fremfor en direkte beskrivelse af hvilket billed han ønsker ud fra den oversigt jeg bringer/giver ham.
Det kan du kun være enig i, for det er faktum. Hvis du/I havde brugt et andet billed, som IKKE var hentet fra den side jeg linker til - så havde det været iorden at du havde fået alle pointene. Men i kraft af, at du/I netop anvender et billed fra den oversigt jeg bringer, gør at jeg har fortjent halvdelen af de kære point. Det giver Hol.dk også selv udtryk for i et tidligere indlæg. Igen faktum.
Skifte mening, tja - hvis man har misforstået det og gerne vil misforstå det, ja så har jeg skiftet mening.
Problemet er, i den korte version, at den normale \"Stretch\" man kan anvende under \"Tapet\" IKKE giver et ret godt resultat. Det giver netop nogle grove firkanter. Det skyldes ene og alene det at et styresystem IKKE er er billedbehandlingsprogram, og at billedet bliver trukket ud i nogle sjove størrelser. Det er det jo nødt til, når en normal Image->Size giver en størrelse på 960 pixels, og skærmen er 1024. Så skal det jo hives lidt på langs.
Bruger man derimod f.eks Photoshop og laver det som Image Size-forstørrele. Så bliver billedet hivet korrekt(såfremt at Constrain Proportions er aktiv). Hvis det ikke er aktivt, så kan du gøre det samme i princippet som i Stretch. Dog er dette et redigerings-værktøj, og derfor bliver slutresultatet også en anelse bedre.
Som du kan læse/se så er der ikke noget at misforstå, medmindre man gerne vil. Jeg har bare ikke uddybet det tilstrækkeligt - men det lød som om at du havde styr på det.
ahhh slap lgie lidt af folk jeg troede ikke i gik så meget op i de point...
og prodic du dør nok ikke af at du ikke for de point vel..? og jeg havde jo også de baggrunde selv i forvejen men de var bare ikke i 1280*1024 så jeg kunne alligevel ikke bruge siden til noget.....
Hol.dk->Jo folk går ret meget op i de point. De er grundlæggende for Eksperten.dk og fremmer brugernes velvillighed til at hjælpe.
Set fra mit synspunkt, så siger du først at halvdelen til hver er fint nok. Det betyder vel at jeg skal have halvdelen ikke? Sådan fortolker jeg det.
Og hvis du selv havde de baggrunde - hvorfor anvender du så netop en fra den liste jeg giver dig. Hvorfor kommer der så ikke en kommentar der går nogenlunde sådan her : \"Jeg har denne baggrund, kan I lave den om?\" Og havde jadetermig så lavet netop DET baggrundsbilled om, så var det iorden med den fordeling af point. Men han får samtlige point alene på grundlag af et link som jeg bringer. Og netop det er forkert.
Hvis du ikke kunne bruge siden til noget - hvorfor så anvende netop et af de billeder der er på \"min\" oversigt.
Alle dine faktum kan bruges, HVIS man ser sagen fra din fordrejede side.... Det kunne jo evt. være at hol.dk syndes at billedes så nice ud da han så det på den side, og udtrykte sig således at det kom til at lyde som om han ikke havde det i forvejen... Men da du oxo udtrykte dig så jeg ikke forstod dig tidligere (ang. det bed at \"hive\" i et billede) mener jeg at du oxo bør kunne bære over med hol.dk... det kan ikke lade sig gøre at poste en kommentar alle forstå... Så rolig nu, og bær over med hol.dk fordi han ikke er lige så perfekt til at formulere sig som dig!
Om mine synspunkter er fordrejede afhænger vel meget af hvilken side man ser tingene fra. Så det bliver vi nok ikke enige om forløbigt.
Hvis hol.dk syntes at billedet er pænt OG han ikke selv havde det i forvejen, så har jeg fortjent nogle point også. Hvis det var et billed der ikke fandtes på listen som jeg linkede til, og du lavede det til 1280 så var pointene som du fik velfortjente. Men det var netop et billed, som fandtes på \"min\" liste, derfor fortjener jeg også nogle af pointene for at bidrage til opgavens samlede løsning. Situationen havde været en anden, såfremt det var et billed som IKKE eksisterede på \"min\" liste.
Jeg er skam meget overbærende, hvis det ikke var fordi at jeg blev snydt for nogle point. At jeg så evt. formulerer mig en anelse tydeligere end andre, er vel kun positivt. Det kunne måske afhjælpe nogle af disse misforståelser. Jeg er villig til IKKE at få halvdelen, men måske 50 point - netop fordi at det er \"mit\" billed der bliver anvendt. Det må siges, at være en fair fordeling af pointene.
For at snakke om noget helt andet, har hol.dk slet ikke modtaget billederne endnu, fordi der har været lidt problemer med at sende dem... det er slet ikke sikkert han kan lide mine rettelse!! :( Kan vi ikke vente med at slås til han lige har modtaget?? Eller er du helt på spanden?
jadetermig - Hvis han ikke har fået dem, hvorfor har du så fået pointene?? - sjovt fænomen.
Og helt på spanden - nej slet ikke(hvis du tænker på point). Vil bare have de point jeg har fortjent.
Hvis han ikke har modtaget dem endnu, hvorfor smider du dem så ikke op på en http og linker direkte til dem. Det er du faktisk forpligtet til i forhold til de uskrevne regler. og så vil jeg gerne se dem....
Billederne skal stadigvæk være offentlige for andre brugere. Og jeg vil se dem - det er nemlig min ret ifølge Admins. Og jeg vil også gerne have nogle point!
Techno_boy->Tak for det. Det viser jo bare, at jeg har endnu mere ret i min påstand.
Hol.dk->Hvis der er noget om sagen, hvorfor så ikke bede om dine point retur. Du har jo tilsyneladende ikke fået opgaven \"fuldført\" endnu, og derved kunne du oprette et nyt spørgsmål med en retfærdig fordeling af pointene, når opgaven en gang er fuldført.
jeg kan ikke bare sige jeg vil ahve mine point tilbage.... nu har jeg givet dem og du overlever nok skal du se jeg bruger ikke det her forum ret meget jeg er hol.dk fan
så smut du bare ud og leg og sig farvel til dine point....
Hey hey!! Rolig nu! Jeg har arbejdet en del med Photoshop i min tid, og havde derfor en del billeder liggende, som jeg lige kunne ændre lidt i... Du må godt se dem, men hvordan??
Nå ok!! Tak for hjælpen!! Det lød bare ikke til at være særlig svært, den måde du skrev det på! Hvis andre gerne vil se dem, kan de jo bare skrive til mig hvordan man gør...
De er sendt! Jeg går ud fra at det er nr. 2 han var mest vild med (forstod jeg på ham)!
Ja jeg har fået dem. Og jeg skal være ærlig at indrømme, at det IKKE har meget med Windows XP baggrunde at gøre. Men det er jo heller ikke mig der skal bruge dem. Så I don\'t care.
Nope, men han fandt nok ud af, at WinXP baggrunde ikke var så fede endda... (jeg skal være erlig og indrømme at de ikke er de fedeste jeg har lavet... det er aldrig så godt at redigere i noget gammelt)!! Håber alle er glade... jeg gider nemlig ikke at beskestige mig med dette spørgsmål mere!!
jadetermig->Ja jeg er også en del undrende over valget. Men det er nok min personlige smag. Og den resize er ikke ligefrem specielt heldig - det er en del \"firkanter\" i billedet.
Jaja, jeg sagde jo at jeg havde lavet kvalliteten dårlig inden jeg sendte... Ellers ville det nok ikke ha\'ø været så heldigt!!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
