18. oktober 2001 - 17:15Der er
56 kommentarer og 6 løsninger
Ny version
Hej Alle, nu er jeg igang med at lave en ny hjemmeside (til mig selv), og jeg vil gerne have noget konstruktiv kritik (dvs. i skal begrunde hvorfor og sige hvordan det kan laves om).
Indtil videre er der kun en forside, men jeg vil have den kritiseret før jeg går videre.
Nogle ideer til hvad i kan sige om siden: Load tid Ser den godt ud i forskellige browser Ser den godt ud i en bestemt skærmopløsning Farverne Designet - og alt det andet i nu kan finde på
Jo grundigere jeres vurdering er jo flere point.
Jeg vil gerne have en karakter @13 samt have at i kort beskriver siden med tre ord, f.eks. grim, nytænkende, langsom
(I skal være velkommen til at bruge ord i ikke engang ville sige til jeres værste fjender selvom de lige havde skudt jer i ryggen)
Billedet ser jo ok ud, men jeg synes ikke det giver større mening. Hvad skal din side handle om.
Normalt bør man undgå forsider uden andet formål at brugeren skal vente på at et billede bliver hentet, hvorefter man skifter over til den egentlige side.
pingeling - good point... må lige tænke over hvad billedet skal bruges til. Da jeg lavede det var det som \"min verden\", men du har ret, det giver ingn mening...
grunden til at teksten er et billede er at det er en speciel skrifftype. Og jeg mener at det ville være uhenigstmæssigt at lade folk downloade skrifttypen først.
jeg har kigget lidt på den \"ny design\", og har nogle tanker om det..
for mig at se så har du lidt af en slags gammeldags stereotyp DOS kode noget.. det virker meget firkantet og det synes jeg egentlig er fedt nok..
Men med billedet af kloden bryder du lidt med den firkantet stil, så var det måske bedre med det andet billede.. men det var måske endnu bedre med et billede der siger noget om sitet som måske også bygger på den firkantet stil..
jeg tror også at overskriften bliver lige lidt for meget selvom det er fedt lavet og i samme firkantet og pixeleret stil..
det med billedet som symbol på din digitale verden er i fin nok, men for os andre der ikke kender dig og måske kommer ind på sitet for første gang kan det virke lidt meningsløs selvom det hænger sammen med overskriften..
hvis sitet skal handle om dig og dine interesser osv skal du nok finde noget som også fanger dine besøgende.. måske noget i har tilfælles.. hvis du går meget op i klatring f.eks og folk søger på en søgemaskine efter dette emne så vil de nok have en forhåbning om at finde noget om klatring rimelig hurtigt...
nu må du ikke misforstå mig, men hvis man bare går ind på siden har ser noget om at det handler om dig, så vil jeg måske ikke blive der for længe, medmindre jeg straks kunne se vi havde noget tilfælles eller havde en fælles interesse..
er det planen at man skal kunne navigere fra den side der er nu? fordi jeg personligt ville ikke have interesse i at sidde og klikke sig videre i systemet inden jeg kunne komme til et punkt jeg ville se eller for at finde ud af hvad det var for et site..
med hensyn til karakter ville jeg give den 8 indtil videre... jeg synes du har fat i noget helt rigtigt men du mangler lige noget blikfang på siden. farverne kan jeg godt lide, men give den lige lidt mere kontrast
så må du uddele de 100 point mellem hvem der svarer grundigst.....
I DONT CARE, de udlovede point skal bare fordeles
http://www.eksperten.dk/info_regler.phtml Alle brugere skal bestræbe sig på at svare på spørgsmål så hurtigt som muligt, og ligeledes afgive udlovede point, såfremt der er kommet et acceptabelt svar. Således bliver svartiden generelt reduceret.
Men det var ellers en smart måde at snyde folk......der er bare en ting jeg ikke forstår......hvorfor nøjes du ikke med at fordele 20 point mellem svarene, på den måde ville du have flere point til dig selv!!!!!
Hvis man udlover 100 point men maksimalt vil give 40 point til en acceptabel besvarelse, så må det absolut fremgå mere specifikt at spørgsmålet. Jeg mener også at steven_a bør udlevere alle de udlovede point, hvordan han så fordeler dem i mellem de aktive svarere må han selv om.
Jeg havde altså beregnet at flere personer ville svare på mit \"spørgsmål\". Og for ikke at skulle sætte flere point på senere hen, gjorde jeg det fra starten. Og det var bestemt ikke ment, for at genere nogen.
Derfor er jeg meget ked af denne drejning sagen har taget. Og jeg har da gjort dette før, men uden denne slags debat.
De næste gange vil jeg nok prøve at være mere specifik, men siden at jeg ikke havde bemærket at man skulle dette før, var jeg ikke opmærksom derpå.
Jeg beklager hvis jeg har generet nogen - DET var ikke min mening.
Men jeg mener dog stadig at jeg er i min gode ret til ikke at fordele alle et-hundrede-point da antallet og kvaliteten af besvarelser ikke var hvad jeg forventede.
Men hvis folk absolut er så point afhængige tror jeg at jeg vil slette min bruger og aldrig nogensinde benytte eksperten.dk igen, fordi jeg tænkte at folk var mere voksne end hvad jeg idag har oplevet.
\"Men hvis folk absolut er så point afhængige tror jeg at jeg vil slette min bruger og aldrig nogensinde benytte eksperten.dk igen, fordi jeg tænkte at folk var mere voksne end hvad jeg idag har oplevet.\" <-- meget voksent, sikken en stik pille!
Sagen er klar; de ulovede point skal uddeles, som eric-pedersen også påpegede i reglerne.
Det har intet at gøre med at vi er \"point afhængige\" eller \"børn\", spillets regler skal følges og sådan ér det bare!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
