arrange (bring to front) i master pages (pagemaker)

Master pagen ligger altid nederst! Så hvis der er noget der overlapper på dine sider kommer masterpage tingende ikke med!

jamen hvordan gør jeg så ??

thyrring har ret. Desværre!

Så der er ikke andet at gøre, at du, i de tilfælde hvor grafik overlapper ting på din masterpage, kopierer det fra masterpagen til den aktuelle page. PM har en lille nifty genvej til præcis placering. Kopier fra Masterpage som normalt Ctrl+c - indsæt på aktuel page Ctrl+Alt+v. Så indsættes elementet med præcis samme placering.

Hvorfor overlapper du billedet på den side? kan du ikke undgå det? enten ved at beskære billedet, eller tegne en billedkasse som ikke er firkantet?

Det skal lige siges at jeg ikke har arbejdet med pagemaker i et års tid! Men jeg mener ad at kunne huske hvordan det hele hænger sammen.

hmm måske Programmer->Generelt var en bedre kategori?

PageMaker er ikke ligefrem noget særligt indenfor billedbehandling :-)

Ikke fordi jeg absolut skal og vil være i opposition, men billedbehandling er - i min verden (og dweb\'s tror jeg) - ikke kun noget med billeder på en skærm til webbrug. Det er i høj grad også integrationen mellem de forskellige programmer som billeder anvendes i. Ved siden af Quark har Pagemaker - indtil Indesign er kommet til - været state-of-the-art når det gælder sideombrydning. Hvilket også vil sige billedebehandling. Blot til tryk.

Ikke fordi jeg vil være \"Rasmus Modsat\" men jeg kan ikke få PM til at falde ind sammen med disse programmer :
\"- Adobe Photoshop, Paint Shop Pro, m. flere.\" - direkte sakset fra beskrivelsen af kategorien.

Jeg vil gå med til det så langt, at PM bruges som State of the Art(Sorry Quark-folk) inden for tryk-verdenen.

Men derfra og til, at PM er et billedredigering/billedbehandlings-program der er et ret stort skridt.

Som jeg ser det - så er billedbehandling ikke opsætninger i Quark/PM men der imod indenfor \"- Adobe Photoshop, Paint Shop Pro, m. flere.\"

At begge programmer har en mindre del til behandling af billeder gør det ikke decideret til et billedbehandlingsprogram.

Kategorien skal efter min mening anvendes til spørgsmål der omhandler billeder/programmer hvor det senere skal bruges i Quark/PM.
Et spørgsmål omkring sidetal i PM kan jeg ikke se har sin rette plads i denne kategori.


Bare min mening - modsatte meninger er helt OK med mig.

tak m-lab du får 5 point og thyrring du får 10.

mvh Jesper

prodic >> Efter som at der ikke er tale om penge eller anden form for værdi, så forstår jeg ikke hvorfor du bruger din energi på at brokke dig over hvilken kategori de forskellige spørgsmål ligger i. I stedet for at hjælpe folk med der problem.
Det kan være jeg skal forslå at vi skal have en kategori til brok over forkert valg af kategori. :-)

Nå men nok om det. Lad være glade for at vi har www.eksperten.dk

Mvh Jesper

Prodic: Jeg kan forsåvidt godt følge din argumentation, men når nu der ikke er en speciel klumme til Quark, PM og Indesign, så har dweb ikke skudt meget ved siden af her.

Interessant er det så at vide hvor kategoribeskrivelserne findes her på sitet. Kan ikke umiddelbart finde dem, men har måske ikke ledt nok.

Mest interessant er det så om det er muligt at få oprettet en så\'n kategori.

dweb->Helt korrekt - problemet er bare at kategorierne skal adspejle folks viden om netop det emne, og det er faktisk noget der tiltider anvendes af virksomheder når de skal rekrutere nye folk.
Derfor går det jo ikke, hvis vi pludselig tillod job-forespørgsler i ASP-kategorien.
Det ville hurtigt resultere i et forkert billed af \"virkeligheden\"

Jeg ville såmænd gerne hjælpe, men kunne ikke se nogen grund til at gentage de korrekte svar endnu en gang.


men lad mig lige gengive lidt fra beskrivelsen :
\"\"Opret spm.\"
Når du er logget ind, kan du oprette et spørgsmål. Det er vigtigt at bruge tiden på at finde en kategori, som dækker dit spørgsmål bedst. På den facon er der gode muligheder for et brugbart svar, og du opnår den hurtigste svartid.\"

Hvilket vel er endnu en grund til at oprette i den \"korrekte\" kategori - vi kan så bare være heldige med at både m-lab&thyrring ved noget om både billedbehandling samt PM.

Jeg mener derfor at det er ret vigtigt at bruge de rigtige kategorier - og den holdning er jeg ikke den eneste der har.

m-lab->Ikke meget ved siden af nej, men mener alligevel at Programmer->Generelt er den rette kategori til den slags spørgsmål.

Men vi kan hurtigt blive enige i, at en decideret \"trykkeri\"-kategori kunne være behagelig.
Spørgsmålet er så bare om de nu 81 spørgsmål hvor ordet Pagemaker indgår i er nok til en kategori for sig selv.

Men det kan du da foreslå her http://www.eksperten.dk/kategori/42 - hvor beskrivelsen er \"- Skriv dine forslag og gode idéer til Eksperten.dk her.\" :-)
Du finder beskrivelsen ved at klikke på kategorien - f.eks oppe i venstre hjørne lige under dine point-oversigten.


Men Programmer->Generelt ser jeg nu som den bedst passende på dette tidspunkt - medmindre der kommer en speciel kategori til Quark & PM/InDesign.
Det kunne være det skulle foreslåes - inden opdateringen af kategorierne kommer som de har lovet.

Men, er du i en marketingafdeling eller på et reklamebureau hænger begrebet billedbehandling uløseligt sammen med både PS og PM - samt Quark og Indesign for den sags skyld.
Indesign har iøvrigt brudt de grænser der måtte være mellem Photoshop, Illustrator og PM ned.., så det er en side af samme sag.

Så skulle jeg finde folk med styr på tingene til min virksomhed, så er denne kategori helt rigtig...

Men, jeg skipper en mail til \"Eksperten\" og spørger om mulighede for at få en kategori der kan bruges til mere opsætnings-specifikke spørgsmål, så får vi se.

dweb: Lad mig vide hvis du flytter til programmer generelt.

m-lab->Enig i, at der er en sammenhæng mellem tryksager og billedbehandling. Det er jo en ganske naturlig ting i forbindelse med arbejdet med tryksager.

Men derfra og til, at sige at f.eks Quark/PM/InDesign-spørgsmål hører under Billedbehandling kan jeg ikke rigtigt få til at hænge sammen.

Som jeg ser det omhandler Billedbehandling de forskellige problemer der kan opstå i forbindelse med f.eks PS/PSP/GIMP eller hvad  de nu hedder alle sammen.
Det vil sige - optimering/redidering/fremstilling/konfiguration/generelle problemer (m.m.) indenfor de programmer.

At emner som Typografi/Generelle problemer(etc.) også skulle være under Billedbehandling kan jeg ikke rigtigt se.
Så hvis der var en decideret kategori til de emner så ville det vel være ganske optimalt - og har derfor også givet mit besyv med i dit spørgsmål(som jeg støtter).
Men indtil da, må den bedste kategori være Programmer->Generelt eller tiltider Design-kategorierne hvis problemerne er mere af opsætningskarakter.



Og jeg må sige, at det glæder mig at der er nogle kyndige folk indenfor tryk-verdenen nu - har tidligere bøvlet med PM-problemer, og ikke fået noget svar. Det har måske fået en ende nu....

Som en oplysning til vores DTP-folk bringer vi lige denne :
http://www.eksperten.dk/spm/127118
Måske noget for Jer...hvis I ikke havde set den.