01. november 2001 - 15:02Der er
6 kommentarer og 1 løsning
historiefortælling
hvor meget betyder det for forståelsen af folks svar på eksperten, at der bliver skrevet konkrete historier relaterede til svaret - eller kommenteret i koden???
Denne side indeholder artikler med forskellige perspektiver på Identity & Access Management i private og offentlige organisationer. Artiklerne behandler aktuelle IAM-emner og leveres af producenter, rådgivere og implementeringspartnere.
konkrete historier er næppe relvante i forhold til koder, men gode i forholde til f.eks et spørgsmål om internetudbydere. At kommentere koder er noget vi alle kan blive meget bedre til. Det hjælper ikke kun spørgeren, men den indbyggede rutine vil også hjælpe koderen på længere sigt.
Det kommer meget ann på hvad det er for en opgave der skal løses. Til at starte med er mange spørgsmål lidt korte fortalt til at de er lige til at hitte ud af, men så kan man jo altid spørge efter de data man mangler for at kunne give et rigtigt svar!
Se du f.eks det spørgsmål du lige har oprettet her.... Der er jeg da en lille smugle..... Hvad skal han bruge det til:-)
>beach Jeg skal bruge det til en opgave om vidensdeling i virksomheder og bruger Eksperten som case.
Jeg mangeler noget input om vigtigheden af historier i forhold til forståelsen af et spørgsmål. F.eks. hjælper en historie (f.eks. På mit arbejde gør vi sådan og sådan.... /jeg plejer at gøre.... / Jeg har hørt om en der ....) mere på forståelsen af en kompleks situation end et direrkte svar. - og hvorfor?
Relaterede historier er en god ide - bare de ikke er for lange (og holder sig til emnet). Flere spørgsmål er jo rimeligt \"nemme\" at misforstå. Kommentarer (haha) - det hører der jo til (skal være der - men er der aldrig).
>>>rabell Hvis folk har en forståelse for hvorfor man gør det og det så hænger den noget bedere fast på de grå vi render rundt med i hovedet.
Lad os tage et lille eksempel fra computeren: Hvis en person starter med at lave hjemmesider i word eller noget i den stil så vil de have kanont svært med at gå ind og rette i detalierne da de ikke kender baggrunden for hvorfor ting opføre sig sådan som de gør i html. Starter man med at kode i ren HTML og så senere går over til word så er der ingen problemer med at sætte sig ind i hvorfor ting gør som de gør.
Det har igen noget med baggrundsviden og historie at gøre. Jo mere man kender til baggrunden i html jo nemmere er det at forstå hvad det egentlig er der sker og HVAD man kan gøre ved det.
I dit tilfælde så er det måske svært at forklare folk at det ikke er deres livshistorie man ønsker, men kort og kontant hvordan problemet er opstået, og hvordan man måske selv har forslag til løsning.... mm.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.