B&O eller NAD

NAD - helt klart.

Men meget afhænger af prisen man har givet for ens anlæg. Et billigt NAD kan sagtens være dårligere end et dyrt B&O

NAD er klart det bedste af de 2 lydmæssigt set, ingen tvivl om det.  B&O bruger blandt andet komponenter fra Phillips, og phillips er da også ok, men slet ikke samme klase som NAD.

//Henrik

I det rigtige prisleje kan B&O dog være ret godt - men det koster væsentligt mindre af opnå den samme kvalitet med et NAD-anlæg.

Men der er mange faktorer der kan virke afgørende for kvaliteten. At man har f.eks en NAD forforstærker i sin samling er ingen garanti for en bedre kvalitet totalt set.

NAD er lydmæssigt bedst. Designmæssigt er B&O bedst.

goz, om NAD eller B&O er bedst designmæssigt er vel en smagssag. Nogle kan godt lide det \"rå\" look NAD har og synes at B&O ligner noget legetøh, hvorimod andre har det stik modsat.

Hvad der er bedst, afhænger klart af hvad det skal bruges til, og hvilke højttalere du sætter sammen med NAD.

Det afhænger også om det er NAD\'s billige serie eller det er Silver-Line.

tak for hjælpen

Tak for pointene.


Og må lige sige at NAD s100 står ret højt på min personlige ønskeliste - just in case TD vil give mig en Julegave *G*

hehe, kan kun give jer ret. NAD holder

-Nadster

tdaugaard > Du har helt ret. Jeg skulle selvfølgelig have tilføjet at det var min farvede mening :-)