05. december 2001 - 09:12Der er
33 kommentarer og 1 løsning
Hvad med at få lukket nogle sager ???
Til jer der kaster spørgsmål ud, får kompetente svar tilbage, men glemmer at give respons og/eller points. Det kan I ikke være bekendt. Se nu at få svaret de folk, der har prøvet at hjælpe jer...
Den moderne arbejdsplads er i stigende grad afhængig af mødelokaler til at fremme samarbejde, men dette skift medfører også stigende sikkerhedsudfordringer.
Men jeg er enig! På et tidspunkt var \"Regneark\" det sted på Eksperten, hvor folk var bedst til at få ryddet op - set i forhold til antallet af spørgsmål. Det tvivler jeg på det er længere ....
Jah - med sager tilbage fra 7-11-1999, det er da lidt ringe. Fedt hvis der var en søgefunktion, der gav en liste over de, der ikke lukker deres sager, så havde vi da en mulighed for at ignorere dem, hvis de oprettede et spørgsmål igen.
Ånden i Eksperten er li\'som: lynhurtig hjælp med et problem, og denne mulighed for hjælp er uvurderlig. Svaret bør derfor kvitteres med prompte aflevering af point.
Det må jo være alle dem som står som \"åbne\". Om man kan se alle 69 skal jeg ikke kunne sige - umiddelbart kan jeg kun se 40.
Måske kunne vi selv lave denne \"sorte liste\" -i Excel selvfølgelig :-) - og så minde hinanden på det, hvis der skulle dukke nye spørgsmål op fra dem på listen.
Nu skal vi jo heller ikke dræbe frivilligheden i kommunal administration..., men det skal selvfølgelig IKKE være i Excel - så skal den fil rundt på mail til mange, og det skal den rigtig mange gange - hold venligst mig uden for den mail gruppe. Det skal laves på en hjemmeside, så alle har hurtig adgang til det.
Man kan måske \"forfølge\" nogen af dem. Dvs. at dem som ikke har lukket deres spørgsmål, men stadig er aktive rundt på eksperten,(se under brugernavn har linket spørgsmål hvor xxx deltager)og skriv en kommentar til vedkommende i den spørsmål han sidst har deltaget i om at lukke sit spørgsmål eller advarer de andre brugere om at personen ikke lukker sine spørsmål.
Der er to ting galt med ekspertens lister og tal. Jeg har sendt dokumentation her på til Jakob fra Eksperten. 1. der tælles ikke rigtigt i databasen 2. oversigten over åbne spørgsmål skjuler nogle af spørgsmålene - således kan f.eks. spørgsmål 11-14 være skjult, og side to starter med ? 15 (kan ikke lige huske, om det er de rigtige tal), men det er dokumenteret med billeder, så de ved det...
Jep - jeg har før oplevet at jeg lige ville tjekke svaret på et af de spørgsmål jeg havde oprettet og lukket. Kunne ikke finde det, selv om der kun var gået 1 uge....
Jeg er lige ved at lure på at lave en asp side, men integration til et Excel-ark (det skulle det jo være :-) men har lidt problemer med ADO adgangen til excel filen.
Jeg leget til og med i morgen, hvis ikke det virker, så skriver jeg det her, så lad blot spørgsmålet være åbent lidt endnu.
Til flemming, et par småforslag til design/brugervenlighed:
Stavefejl i overskrift *GG* Hvad med en rulleliste til at vælge kategori. Hvorfor navn to gange? - skal det forstås sådan at første navn er den der blacklister og andet navn er den der har oprettet spørgsmålet? I så fald bør det fremgå (måske mest for min skyld, fordi jeg godt kan være lidt tungnem *S*) Hvad hvis en person bliver blacklistet flere gange (evt. med flere forskellige spørgsmål) kan arket tage højde for det, så listen ikke bliver unødig lang (evt. bare indsætte spørgsmålsnumrene under hinanden, men ud for samme navn) Men ihvertfald hurtigt, flot og overskueligt initiativ *KlapperMedHatten*
Fin ide. Men lige som sorensfar, vil jeg foreslå, at du designer dit view sådan, at personer med flere udestående blacklistet spørgsmål vil blive sorteret med et GROUPE BY efter personer. Så alle personens spørgsmål er samlet under personen. Evt. et indeks A-Z eller/og en søgefunktion efter et specifik person.
Jeg synes at det ser rigtigt godt ud. Med points ved jeg ikke, men kategorien er vel meget god at have med. Den kan da give et hint om, hvor man skal være på vagt.
>>>flemming Ser fint ud. Jeg synes måske at både Kategori og Point skal med, selv om de ikke er absolut nødvendige.
Ellers vil jeg give sorensfar ret i, at der er lidt forvirring omkring navnene. I princippet mener jeg ikke navnet på den, som blacklister skal fremgå. Jeg tror måske det vil afholde nogle fra at give input til listen.
Kan en bruger kun blacklistes én gang?
Burde man ikke have en regel om, at der skal gå minimum f.eks. 14 dage, før man kan komme på listen? Man kan jo være på ferie eller lignende.
Jeg har siddet og fulgt med i snakken og vil lige indskyde en ide.
Jeg syntes den nemmeste måde at klare problemstillingen på, er ved at udnævne en person med stor Excel kompetance til at lukke spørgsmålene, når der f.eks. ikke er svaret i 14 dage - altså en slags overdommer (hvordan det teknisk kan lade sig gøre må nok lige undersøges).
Systemet med en blackliste tror jeg ikke vil fungere, da dem som ikke svarer tilbage, sikkert ikke bruger Eksperten (for hvis de brugte Eksperten, ville de også kende \"ånden/filosofien\" herinde og selvfølgelig give feedback med det samme). Og en blackliste ville nemt kunne omgåes ved bare at skifte brugernavn.
Hvem har lyst til at lægge de eksisterende sager ind, og hvor langt tilbage skal vi gå, fra d.d. ? Der er vel ingen grund til at gå helt tilbage fra 1999, da vi vel må konkludere at de har tabt interessen for Eksperten ??
Takker for point :-) nu må vi jo se, om det overhovedet bliver brugt !
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
