jeg bryder mig ikke om vinduer jeg ikke selv kan resize. Jeg bruger højre klik på taskbaren til at lukke vinduer med, men det er ikke muligt med din side. Men ellers pænt design.
Teksten på de \'lysegrå\' flader er meget lidt læsevenlig - ellers hurtig, overskuelig (altså bortset fra at man altså dårligt kan se, hvad man overskuer) og veldisponeret.
Meget nydeligt. Jeg har på stående fod kun en enkelt bemærkning, og det er at teksten enkelte steder står meget uskarpt/blurred. Det er ærgeligt, især når fonten er så lille som den er. Du skal være opmærksom på at placere din tekst på hele antal pixels i din movie, det plejer at virke for mig...
Ja, skriften er en værre én at håndtere, og det er rigtigt med at placere den på hele antal pixels. Problemerne kommer når skriften ligger inde i et movieclip....så er det svært at ramme. Men arbejder på det....
...jeg lagde lige mærke til at der enkelte steder er smuttet noget tekstformattering. Du må hellere lige checke din movie igennem, og se om du har embedded fonten rigtigt alle steder...
Faktisk så er problemet ikke at få teksten skarp i et movieclip som sådan, det kan man sagtens opnå, hvis man prøver sig frem (med piletasterne ;-P)- nej det bliver først besværligt at have med at gøre, så snart du blander noget tweening ind i det... Jeg lavede engang en menu med noget actionscript som reagerede på musens bevægelser, og der blev teksten også kun skarp idet teksten ramte et helt antal pixels...
Nu har du efterhånden fået designet bedømt så mange gange (måske ikke af mig, men så af andre i hver fald), så derfor vil jeg koncentrere mig mere om brugervenligheden denne gang! Uh-oh! :)
Fullscreen med resize? Nej, vel? Det er stadig vildt irriterende. Hvis dit site loadede sådan her: **knipser med fingrene**, så ville det måske gå, men i dit tilfælde er det altså klart bedst, hvis du bare putter sitet ind i et helt normalt vindue! Teksten er svær at læse, da den er lille og typen ikke er så voldsomt venlig for øjnene. \"Kontakt mig\" er helt vildt genialt! Jeg er virkelig beundret over den! Sjældent har jeg set noget så nemt og flot! **Bukker mig i støvet for din genialitet**. Dog bør du på én eller anden måde sørge for, at man ikke kan navigere med menuen fx, mens mail-boksen er åben, da de klik-lyde er lidt provokerende til tider. Menuen er OK brugervenlig, men klik-lydene bør man i det mindste kunne slå fra. Desuden mangler der et link til forsiden!
Konklusion: \"Kontakt mig\" trækker op i brugervenlighed! Ellers er indtrykket en smule mere moderat! Brugervenligheds-karaktér: 7 ud af 10!
phoenixv>> Det er nu første gang dette design er på....det er rigtigt at jeg har haft vurderet en del, og deraf taget kritikken til mig og lavet det om, men nu er den ved at være der hvor den skal være....
den starter ikke automatisk i min browser, den kører først når jeg trykker play. Derefter kører den et kort øjeblik hvorefter der kommer en fejlmelding med noget om et forkert link. Jeg kører netscape under Linux
Ok, jeg er nødt til lige at tilkendegive min mening. Brugervenlighed: Fulscreen, resize osv. er efterhånden blevet nedrakket og bandlyst så mange gange, at man dårligt tør udtale ordene. Jeg synes at det er virkelig godt, den måde siden er skruet sammen på. Det er en vital del af designet, at den ikke er isoleret i et browservindue med en fed grå ramme omkring, så folk selv kan bestemme størrelsen. Det er ikke *meningen* at folk skal kunne bestemme størrelsen!! Siden er et online portefølje for en webdesigner, som gerne skulle skabe interesse omkring sit arbejde, og forhåbentlig score nogle kunder > så er det vel ok at lave det lidt anderledes og banebrydende. Lad dog være med at begrænse hans kreativitet ved at pådutte ham nogle grimme grå rammer og en knap hvor der stå \'udskriv\'! Hvorfor ikke glæde sig over en smule nytænkning, i stedet for at gå og brumme ordet brugervenlighed for sig selv. Hvis Kragekjaer kan leve med den kan jeg også!
hvad med et alternativ til dem der ikke kan se .swf versionen, der er nogle få (det firma jeg er ansat i) der ikke kan se den, og vi ansatte har ikke rettigheder til at installere progs m.m. selv....
Synes godt om
Slettet bruger
19. december 2001 - 15:58#23
Nå, jeg syntes ellers jeg havde set det nye design under design>>feedback, men så tog jeg åbenbart fejl! Men så lige en kommentar omkring det også:
Det virker meget fint med de mange glidende bevægelser på siden, men du skal passe på de uerfarne brugere! Det kan være lidt sværere for dem at se en logik i systemet. Og nogle gang er det jo dem, der kan blive dine fremtidige kunder! :) Det er fint med lidt originalitet mht. at sætte menuen til højre i stedet for venstre. Boksen oppe til højre virker lige rigelig tom, men du må endeligt ikke fylde den med et banner heller! Det skal være nemmere for brugerne at komme til exit-knappen. Ellers kan specielt de føromtalte newbies gå totalt i spåner! Du kunne måske overveje et lille self-made kryds øverst oppe til højre??? CV\'et er OK og temmeligt nyskabende, så det trækker en del op! Jeg ved godt, du ikke er færdig med \"Respekt\"-siden, men der mangler lige en lille beskrivelse af hvert link, synes jeg, så brugerne kan finde ud af, hvor de bliver guidet hen! Farverne er lidt kedelige, men også stilede. Du må virkeligt sørge for at tilpasse dem din målgruppe, for mange potentielle kunder kan smutte pga. farveskemaet, men det ved du jo nok allerede! Til gengæld er \"Kontakt mig\" en virkelig fryd for øjet! :)
Konklusion: Et fint design, dog nogle gange grænsende til det kedelige. Men enkelte nyskabelser gør det til en positiv oplevelse. Dog er det trods alt nok mere et site for de virkeligt moderne og ambitiøse firmaer/privatpersoner end for den almindelige mand! Design-karaktér: 7 ud af 10!
jeg er bare så træt af folk der fortæller mig hvordan jeg skal designe mine sider, så kan de zq lig\'så godt lave dem selv. Nå, jeg må hellere se at komme hjemad. Håber du får teksten til at virke i dine movieclips, det ville gøre meget...
er jeg gået glip af noget?? gik spørgsmålet ikke ud på at give sin mening til kende? (Noget at indvende?)
Synes godt om
Slettet bruger
19. december 2001 - 22:07#27
Så må jeg lige gribe ind:
Man behøver ikke nødvendigvis være provokerende for at være nyskabende. For mig er den største kunst på nettet den, hvor man kan forene brugervenlighed og design. Og det er altså ikke specielt venligt overfor den besøgende, at hans vindue bliver vredet sådan rundt, så han knap nok kan finde luk-knappen. Tag det nu ikke som en sønderlemmende kritik, kragekjaer. Jeg synes bare det er klart forkert at ødelægge den generelle lethedsfornemmelse, som internettet giver en med sin enorme frihed, bare for lidt ekstra specielt design!
Synes godt om
Slettet bruger
19. december 2001 - 22:09#28
Og lerchedal>> Du har ret i, at folk ikke skal kritisere et site negativt, som de ikke engang selv kunne skabe. Men det gælder da vel stadigvæk om at lokke brugere til! Eller hvad? Har jeg misforstået noget? Er hvert eneste hjemmeside nu blevet forsynet med et \"Privat\"-skilt og ståltrådshegn, så man kun selv kan nyde sine kreationer? Undskyld den lidt grimme udpensling, men jeg synes nu stadig, at brugervenligheden er for vigtig til at komme i anden række! :)
\"Du har ret i, at folk ikke skal kritisere et site negativt, som de ikke engang selv kunne skabe\" <-- man kan godt kritisere noget som man ikke selv kan skabe...man skal jo fortælle om ens oplevelse af sitet..hjar intet at gøre om man selv kan lave det
men anyway..det er en flot side han har til fremvisning her
Synes godt om
Slettet bruger
19. december 2001 - 22:26#30
Ja, det er selvfølgelig rigtigt. Men man skal i det mindste have respekt for, at der er nogen som har taget sig tid til at lære at lave en hjemmeside, om den så er pæn eller ej. Men det var lidt dårligt formuleret, ja! :-)
phoenixv >> <cut>Du har ret i, at folk ikke skal kritisere et site negativt, som de ikke engang selv kunne skabe.</cut>
Jeg har på *intet* tidspunkt antydet at man ikke bør kritisere et site som man ikke selv er i stand til at udarbejde. Det jeg prøver at sige, er at jeg synes der er for mange uskrevne regler for hvordan man bør sammensætte sit site, at det i sidste ende hæmmer udviklingen, og så er det ikke spor sjovt længere. Det er da i orden at påpeje for Kragekjaer at det måske ikke er det mest brugervenlige at placere \'luk\'-knappen et andet sted (...end der hvor microsoft har lært os den er), men jeg synes samtidig det er naivt at tro at han ikke har tænkt over hvor den skal være. Det er jo åbenlyst at han har lagt en del timer i projektet, så jeg vover pelsen og påstår at han er klar over hvad det er han har rodet sig ud i, og er parat til at tage konsekvenserne af hans \'manglende brugervenlighed\'...
Det er da med vilje at der ikke er et kryds oppe i højre hjørne af sitet, ligsom det er tiltænkt at der ikke står \'filer rediger vis osv. i en grå bjælke foroven\' Måden den fremstår på er ikke tilfældigt, men derimod nøje gennemtænkt. Det er jo, i alle tilfælde, Kragekjaers problem hvis han mister kunder på det...
Man kunne dog måske forsvare en advarsel om sidens struktur kombineret med en mulighed for at sige fra inden man får den i hovedet, men det ville jo igen være at pådutte ham en feature som han (måske) ikke ønsker. Det synes jeg heller ikke vi kan tillade os at kræve. Det er jo altså heller ikke verdens undergang for brugeren hvis nu han ikke lige for øje på luk-knappen med det samme, hvorimod det kan være frustrerende for webdesigneren ikke at kunne kontrollere samtlige elementer på siden...
Jeg påstår ikke at man ikke kan være kreativ og samtidig overholde \'reglerne\', men de kan være med til at begrænse den kraftigt. Det er da også fristende at benytte sig af fullscreen, når nu man kan - jeg mener, den åbner for nogle nye muligheder, og den er vel ikke implementeret i browseren for at man ikke skal bruge den...
I virkeligheden er det vel et spøgsmål om hvilken distance man tager til det hele. Jeg er selv meget grafisk orienteret, og kan ikke bære når standarderne og \'reglerne\' begrænser min kreativitet. Tro ikke at jeg ignorerer W3C\'s vise ord, og er ligeglad med hvordan NS tolker min kode, men jeg tilader mig ikke at blive dikteret af de uskrevne \'regler\' omkring brugervenlighed. Kald mig bare rebel, jeg kalder mig kreativ.
lerche...ja jeg bryder også nogengange nogle uskrevne regler hvis jeg føler for det rent grafisk...men hvis man bryder en regel skal man så også kunne argumentere for det. (siger jeg ikke at kragekjaer ikke kan)
..anyway..synes stadig at teksten på siden ikke skal være i versaler desuden synes jeg en mindre bred font bør benyttes for at hjælpe på læsehastigheden. men dette gør selvfølgelig at teksten mister lidt af sin stil.
og foresten kragekjaer..da jeg så din side på mac på arbejdet ..åbnede den sig ikke i et nyt vindue i samme stil som det man ser på pc...den åbnede sig i et nyt standard browservindue kun ...er det en fejl ? ..så siden i internet explorer til mac.
zed one >> <cut>...men hvis man bryder en regel skal man så også kunne argumentere for det...</cut>
Jeg skal ikke retfærdigøre hverken strukturen/opbygningen eller indholdet af mit site overfor nogen som helst. Jeg gør som det passer mig, og tager konsekvenserne heraf. Hvordan jeg udvikler mine sider er op til mig, og så længe jeg selv er parat til at indskrænke min målgruppe til 2% af verdens befolkning, kan du ikke kræve at jeg argumenterer for noget som helst. Det er mit, og *kun* mit, problem, hvis jeg mister brugere på det.
\'Reglerne\' er fundet på af nogen, som ønsker en bred brugervenlighed specielt til \'begyndere\' på nettet, i form af bl.a. genkendelighed, og hvis jeg bryder en \'regel\', er det ikke spor anderledes, end hvis jeg fortalte dig at jeg er uening med dig, når du siger at bananer smager bedre end æbler... Det kan da godt være at det er mere hensigtmæssigt at give en spædbarn banan, men det betyder zq da ikke at jeg skal stå og retfærdiggøre min handling når jeg stikker ham et æble... Det er da mit eget problem, hvis han ikke gider æde det!
\"Jamen det er da ligså meget brugerens problem!\" Nej! For jeg brugeren kan altid finde et alternativ, hvis ikke han er i stand til at imødegå siden \'tekniske krav\'. Der er et hav af stort set identiske sider, indholdsmæssigt, på nettet, så hvis der er et enkelt site du ikke kan se, kan du altid finde det du leder efter et andet sted. Jeg påpeger lige igen at det er mit problem alene, hvis mit besøgstal daler som resultat af min programmering.
leerc...jeg forstår dig ikke..du snakker om at man ikke skal kunne argumentere for ens brud på \"reglerne\", hvad hulen?..hvis du ik kan argumentere for det erd et jo heller ik et godt valg du har taget.
Du siger så at du vil bestemme helt selv og er ligeglad om du mister brugere på det?...kan overhovedet ik følge dig. Hvis du laver sider til dig selv. så ville det være billigere for dig kun at ha dem på din comp, da du ikke er intereseret i brugere ser det ud til.
Synes godt om
Slettet bruger
20. december 2001 - 17:48#39
lerchedal>> Jeg indrømmede også selv, at det var dårligt formuleret, det du klippede ud af min kommentar. Men jeg synes nu stadig det er forkert at rette internettets udvikling mod det rent grafiske, når det brugervenlige stadig har en del vej endnu. Hvad nu, hvis man pludselig valgte at lave trafiklys i tre forskellige blå nuancer, fordi det gav et flottere æstetisk udtryk? Så tror jeg personligt, at antallet af trafikuheld i lyskryds ville stige radikalt. Endnu engang må du undskylde min tone!
Synes godt om
Slettet bruger
20. december 2001 - 17:53#40
kragekjaer>> Nej, man er ikke nødt til at bryde disse \"regler\", som I snakker så meget om. De er kun til for at vedligeholde en god web-etik. Sure, man kan da sagtens vælge at blæse de besøgende et langt stykke for at opprioritere det, som 10% af internet-befolkningen ville falde i svime over, men forsvinder selve internettets grundlæggende idéer så ikke? For min skyld må I eksperimentere så meget, I vil. Faktisk hellere end gerne, for så vil I til sidst nok også drage den slutning, at et site ikke er noget værd uden en god portion venligt interface. Og misforstå mig nu ikke: Det har dit site også, kragekjaer, men netop fullscreen forvirrer én mere end nødvendigt er!
Forresten synes jeg også, at skriften er blevet klarere og bedre, men skrifttypen er stadig lidt svært læselig!
Har lige set den i IE. Designet (det grafiske) er sådan set ok. MEN! Den bruger popupvinduer. BIG NO-NO. Den er alt for \"interaktiv\" til at men kan finde rundt på den.
Design 9-10 / 13 (design generelt, IKKE som webside) Brugervenlighed 5/13 (links meget dårligt beskrevet f.eks.) Indhold 6/13 (Der står ikke hvad man kan forvente at finde på siden..)
Meningsmåling har ingen relevans for siden! Det tager for lang tind at loade og afslutte besøget pga. dumme effekter!
Starfish>> Afstemningen har ingen relevans, den er der mere for at vise at den kan laves i flash, og at forskellen fra fx. ASP, at man ikke er nødt til at loade siden én gang til for at få resultatet. Men desværre opstår der et caching-problem, men det er de færreste der opdager det....
Ok... så lige et par tips til dig. Det er god skik at links er velbeskrevet og ikke bare \"klik her\", \"her\" og \"se her\" da webbrugere har tendens til at skimme sider for links. Det er sådan vi indexerer en side og hvis vi ikke finder links der lyder som noget af det vi er kommet på siden efter giver vi op og lukker browseren. F.eks. var jeg meget forundret over at overskriften til dine forskellige film ikek var links.
Og mht. din afstemning. Det er aldrig godt at lave noget for at vise at man kan. Der skal ligesom være en grund til at lave det udover det.
kragekjaer..hvad mener du foresten om min kommentar til skriftypen?...er sikker på at du kan få nær samme effekt, bare mere letlæseligt, hvis du bruger en anden stilet grotesk i minuskler istedet.
\"stilet grotesk i minuskler \" hvad er det????? Fonten skal være skarp i kanterne....og den font jeg benytter er specielt lavet til Flsh, som har tendens til at udviske fontens kant..
zed one >> Jeg siger ikke at man ikke skal kunne argumentere for det, jeg siger at jeg ikke *behøver* at argumentere for det. Jeg vælger selv hvordan jeg strukturerer mit design. Det er ikke ulovligt at lave en side der ikke kan ses i NS (ej heller hensigtsmæsigt, men det er ikke det jeg taler om...) og du kan ikke kræve af mig at den kan. Kan vi ikke godt blive enige om at det er Kragekjaers eget problem hvis han ikke får nogen kunder, fordi han insisterer på at bruge fullscreen og begrænse brugerens kontrol over browseren? Det eneste jeg påstår er, at det står Kragekjaer frit for at bryde alle de generelle retningslinier han vil - om det så indskrænker hans målgruppe og kundekreds *er* altså kun hans eget tab...
<cut>Du siger så at du vil bestemme helt selv og er ligeglad om du mister brugere på det?...</cut> Du misforstår mit budskab. Ja! Jeg vil bestemme helt selv, men jeg selv, som webdesigner, er absolut ikke ligeglad med om jeg mister kunder. Jeg selv, når jeg skal lave et site til en bred målgruppe, stiler efter en så høj brugervenlighed som muligt. Jeg strukturerer selv mine sider efter standarden og udvikler så cross-browser som jeg kan. Jeg er ikke selv interesseret i at reducere antallet af potentielle kunder, *men* jeg kræver min ret til at gøre det, hvis det er det jeg vil!...
phoenixv >> synes du ikke selv det er en smule brutalt at sammenligne den tid det tager en bruger at få øje på en luk knap med et trafikuheld. Du må indse at Kragekjaer ikke designer i et destruktivt øjemed. Alle nødvendige funktioner er tilgængelige på siden. Hvilke grundlæggende ideer er det du snakker om? Skal vi stoppe udviklingen totalt, og bede Microsoft om at lade være med at finde på nye ting, fordi det vil gavne den uerfarne bruger. En af internettets fordele, og det som er med til at tiltrække de nye brugere, er jo netop at det er i konstant udvikling. Det er en af de faktorer som gør nettet spændende...
<cut>...for så vil I til sidst nok også drage den slutning, at et site ikke er noget værd uden en god portion venligt interface</cut> Noget værd for hvem? Alle sider udvikles ikke til den samme målgruppe og med det samme formål. Det er da i orden at lave et site, som kun kan ses af internetminoriteter, hvis det netop er forbeholdt dem. Hvis du overvejer din målgruppe, og dermed kan udelukke nogle brugere, kan du jo samtidig bruge den viden til at gøre sitet bedre til de tiltænkte brugere... Hvis du skal lave et intranet til et firma, som udelukkende kører IE6 til windows på pc, vil du da heller ikke sidde og bruge tid på også at optimere det til samtlige andre browsere/styresystemer/platforme. Hvis ikke der blev eksperimenteret ville der aldrig ske nogen udvikling, hvilket jeg ikke betragter som værende positivt...
/lerchedahl
Synes godt om
Slettet bruger
21. december 2001 - 13:25#50
lerchedahl>> Du læste vist ikke hele mit indlæg så. Jeg sluttede nemlig af med at undskylde mine grove metaforer, men de er kun med for at understrege min generelle mening omkring alt på nettet. Jeg har hele tiden understreget, at kragekjaer ikke laver nogen forbrydelse eller noget i den stil overfor brugeren; det eneste, jeg siger, er, at hvis han vil have flere besøgende, som bliver længere tid på hans flotte site, så må han opprioritere brugervenligheden! Og desuden er alle nødvendige funktioner ikke med: Hvor er minimér-knappen, og hvordan kan man flytte rundt på det resizede fullscreen-vindue? Og dit sidste afsnit omkring målgrupper mener jeg ikke, du har helt ret i. En webdesigner vil vel helst nå ud til så mange som muligt?
Men jeg indser, at denne debat er lidt af en deadlock, da det er et spørgsmål om Yin vs. Yang (jeg siger ikke, hvem der er det ene eller det andet!). Så jeg kan kun supplere med \"glædelig jul og godt nytår\", for nu går jeg nok snart i vinterhi! :)
Jeg deler lidt ud af de få point. Men tak til Jer for svar og kommentarer. Go´Jul, dér!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
