Denne klumme er et debatindlæg og er alene udtryk for forfatterens synspunkter.
Så blev det fredag, og det regner her i København.
Derudover er der faldet ro over kongeriget i en grad, så pressen bringer historier om en larve, der “hærger Fyn” og den slags. Det plejede man at kalde agurketiden i gamle dage.
Og så er der det dér morsomme fænomen, at DR - et monopol til fire milliarder kroner - sender Gud og hver Mand på “arbejde” på Roskilde Festivalen, inklusive for eksempel værten på podcasten Prompt, fordi… noget.
Jeg vil forsøge at matche dem denne fredag med nogle tåbelige indslag fra ugen, der gik, et lidt længere emne om at ville styre noget, der ikke kan styres, en virkelig god nyhed - og et PS fra en læser om fodbold i USA.
Nej til aircondition
En professor, der selv har været med til at lave de regler, der gør, at vores huse er meget tætte og kan have meget store vinduer, udtaler, at vi ikke har lyst til aircondition.
Han har tydeligvis også læst den åndssvage bog Grænser For Vækst fra 1970’erne, hvor man stipulerede en fremtid, hvor vi var løbet tør for alle råstoffer og andet nødvendigt (vi er aldrig løbet tør for noget som helst), og forudsiger forfærdelige ting, hvis vi - ligesom resten af Verden - begynder at bruge aircondition.
Gerontokrati er ordet - det er en styreform, hvor ældgamle mennesker bestemmer og lader deres indre neofobi (angsten for alt nyt) og forældede fordomme dominere deres tankegang.
Som jeg tidligere har sagt, så må det for unge mennesker føles som at vokse op på et alderdomshjem.
Jeg vil mene, at løsningen på vores udfordringer ikke er at spare på alt muligt, men at sørge for at få uendelige mængder af billig energi (strøm), så vi kan klare os i en verden, der bliver varmere.
Med mindre den bliver koldere hos os højt oppe i nord, for så har vi brug for uendelige mængder af billig energi til at holde os varme.
Fortæl om jeres cyberangreb
Nu kan det være nok! DigSt vil have alle (andre end det offentlige) til at fortælle alt om cyberangreb!
Det manglede bare. Vi ved i forvejen, at det offentlige ikke vil eller kan hjælpe - slet ikke på dette område.
Men de vil gerne lave fuldstændige rapporter om alt det, de ikke vil eller kan.
Så jeg kan sagtens se, hvordan politiet snart vil forlange, at alle anmelder de ting, som politiet tydeligt har sagt, at de ikke gider gøre noget ved, Skattestyrelsen beder om, at endnu flere klager over at skulle betale 110 procent i skat eller at det vælter ind med klager over ejendomsvurderingerne.
Til gengæld giver det jo ikke mening, at staten fortæller os noget som helst.
Vi kender stadig ikke årsagerne til brandene på Børsen, Skattedepartementet og Novo, og jeg tror ikke, at myndighederne har planer om at fortælle os det.
Ligesom det meget mærkelige tilfælde, hvor to køreledninger pludselig faldt ned vidt forskellige steder og stoppede al togtrafik.
Vi kunne også nævne politiets stædige forsøg på at latterliggøre dem, der så droner over Danmark.
Men, men, men: Det er noget andet.
Borgerne skal bare se at komme i gang med at fortælle om alt det, de ikke kan få myndighederne til at hjælpe dem med alligevel. Det er da sjovt.
Minder om, når man fangede sine forældre i at gøre noget, som de havde forbudt os unger at gøre, og vi fik at vide, at vi bare skulle gøre, som de sagde, ikke som de gjorde.
Hvordan styrer man noget, der ikke kan styres?
Det bliver stadigt mere tydeligt for mig, at folk vil have meget mere styring (gerne kaldet “governance”) af noget, man alligevel ikke kan styre, nemlig AI.
Javel, man kan forsinke og forhale nye, banebrydende teknologier. Men man kan ikke hverken styre dem eller forhindre dem.
Men det er en sandhed, der skal genlæres jævnligt af menneskeheden, og så går der jo tid med det.
Det ER jo også lidt vildt, hvad der sker med AI. Jeg har personligt aldrig set noget udvikle sig så hurtigt, og stadigt hurtigere, end AI. Droneudviklingen har også fart på, javel. Robotterne i Kina ligeså.
Men AI slår dem alle.
Indtil Quantum ankommer. Så skal I bare se løjer.
Lad os lave et lille tankeeksperiment.
Forestil jer nu, at I bliver bedt om at levere strategisk AI-rådgivning. Hvad betyder det overhovedet?
Jeg mener: At levere strategisk/langsigtet lovgivning på et område, der bevæger sig med den hastighed, har vel logisk set en indbygget selvmodsigelse, ikke?
Sætningen “Jeg leverer strategisk rådgivning på AI-/robot-/quantum-/drone-området” burde få alle til at løbe skrigende væk.
Der er reelt kun to måder at levere den slags selvmodsigende sludder på:
1) Man kan være specifik, og så har udviklingen overhalet én i løbet af nogle uger.
2) Man kan være generel, og så er man nødt til at sige ting, der altid er rigtige. Jeg har hørt ting som “det er vigtigt, at vi alle får noget ud af det her”, “gør det du føler er vigtigtst for dig og din virksomhed” og “vand løber ned ad bakke”. Alt sammen er altid rigtigt. Det er truismer.
Ikke desto mindre vil Danmark, EU og andre jævnligt gerne lovgive om en ukendt fremtid, og AI er det hidtil værste eksempel.
Alle kan jo nu se, at det eneste sikre udkomme af den slags er, at vi mister talenter, konkurrenceevne og mod til at gøre noget som helst.
The Economist havde nogle gæsteskribenter, der skrev om dette med at styre AI til døde forleden.
De mente grundlæggende, at for at bevare førerpositionen inden for AI skal man skifte fokus fra at minimere risiko til at styre den.
Forældet regulering kan udgøre lige så stor en trussel som de teknologier, den er tiltænkt at regulere, skrev de.
Men læg mærke til, hvad de gjorde dér:
De anbefalede stadig regulering, men DERES form for regulering.
For når noget tydeligvis er skadeligt og fejlagtigt, så er der IKKE grund til at holde op, for det skyldes jo bare, at alle de andre har indført den FORKERTE form for regulering - så der skal bare mere af det samme til, og så bliver alt godt.
Ligesom når nogle tåbelige KPI’er viser sig at være tåbelige, og eksperterne så bare anbefaler nogle andre KPI’er. And repeat.
Dét kommer vi til at se meget mere af på mange områder i de kommende år.
Det svarer til at hælde langsomt-størkende cement ud over det ene område efter det andet. Det bliver sjovt at se.
Fantastisk nyhed om gamle skrifter
Men verden går videre og fremskridt sker, selvom AI gør os dummere hele tiden (tøhø).
Nogle forkullede papyrusruller fra Vesuvios udbrud, som i nogle tilfælde er blevet forvekslet med lort og smidt væk, kan nu læses ved hjælpe af partikelaccelerator og AI.
Forskere har virtuelt foldet en af de 400 totalt forkullede papyrusruller ud.
Den var oprindeligt halvanden meter lang, og med 400 ruller bliver det til cieka tre millioner ord, man forventer at hive ud af de forkullede tingester. Det er da vildt.
Der er kun én ting at gøre, nemlig det, som et par af mine amerikanske venner fortalte mig, at de havde gjort for 10 år siden: Holde op med at læse nyheder og i stedet lave noget, der er sjovt og interessant og drikke gode øl. I har ferien til at øve jer i. Skriv til mig på mogensxy@gmail.com, hvis I keder jer.
PS: Amerikanerne og fodbold
Jeg modtog dette interessante læserbrev:
“I din seneste havde du nogle betragtninger om amerikanernes forhold til 'rigtig' fodbold, som jeg i det store og hele er enig i.
Dog er din bemærkning "Fodbold - vores fodbold - har den sjove drejning herovre, at ALLE børn spiller det i skolen og ALLE holder op, når de skal på college/universitet og begynder at lave andre ting." nok lige skarpt nok vinklet - i hvert fald hvis du med ALLE mener både drenge og piger.
En væsentlig grund til at USAs kvinder er blandt de bedste i verden i soccer er deres college-programmer, som godt nok oprindeligt primært opstod på grund af Title IX krav og de mange full scholarships der tildeles mænd i amkerikansk football.
Nogle tal vedrørende fodbold vs. football i NCAA (disclaimer: jeg har fået AI-hjælp til dem):
Football - kun mænd: Over 66.000 spillere
Fodbold - kvinder: cirka 31.000 spillere”.
Fodbold - mænd: cirka 23.000 spillere”
Klummer er læsernes platform på Computerworld til at fortælle de bedste historier, og samtidig er det vores meget populære og meget læste forum for videndeling.
Har du en god historie, eller har du specialviden, som du synes trænger til at blive delt?
Læs vores klumme-guidelines og send os din tekst, så kontakter vi dig - måske bliver du en del af vores hurtigt voksende korps af klummeskribenter.
