Avatar billede spasserbent Nybegynder
19. december 2001 - 17:34 Der er 39 kommentarer og
4 løsninger

Hvilke fordele er der ved ASP frem for PHP???

Hvilke fordele er der ved ASP frem for PHP???
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 17:36 #1
Ingen.
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 17:37 #2
Jo .. det er langsommere, kræver komponenter til næsten alt, kører kun på IIS (Windåse) ... hove vent . .det var ulemperne ;o)
Avatar billede maxium Novice
19. december 2001 - 17:37 #3
php er bædre
Avatar billede maxium Novice
19. december 2001 - 17:38 #4
kan mere i php (der er lige kommet en ny php)
Avatar billede spasserbent Nybegynder
19. december 2001 - 17:38 #5
maxium<< det lød overbevisende ;-)
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 17:38 #6
maxium .. det var ikke det der blev spurgt om ..
Avatar billede spasserbent Nybegynder
19. december 2001 - 17:40 #7
det må jo være nogen siden store sider bruger det.
Fx jubii.dk
Der må da være nogle fordele
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 17:42 #8
spasserbent: Der er *ingen* ... Dating.dk gør også, men det er igen garanti for at det er bedre .. det er bare fordi de har brugt det altid, og det ville koste D Y R T at konvertere de sites til PHP.
Avatar billede sparkl Nybegynder
19. december 2001 - 17:43 #9
Avatar billede maxium Novice
19. december 2001 - 17:43 #10
spasserbent> er bædre med når at du snakker om hvorfor store sider bruger det
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 17:43 #11
tv2.php bruger vist PHP, bigbrother.dk bruger PHP, eksperten.dk bruger PHP .. de fleste store sites bruger PHP ..
Avatar billede tsocm Nybegynder
19. december 2001 - 17:44 #12
spasserbent >> Det kommer helt an på hvem du spørger, jeg kender ikke de store forskelle, men har snakket med en del, omkring emnet, nogen sværger til asp, andre til php, da jeg stod og skulle vælge side, valgte jeg php.
Avatar billede grunken Nybegynder
19. december 2001 - 17:46 #13
Kører 100% stabilt og sikkert på ISS-servere (der desværre koster kasse)

Kræver komponenter til udvidede funktioner - men det gør PHP osse !
Er let for nye brugere at sætte sig ind I (minder meget om basic), PHP er lækkert for C programmører da syntax er den samme!

Tjah det er svært at se fordele fodi at ASP koster knapper, mens PHP er gratis....men de kan det samme, og med samme stabilitet, hvis systemerne ellers er sat rigtigt op!

-Grunken
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 17:47 #14
Ka\' hilse og sige fra en der kender begge sprog MEGET godt at PHP *er* indeed bedre ...
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 17:50 #15
grunken: \"men de kan det samme\" U sure \'bout that ? Med PHP følger der bl.a. en extension med til Image funktioner ... det gør der ikke med ASP.

PHP har indbygget mail() funktion til at sende emails; Det har ASP ikke - der kræves komponent.
PHP har indbyggede funktioner til bl.a. MySQL, MS SQL, PostgreSQL osv. - der kræves ODBC komponent til den slags til ASP/Windåse
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 17:52 #16
Filbehandling i PHP er indbygget, hvor ASP kræver brugen af Windows Scripting objektet.
PHP har indbyggede Socket funktioner, der kræves komponent til det i ASP.
Avatar billede grunken Nybegynder
19. december 2001 - 17:52 #17
invisibleman 

skal lige tømme vaskemaskine øjeblik ;)
Avatar billede dmcn Praktikant
19. december 2001 - 17:53 #18
grunken : Omkring det med komponenter. Du skal ud i nogle ret avancerede funktioner hvis du får brug for komponenter i PHP. Faktisk kan du klare næsten alt andet end billedmanipulering uden ekstra komponenter. Eks:
ASP har JMail o.l. - PHP har mail();
ASP har ASPUpload - PHP har copy();
osv.
Der er mange flere indbyggede funktioner i den stil i PHP end ASP.
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 17:54 #19
Tid og dato er nemmere i PHP når først man lærer det ..
Avatar billede dmcn Praktikant
19. december 2001 - 18:00 #20
invisibleman : Tid og dato er da en af de nemme ting i PHP. ;)
Avatar billede NanoQ Nybegynder
19. december 2001 - 18:00 #21
Diskutionen går jo et langt stykke hen ad vejen på det samme som diskutionen Windows contra Linux.

I grund og bund KAN de det samme. Den store forskel er, at PHP er \"open source\".

Problemet i dette kan være mangel på support. Personligt holder jeg mig fra Open Source produkter af den ene grund, at jeg vil være 100% sikker på hvem jeg skal kontakte når jeg har problemer.

Jeg havde for et års tid siden fingrene nede i en IBM OS/390 med linux. Selvom maskinen er leveret af IBM følte jeg en væsentlig større modvilje fra IBM til at supportere dette OS frem for de dyre alternativer.

Den dag lokummet virkelig brænder, har jeg brug for præcis at vide hvem der skal kontaktes for at få hjælp. I tilfældet Open source, kan det være svært at finde nogle der vil tage ansvar for noget. Ensige hjælpe med at finde den nødvendige support.

NanoQ
Avatar billede nuki Nybegynder
19. december 2001 - 18:02 #22
Hørt Hørt NanoQ
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 18:05 #23
nanoq: Men til gengæld betaler du heller intet for Linux, og kan spare tusindevis af kroner i sindssygt dyre licenser fra f.eks. Microsoft.

Andre ting som f.eks. Image komponenter til ASP koster også penge hvor f.eks,. GDlib er gratis til PHP, og følger endda med std. dist.
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 18:07 #24
nanoq: \"I grund og bund KAN de det samme\"

Nej. Eller jo, men som standard installation kan PHP mere end ASP.

Image funktioner; fjern et ; foran en linie i PHP.INI og du har dem.
MySQL support - der kræves MyODBC på Windåse; Det har PHP indbygget - og endda på en nemmere måde.

Den holder ikke helt den der ...
Avatar billede nuki Nybegynder
19. december 2001 - 18:08 #25
hold kæft folk er sgu blevet fattigere vil da slet ikke betale for noget mere.
Avatar billede invisibleman Nybegynder
19. december 2001 - 18:11 #26
nuki: Hold omkostningerne nede; Det er en vigtig del i f.eks. et webhosting firma.
Avatar billede dmcn Praktikant
19. december 2001 - 18:11 #27
nanoq : Jeg kan se problemet, når man sidder som firma, og skal have skidtet igang igen med det samme, men sidder man som udvikler med... ja, \"tid nok\" kan ikke bruges, men et lignende udtryk - du må forestille dig det, så er det faktisk en fordel at PHP er open source. Mit indtryk er, at hele holdningen omkring open source bygger på \"lad os hjælpe hinanden\"-princip. Min personlige erfaring er, at PHP\'ere i højere grad springer til og hjælper med problemer end ASP\'ere - alene af den grund, at de ved at der ikke er andre steder at gå hen. Det er samme holdning man finder i Linux-communities - ingen support andre end folk, der selv har løst problemet.
Avatar billede dmcn Praktikant
19. december 2001 - 18:12 #28
nuki : Hvorfor betale for noget man kan få gratis andetsteds?
Avatar billede nuki Nybegynder
19. december 2001 - 18:16 #29
Fordi det er sejt at bruge penge
Avatar billede dmcn Praktikant
19. december 2001 - 18:17 #30
Nå, fortæl os så lige hvad der er sejere ved ASP end PHP. ;)
Avatar billede dmcn Praktikant
19. december 2001 - 18:18 #31
Augh! Jeg læste lige dit svar forkert. ;)
Så det som \"Fordi det er sejt at bruge\". My bad. :)
Avatar billede nuki Nybegynder
19. december 2001 - 18:22 #32
hehe elsker at bruge penge
Avatar billede nuki Nybegynder
19. december 2001 - 18:23 #33
og så fordi jeg kan bedre finde ud af asp end php dog kun på n00b basic
Avatar billede a1a1 Novice
19. december 2001 - 18:28 #34
he he det er et af de sjoveste spørgsmål man kan stille, for du får alle DEM DER IKKE VIL BETALE NOGET, til at råbe højt om at PHP, MYSQL og LINUX er gratis og det derfor er bedre...

Men hvis du skal lave en webside til en kunde, købe en server hvor hans side skal ligge på er det da ikke meget at betale 10.000 kr. for en win2k licens?????

Der kan jo også sagtens være flere end en side på en server, hvis det ikke er en side mange besøgende (og man laver det rigtigt)

Du kan også finde mange gratis komponenter til ASP (også til billedbehandling).

og som nanoq siger ved man hvor man kan finde support.
Avatar billede grunken Nybegynder
19. december 2001 - 18:28 #35
Jeg kan se at dette emne er ved at være udebatteret....

Men vil lige nævne at asp har nemme funktionaliteter, der kan forbindes til hele MS officepakken, og det gør det let for store firmaer at hver især holde deres intranet opdateret!, og man skal ikke være særlig god til excel eller acess for at holde intranettet opdatereret!

Så ser vi det fra funktionalitetens side i et officemiljø, så vinder ASP med vognlængder!

PHP er da klart bedre for webmasteren der ikke dagligt skal lægge et nyt kvartalsregnskab på et intranet!

Jeg vil slutte af med at sige at begge er omtrent lige lette at lære..!

Så valget er op til den enkelte, men det her er sq nærmest religion ;)

God jul drenge ;)

P.S - jeg kan osse godt lide at udvikle i php, men opsætning af denne hører stadig til i den \"lidt\" mere nørdede verden ! (eks. hvofor dælen hænger min puter ved installation af GDlib ???)

-grunken
Avatar billede grunken Nybegynder
19. december 2001 - 18:31 #36
a1 - hvor dælen finder jeg de komponenter ?

ud af ca. 30 kan jeg finde 1 komponent til imagemanipulering, og det kræver ActiveX, det er sq IK smart !

-Grunken
Avatar billede a1a1 Novice
19. december 2001 - 18:32 #37
aspimage hedder den
Avatar billede grunken Nybegynder
19. december 2001 - 18:33 #38
a1 - aspimage koster 69$
Avatar billede a1a1 Novice
19. december 2001 - 18:36 #39
http://www.reneris.com/tools/default.asp

hedder vist noget andet ....:)
Avatar billede dmcn Praktikant
19. december 2001 - 18:40 #40
a1 : Tjaeh, eller dem der ikke har råd til at betale.
Desuden tror jeg nok din chef ville blive glad hvis du kommer og siger: Jeg kan pille 10k af udviklingsprisen, uden ydelsestab eller lign.
Avatar billede a1a1 Novice
19. december 2001 - 18:55 #41
hvis der ligger 10 sites på en server er det 1000 kr. pr stk. (20 = 500 kr. pr. stk).

Hvis du laver et site der kræver en hel server så er de 10K nok under 5 procent af omkosningen ved projektet.

Jeg går ikke udfra at du går i gratis tøj og spiser gratis mad (andet end hos mor og far :))) )
Avatar billede tmceu Praktikant
20. december 2001 - 00:51 #42
Det er jo langt fra første gang dette spørgsmål dukker op herinde. Jeg vil anbefale dig at gennemse disse spørgsmål:

http://www.eksperten.dk/spm/133462
http://www.eksperten.dk/spm/88069

Og hvis (nogle af) deltagerne i dette spørgsmål droppede den religiøse fanatisme og så bare en smule objektivt på det, ville de se at der ikke er noget endeligt svar. Fordele/ulemper ved de enkelte sprog afhænger bl.a. af eksisterende platform/teknologi, økonomi, anvendelse, eksisterende viden i.f.t. udviklingstid (som for professionelle også er penge), support o.s.v.. Med andre ord vil det 100% rigtige for en isoleret opgave kunne variere fra gang til gang, da kravene og prioritering af ovenstående netop varierer.

Personligt mener jeg på den ene side, at for mange virksomheder (incl. den jeg er ansat i), har et håbløst konservativt syn på PHP. På den anden side, er de største fortalere for PHP i forums som dette, ofte teenagers, hobby-programmører o.lign. der ikke kan/vil betale for noget som helst.

Ved godt at den sidste kommentar sikkert udløser et ramaskrig, men det er ikke mit spørgsmål, så den tager vi med :-)
Avatar billede spasserbent Nybegynder
23. december 2001 - 17:54 #43
okey jeh lukker mit spm
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Kurser inden for grundlæggende programmering

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester